ALLA VARIABLER LYSER KLART RÖTT
Det är nog mer frågan om "när" än om "om"
Den svenska skuldsättningen tas ständigt fram som ett bevis på hur "starkt
Sverige står".
Den svenska skuldsättningen gör att Sverige står allt annat än starkt.
SVERIGE HAR NÄST HÖGST SKULDSÄTTNING I DEN "CIVILISERADE
VÄRLDEN", DET ÄR BARA JAPAN SOM HAR STÖRRE SKULDSÄTT-
NING ÄN SVERIGE.
När vi slår oss för bröstet och "skryter" om hur låg skuldsättning Sverige har
syftar "skrytmånsarna" på den "offentliga skuldsättningen".
DET ENDA RELEVANTA MÅTTET PÅ ETT LANDS SÅRBARHET NÄR DET
GÄLLER SKULDSÄTTNINGEN ÄR SUMMA AV OFFENTLIGA OCH PRIVA-
TA SKULDER.
Och med detta relevanta, och korrekta, mått på sårbarheten har alltså Sverige
näst högst skuldsättning " i världen".
Detta bevisar återigen den svenska sjukan.
VI KAN BARA DEBATTERA EN SAK I SÄNDER OCH FÖR OSS BLIR ETT
PLUS ETT ALDRIG TVÅ, DET BLIR BARA "1".
Om detta slår nu forskare larm i ett inlägg i dagens SvD under rubriken:
UNGA BLIR FÖRLORARE PÅ BOMARKNADEN.
Här beskriver man situationen rakt upp och ner, som man beskriver den, och
denna beskrivning sammanfaller tämligen väl med andra länders beskrivning
av Sveriges utsatta läge sett till skuldsättningen.
ALLA VARIABLER LYSER RÖTT FÖR SVERIGE.
Ett så enkelt och tydligt budskap borde väl vara enkelt att förstå, eller ?
Men det är tydligen helt omöjligt att förstå dessa "röda variabler", då
alla inblandade ansvariga envisas om att slå sig för bröstet och skryta
över vår låga offentliga skuldsättning.
Forskarna, från handelshögskolan mm) skriver då:
DATA OCH FAKTORER SOM HISTORISKT HAR FÖREGÅTT BUBBLOR
ELLER KRACHER ÄR JUST NU ILLAVARSLANDE.
Och detta skryter politiker över ????
Man menar också att våra möjligheter att möta en bubbla och/eller krasch är
tämligen begränsade, då det enda vapnet, räntevapnet, är satt ur spel genom
den låga negativa räntan.
VI KAN MED ANDRA ORD BARA SITTA OCH TI´TTA PÅ OM/NÄR EN
BUBBLA OCH/ELLER EN KRASCH KOMMER.
Ungefär som Carl Bildt, Bengt Dennis och Ann Wibble "tittade på" den stora
finanskrisen.
Räntan ska vi alltså inte "hoppas på", den beskrivs som så låg att den
inte kan gå åt annat håll än "uppåt".
Man skriver också att en bubbla och/eller krasch kommer att förstärka en
lågkonjuktur som troligen inträffar i samband med detta, genom att hushåll
tingas prioritera bort mycket av sin konsumtion för att kunna möta ökade
räntor.
DET ANTAS DÅ KOMMA ATT FÖRSTÄRKA EN LÅGKONJUKTUR.
Forskarna menar också att Sverige har svårt att på egen hand hålla nere
räntorna.
RIKSBANKEN HAR INGET ANNAT VAL ÄN ATT FÖLJA INTERNATIO-
NELLA RÄNTEUPPGÅNGAR.
Alla röda variabler lyser alltså starkt utan att vi har tillgång till möjligheter
att möta dem med olika "vapen", då dessa redan är satta ur spel och vi
måste följa internationella räntetrender.
Forskarna menar också att situationen kan bli så allvarlig och nedgången
så bred att Staten måste gå in med skuldsanering för många, främst unga,
som blir för hårt skuldsatta, för att det ekonomiska systemet inte ska falla
ihop helt.
Ungefär som under den "stora finanskrisen", då Staten fick gå in och stötta
banker.
Då lärde man sig att banker inte fick bli så stora att de blev "systemfarliga".
Att man struntade i denna lärdom/läxa och lät bankerna växa och bli ännu
mer systemfarliga är en helt annan sak.
Nu har vi en hög privat skuldsättning, som är "systemfarlig", och man lå-
ter den också växa.
Hur ser då ansvariga politiker på de problem nu forskarna lyfter fram ?
MAN SKRYTER ÖVER ATT MAN INTE SER DEM !!
AE
PARALLLSAMHÄLLEN HAR NOG KOMMIT FÖR ATT STANNA ?
Bättre sent än aldrig heter det, men ---
Nu går liberalerna till attack mot våra "parallellsamhällen".
Fredrik Malm menar nu att detta är en utvecklning som måste stoppas och man
vill sätta ´ner foten i ett antal frågor.
KRÄV PROV FÖR MEDBORGARSKAP, BEGRÄNSA EBO BOSÄTTNING OCH
STÄLL LÄGRE KRAV PÅ BROTT FÖR UTVISNING.
Svensk flyktingpolitik i "ett nötskal".
FÖRSTA "TAR MAN ANSVAR" FÖR ATT SKAPA PARALLELLSAMHÄLLEN
SEDAN SKA MAN "TA ANSVAR" FÖR AVVECKLA DEM.
Man ryser av obehag över den inkompetens som präglat svensk flyktingpolitik,
man har "inte tänkt efter före" och man har inte förstått vilka problem man varit
på väg, och är, att bygga upp.
Bättre sent än aldrig heter det, men frågan är om det inte är för sent.
"DEN SVENSKA MODELLEN" HAR INTE DEN HANDLINGSKRAFT SOM
ERFORDRAS OCH LEDANDE POLITIKER HAR INTE DET MOD OCH DEN
INSIKT SOM ERFORDRAS FÖR ATT HANTERA DETTA PROBLEM.
Visst är ofta sent bättre än aldrig, men här är det nog "för sent".
KLOCKAN HAR HELT ENKELT PASSERAT "TOLVSLAGET" .
AE
VEMA ÄRENDEN GÅR BORÅS TIDNING, EGENTLIGEN ?
Vad ska man lita på i dessa yttersta dagar ?
Det är inte ovanligt att olika tidningar innehåller reportage om olika människor
som kommer i kläm, ibland mellan "stolar", men oftare mellan myndigheter.
Borås Tidning har ett sådant inslag i dag, och när man läser detta leds
tankarna lätt i en viss riktning.
Reportaget omfattar en äldre demenssjuk, intagen på boende, som har ett
avvisningsbeslut. Olika läkare och andra vittnar om hur illa förberedd hon
skulle vara om hon utvisades.
Borås Tidning beskriver då utförligt i vilket dåligt skick kvinnan är. Som "lekman"
utan annan tillgång till information är den BT ger kan man, naturligstvis, inte
ha en bestämd, inte heller obestämd, uppfattning om vad som är rätt och fel.
Detta hindrar dock inte att man reagerar för beskrivningen i vissa stycken.
Man kan då läsa att kvinnan har så svårt att röra sig att man måste an-
vända lyft och sele för att få kvinnan i säng.
I anslutning till detta kan man också läsa.
Man måste använda särskilt täcke för att kvinnan under natten inte ska
lämna sängen och vandra omkring.
MAN FÅR HOPPAS ATT DESSA NÅGOT OFÖRENLIGA PERSONLIGA
EGENSKAPER INTE HAR SPRIDNING UTANFÖR SVERIGE, OCH DET
HAR DE TROLIGEN INTE HELLER.
AE
FÖRSÄKRINGSKASSAN SJUKSKRIVER SVERIGE
Sjukare är så här kan det inte bli
Undertecknad hade i dag anledning att kontakta Försäkringskassan i ett ärende
knutet till en anhörig. En sammanfattning av denna kontakt ger då en samlad
bild av "Sweden Today".
SJUKARE ÄN SÅ HÄR KAN DET INTE BLI.
Sjukskrivningarna i landet ökar dramatiskt och stressrelaterade sjukdomar ökar
lavinartat.
Ändå får man det intrycket att Försäkringskassan utformar sitt system för
att jaga kunder, man stressar folk så att de blir "kunder hos Fkass"
ÄR MAN ALLTSÅ INTE STRESSRELARAT SJUK INNAN MAN KONTAKTAR
FKASS BÖR MAN RÄKNA MED ATT VARA DET EFTER KONTAKTEN.
Man måste helt enkelt vara "sjuk" för att inte bli sjuk av att ta kontakt med Fkass.
Inledningsvis får man höra att kötiden är "längre än 15 minuter", detta med längre
än "15 minuter" visaresig senare vara nästan en timme. Väl medveten om att
tiden är en gränssättande faktor så mottar man tacksamt Fkass erbjudande om'
att trycka på en viss knapp, så ska man bli uppringt när "det är ens tur".
Detta är dock förknippat med ett litet, eller stort problem.
MAN HAR ALLT ANNAT ÄN "TUR", DET BLIR ALDRIG "ENS TUR", FÖR DET
ÄR INGET SOM RINGER UPP.
I stället får man snällt sätta sig i telefonkö, för ärendet har inte den karaktären att
Fkass "webbsida" lämpar sig i detta läge.
KÖTIDEN ANGES DÅ TILL "MER ÄN 15 MINUTER", VILKET VISAR SIG VARA
NÄRMARE EN TIMME, OCH MIN PLATS I KÖN ÄR 259.
Sedan blir jag efterhand "nerräknad", från 259 till 246 till 199 till 167 till 150 för
att efter närmare en timme få "bingo".
NÅGON FRÅN FÖRSÄKRINGSKASSAN SVARAR.
Det är troligt, högst troligt, att någon i den så kallade "begåvningsresrven" i Fkass
ledning anser detta vara ett uttryck för effektivitet, att "slimma organisationen"
så att organisationen inte fungerar.
Vad "begåvningsreserven" i denna extrema suboptimering inte tänker på att det
finns en värld utanför Försäkringskassan.
MÅ VARA ATT EN SLIMMAD ORGANISATION PÅ FKASS KAN SPARA EN
OCH ANNAN KRONA, MEN MAN BORDE BETÄNKA VAD DET INNEBÄR I
PRODUKTUIONSBORTFALL ATT TUSENTALS, OCH ÅTER TUSENTALS,
SITTER I EN OÄNDLIG VÄNTAN PÅ ATT FKASS I NÅDER SKA TALA MED
DEM.
Detta är inte effektivitet i vidare mening, det är högsta graden av ineffektivitet.
Dessutom får detta närmast bisarra bemötande en kontraproduktiv verkan,
Flass uppgift är bland annat att förebygga och bota stressrelaterade sjukdomar.
I STÄLLER JAGAR FÖRSÄKRINGSKASSAN NYA "KUNDER" GENOM ATT
MED SITT BEMÖTANDE SKAPA STRESSRELATERADE SJUKDOMAR,
MÅNGA BLIR HELT ENKELT FULLSTÄNDIGT "VANSINNIGA" EFTER ETT
FÖRSÖK ATT NÅ FKASS.
Försäkringskassan är tyvärr inte unika, mängder av myndigheter gör också
folk "fullständigt vansinniga" när man inte kan få kontakt med myndigheten.
Säkert inbillar sig "begåvningsreserven" i Rosenbad, på Helgeandshol-
men och politiska "kompisar" i ledningen för olika verk att detta är höj-
den av effektivitet, att spara en och annan krona på ett visst ställe när
det "kostar skjortan" på andra ställen.
Hur slutade då kontakten med Försäkringskassan, en kontakt som nåddes
efter en timme och efter intagande av en "hela låda novalecol"
I viss mening slutade den väl, handläggaren var ytterst trevlig och till-
mötesgående och ärendet fick sin lösning även om omständigheterna
var tämligen komplicerade.
ATT KONSTATERA DETTA ÄR OCKSÅ UTTRYCK FÖR EN SUBOPTI-
MERING.
AE
ETT LAND I SÖNDERFALL ?
Sverige är på väg åt rätt håll
Visst är det så Stefan Lövfen säger:
SVERIGE ÄR PÅ VÄG ÅT RÄTT HÅLL.
Läser man Dagens Nyheter kan man få ett annat intryck. Där hävdar utländska
journalister att Sverige är på väg mot något helt annat än "rätt håll".
Förr mötte man en bild av Sverige som föregångsland på vissa områden, och vi
hade mycket att vara stolta över.
Nu möter vi en annan bild av Sverige i utlandet, enligt DN.
DEN BILD VI MÖTER ÄR ETT SAMHÄLLE I FÖRFALL, SOM PRÄGLAS
AV LAGLÖSA OMRÅDEN, VÅLDTÄKTER OCH ETT SAMHÄLLE I KAOS,
ETT STORT ANTAL OMRÅDEN DIT POLISEN "INTE VÅGAR SIG".
I och för sig känner de flesta igen beskrivningen, problemet är bara att "å-
siktskorridoren" inte medger att vi ger en korrekt beskrivning.
OM VI INTE SKA BESKYLLAS FÖR ATT VARA SVERIGEDEMOKRATER,
ELLER NÅGOT ÄNNU VÄRRE, OM DET NU FINNS, SÅ SKA VI BEKÄNNA
OSS TILL DEN RÄTTA LÄRAN, SOM STEFAN LÖFVEN BESKRIVER DEN,
SVERIGE ÄR PÅ VÄG ÅT RÄTT HÅLL.
Allt fokus i landet riktas mot "tillväxt" och därmed sammanhängande förhållanden,
mixtrar man då med siffrorna och räknar BNP i absoluta tal, så kan ju Sverige
vara på väg åt "rätt håll". Att tillväxt bör justeras för inflation och befolkningstill-
växt, alltså räknas per capita, den typen av futiliteter behöver man inte brý sig
om, om man vill visa att Sverige är på väg åt rätt håll:
Ekonomi och tillväxt i all ära, men vare sig ekonomi eller tillväxt bör utgöra de
övergripande målen.
DET ÖVERGRIPANDE MÅLET BÖR RIMLIGEN VARA ATT HÅLLA LANDET
SAMMANSVETSAT OCH ATT DET INTE LANDAR I KAOS,
Skälet till detta är enkelt:
EN SÄMRE EKONOMI KAN MAN ALLTID RÄTTA TILL MED RÄTT ÅT-
GÄRDER, OM LANDET INTE ÄR "LAGLÖST" OCH "I KAOS", MEDAN
DET TAR GENERATIONER ATT ÅTERSKAPA ORDNING OCH REDA
NÄR "LAGLÖSHET" OCH "KAOS" VÄL TAGIT ÖVER, OM DET ÖVER-
HUVUDTAGET GÅR,
Så i stället för att "blunda" för allt som sker, vi inte vill se, borde vi kanske
bli lite ödmjukare och "lyssna" till den bild av Sverige som i dag förmedlas
från utlandet.
DET MAN INTE KÄNNER TILL ELLER VILL ERKÄNNA, DET KAN MAN
ALDRIG HELLER RÄTTA TILL.
AE
NU STÄDAS DET EFTER CARL HENRIK SVANBERG
Ska karismatiska ledare hyllas för sin inkompetens ?
Under senare tid har Ericsson stått i fokus för sina nerdragningar, en följd av
de lönsamhetsproblem, som nu präglat bolag.
Men Ericsson har problem, som sträcker sig längre än så, vilket SvD skriver
om i dag, under rubriken:
MILJARDSMÄLL HOTAR EFTER FÖRVÄRVSFEST
Rapporten är nära förestående och bedömare menar nu att Ericsson kan tvin-
gas ta en "resultatsmäll" på 20 miljarder.
En resultatsmäll, på ett bräde, på 20 miljarder, hur kan detta bara ske i
ett bolag av Ericssons storlek, bolaget är ju i dag ganska "litet" ??
DET FINNS TRE SKÄL TILL RESULTATSMÄLLEN, DET FÖRSTA ÄR IN-
KOMPETENTA LEDARE, DET ANDRA ÄR INKOMPETENTA LEDARE OCH
DET TREDJE ÄR INKOMPETENA LEDARE.
De flesta riktar nog då tankarna till Hans Vestberg, men sett ur bolagets
synpunkt är det en annan ledare, som mer utgör orsaken till en eventuell
resultatsmäll:
DEN HYLLADE STORE LEDAREN CARL HENRIK SVANBERG, MED EN
SJÄLVBILD SOM FÅR HONOM ATT BESKRIVA OMGIVNINGEN I FORM
AV "SMALL PEOPLE".
Både Hans Vestberg och Carl Henrik Svanberg drabbades av "hybris", i
form av "störst är bäst", och genomförde mängder av förvärv, den senare
drabbades av större "hybris" än den förre.
65 MILJARDER SPENDERADES PÅ FÖRETAGSKÖP SOM I ALLT VÄSENT-
LIGT KOM ATT BLI EN STOR BESVIKELSE, MERPARTEN STOD IKONEN
CARL HENRIK SVANBERG FÖR.
Redan under hans tid som VD riktades stark kritik mot dessa "hybrisaffärer",
men Carl Henrik Svanbergs förmåga att dupera omvärlden fick kritiken att
falla platt till marken.
MÅNGA AV DET BOLAG HAN KÖPTE HAR SENARE VISAT SIG HELT
"VÄRDELÖSA", NÅGOT SOM HÖLLS UNDER BORDET SÅ LÄNGE HAN
SATT PÅ VD POSTEN, MEN SOM NU TVINGAS FRAM I RAMPLJUSET.
Var det då tillfälligheter, som medförde att Carl Henrik Svanberg, genomförde
affärer, som var värdelösa, och som kan komma att kosta bolaget "livet" ?
NEJ, DET VAR INGEN TILLFÄLLIGHET, HANS "HYBRIS" OCH SJÄLVBILD
HAR PRÄGLAT HELA HANS KARRIÄR.
Innan VD skapet i Ericsson var Carl Henrik Svanberg VD i Assa Abloy, och även
där genomfördes mängder av "hybrisaffärer", som höll på att få bolaget på fall.
SvD beskriver detta som att Carl Henrik Svanberg under sin tid som VD
på Assa genomförde "ett tresiffrigt antal uppköp".
Inget företag klarar av att hantera en sådan massiv "hybrismanagement", och
mycket riktigt, bolaget fick stora problem, men som lyftes fram först efter det
att han lämnat bolaget.
Efterträdaren Bo Dankis fick den otacksamma uppgiften att städa upp
efter Carl Henrik Svanberg.
NU FÅR ANDRA DEN OTACKSAMMA UPPGUIFTEN ATT STÄDA UPP
I ERICSSON EFTER CARL HENRIK SVANBERGS "HYBRISAFFÄRER".
Man såg samma tendenser i samband med oljekatastrofen i USA, där fick
den operative chefen konfronteras med katastrofen medan bolagets ord-
förande, som borde skött detta, "sprang och gömde sig".
När han sent omsider visade sig betecknade han de som drabbats
som "small people".
En annan känd "hybrisikon" var Fermentas skapare på sin tid, som i
stil och retorik uppvisade betydande likheter med Svanberg. Vi vet hur
det gick med Fermenta,
Vilken slutsats bör man då dra av detta ?
MAN SKA ÄRA DE, SOM ÄRAS BÖR, OCH HYLLA DEM, SOM HYLLAS
BÖR, OCH MAN SKA INTE ÄRA DEM, SOM INTE ÄRAS BÖR, OCH INTE
HELLER HYLLA DEM SOM INTE HYLLAS BÖR.
Tyvärr tillämpas denna linje inte konsekvent, vare sig inom Näringsliv eller
politik, man ser mängder av exempel där en inkompetent "ledare", både
inom näringsliv och politik, går från "klarhet till klarhet" och på vägen är
rent destruktiv för sin omgivning.
Kan vi verkligen inte bättre ??
AE
MODERATERNA FÖR EN HALV DEBATT RÖRANDE NATO
Nu ska det tydligen smusslas här också ?
I dag kan man i SvD läsa ett inslag av Anna Batra Kinberg rörande bland annat
NATO anslutning.
Här beskyller hon Stefan Löfven för att vara passiv, men glömmer att nämna
att hon själv är lite väl tyst.
Ofta framförs det att vi i Sverige bara kan debattera en fråga i taget, inläggen
om NATO anslutning tyder närmast på att vi inte ens kan debattera en fråga
i taget.
VI KAN TYDLIGEN BARA DEBATTERA EN HALV FRÅGA I TAGET.
Ett antal partier, och ett antal politiker, bland dem Anna Batra Kinberg försö-
ker nu positionerna sig inför en eventuell NATO anslutning och talar sig varma
för en sådan.
MYCKET TYDER PÅ ATT SVERIGE HAR MYCKET ATT VINNA PÅ EN NATO
ANSLUTNING, MEN DÅ SKA DEBATTEN OMFATTA HELA FRÅGAN, INTE
HALVA FRÅGAN.
Smakar det så kostar det brukar det heta, och här kostar det med största sanno-
likhet, samtidigt som det smakar.
Ska man alltså debattera en NATO anslutning är det absolut nödvändigt
att också föra fram vad det betyder kostnadsmässigt.
MAN BEHÖVER JU INTE HELA TIDEN GÖRA SAMMA MISSTAG,
När det gällde "höghastighetestågen" fattades beslut om sådana inför förra
valrörelsen, utan att kostnadsaspekten beaktades. Fredrik Reinfeldt ville ha
"något att komma med" i valrörelsen, och det gjorde han.
Med den följden att man senare konstaterade "oj vad dyrt det blir", det
blir nog inga höghastighetståg.
Ska vi nu behöva uppleva detta i repris.
POLITIKER FATTAR I "SMALT" SAMFÖRSTÅND BESLUT OM ATT SVERIGE
SKA ANSLUTA SIG TILL NATO FÖR ATT SENARE KONSTATERA.
OJ, VAD DYRT DET BLEV, VI STRUNTAR I NATO.
Det är oansvarigt, det är oseriöst, det är vilseledande, det är kontraproduktivt och
det är ohederligt och det är enfaldigt att diskutera och eventuellt föreslå en anslut-
ning utan att koppla det till vad det kan komma att kosta.
I dag ligger försvarskostnaderna grovt räknat på 1 % av BNP. Enligt NATO
standard bör varje enskilt land ha en försvarskostnad uppgående till 2 % av BNP.
Detta tillåts variera från land till land beroende på många omständigheter. Då
Sverige själva uppger sig ha en ekonomi i "världsklass" torde utrymmer för vä-
entliga "rabatter" vara begränsat.
EN NATOANSLUTNING BORDE DÄRFÖR MEDFÖRA ATT FÖRSVARSKOST-
NADERNA ÖKAR FRÅN DRYGA 40 MILJARDER TILL KANSKE DRYGA 80
MILJARDER.
En hederlig och anständig debatt borde därför utformas på ett helt annat sätt.
VI VILL ATT SVERIGE SKA ANSLUTA SIG TILL NATO OCH VI RÄKNAR MED
ATT DETTA, I VÄRSTA FALL, KAN MEDFÖRA ATT VI MÅSTE DUBBLA VÅRA
FÖRSVARSKOSTNADER.
Alla debattinlägg, som utelämnar denna viktiga omständighet, är ohederliga, de
är oanständiga, de är vilseledande, de är ansvarslösa, de är enfaldiga och de är
kontraproduktiva.
Vi ska inte ställa för höga krav på oss själva.
Att ställa kravet att vi ska kunna debattera mer än en fråga i taget är nog att
ställa för höga krav.
MEN ÄR DET OCKSÅ ETT FÖR HÖGT STÄLLT KRAV ATT VI BARA SKA
KUNNA DEBATTERA EN HALV FRÅGA I TAGET ??
AE
SVERIGE GRÄVER SIN EGEN GRAV
Muslimska Brödraskapet marscherar i Sverige
Borås Tidning har i dag en artikel om religiösa friskolor, kopplat till att den muslimksa
"friskolekonecernen" Rössmoleskolan, under ledningen av Fredrik Reinfeldts gunst-
ling Waberi, fått tillstånd att uppfostra barn i Borås till att förstå Koranen på rätt sätt.
Olika parter kommer till tals i artikeln, och alla talar utifrån sina perspektiv, varför allt
inte får tas som "sant". Men allt behöver inte vara sant, det räcker med att kanske 10
% är sant för att slutsatsen ska bli en, en tydlig sådan.
Sverige gräver sin egen grav.
OCH VI GRÄVER DJUPT, VÄLDIGT DJUPT.
En av våra största "utmaningar", dvs enligt nysvenska ett stort problem som inte går
att lösa, är integrationen, och det läggs ner mycket pengar och energi på att hitta lös-
ningar här. Den som tycker att integrationen inte ska stanna vid vacker retorik, eller
bara retorik, bör läsa dagens inslag i BT, och inte bara läsa, utan förhålla sig till vad
som här framkommer.
Rössmosseskolan, under ledning av förre moderaten Waberi, känd för sin förkärlek att
slå fyra hustrur, har alltså ansökt om tillstånd, och fått sådant, att driva friskola i Bo-
rås.
När man läser detta får man alltså en hel del till livs:
I styrelsen finns män som vill separera muslimer från det svenska samhället, i och för
sig ingen nyhet, men något vi valt att blunda för, detta också,
Flera i styrelsen har kopplingar till Muslimska Brödraskapet, så nu är det alltså för-
grening av det Muslimska Brödraskapet, för islamistiskt för att tillåtas till och med i mus-
limksa länder, som ska uppfostra ett stort antal barn i Borås.
Man gör det redan i Göteborg, delvis med känt resultat.
Ordföranden har suttit som president i "Federation of Islamic Organisation", den eurp-
peiska förgreningen av Muslimska Brödraskapet.
Man ryser längs hela ryggraden när man läser vidare:
DET SKOLORNA UTGÖR ÄR EN DEL AV ETT POLITISKT OCH RELIGIÖST PRO-
JEKT I EUROPA, DÄR DEN BÄRANDE IDEN ÄR ATT SKYDDA MUSLIMER FRÅN
ALLT VÄSTERLÄNDSKT.
Man bygger därför upp egna institutioner som skolor mm för att bygga ett muslimskt
civilsamhälle.
ALLDELSES UPPENBART ÄR SVENSKA SKATTEBETALARE MER ÄN BENÄGNA
ATT BIDRA TILL DENNA UPPBYGGNAD.
Det finns mycket, väldigt mycket, pengar att hämta här.
DESSA PENGAR ANVÄNDER FRISKORNA FÖR ATT GENOMFÖRA SIN POLITIK,
BLAND ANNAT ATT MOTVERKA INTEGRATION, INNEBÄRANDE OCKSÅ ATT
MAN VILL UPPFOSTRA OCH KONTROLLERA ALLA MUSLIMSKA BARN.
I inlägget tar man också upp den kända "myten" att alla är välkomna till dessa sko-
lor, något som krävs för att de ska få tillstånd.
DENNA ÖPPENHET PROGARERAS FÖR DÄRFÖR ATT MAN VET ATT DET ÄR
EN FÖRUTSÄTTNING FÖR TILLSTÅND, PÅ SAMMA SÄTT SOM ALLA VET ATT
DENNA ÖPPENHET ÄR EN REN "MYT".
Lek bara med tanken hur troligt det är att en svensk familj sätter sina barn i en mus-
lisk friskola, där eleverna sitter med en koran "i knät" och vaggar fram och tillbaka,
tills dess indoktrineringen nått innersta ryggmärgen.
Det är när man leker med den tanken som man inser vad denna så kallade öp-
penhet är värd.:
INGENTING, ABSOLUT INGENTING I PRAKTIKEN.
Detta vet alla, och det är något "alla", i vart fall ansvariga politiker, väljer att blunda
för. Detta förhållningssätt, att blunda för det man inte vill se, ingår i den omtalade
"svenska modellen".
VI FATTAR DÄRFÖR INTE VÅRA BESLUT UTIFRÅN HUR VERKLIGHETEN SER
UT UTAN HUR VI VILL ATT VERKLIGHETEN SKA SE UT.
Islamisterna har lärt sig detta, de säger hela tiden rätt saker, som faller väl ut hos
myndigheterna, och så får man sina tillstånd, tros att alla vet att det hela bygger på
en ren lögn.
DEN SVENSKA MODELLEN, ATT SÅ FORT SOM MÖJLIGT GRÄVA SIN EGEN
GRAV.
Forskare ger i inslaget sin syn på detta:
MAN SÄGER EN SAK UTÅT OCH EN HELT ANNAN INÅT.
Waberi är själv ett bra exempel på detta:
NÄR HAN FÅR PREDIKA, UTAN ATT VETA ATT KAMERAN GÅR, SÅ ÄR DET
HELT OK ATT SLÅ SINA FYRA HUSTRUR, MEN I LÄROPLANEN ÄR DET AB-
SOLUT FÖRBJUDIT.
"Den svenska modellen" bygger på att man fattar beslut med vetskap om sådan för-
ljugenhet.
Friskolan är alltså ett politiskt och religiöst projekt, som syftar till att fostra
eleverna att ta avstånd från allt västerländskt och att motarbeta all integration.
Här kommer vi åter in på den "svenska modellen".
MAN "VRÄKER UT PENGAR" PÅ INTEGRATIONSÅTGÄRDER, DÄRFÖR ATT
MAN ANSER DET NÖDVÄNDIGT FÖR ATT HÅLLA SAMMAN SAMHÄLLET,
SAMTIDIGT SOM MAN "VRÄKER UT" PENGAR PÅ RELIGIÖSA FRISKOLOR,
SOM ANSER ATT DET ÄR NÖDVÄNDIGT ATT MOTVERKA INTEGRATIONEN.
Det är en bra summering av den "svenska modellen", många anser att den är ett
uttryck för naivitet, men i grunden är det inte naivitet.
I GRUNDEN ÄR DET I BÄSTA FALL EXTREM ENFALD, I VÄRSTA FALL EN
MEDVETEN STRÄVAN ATT MEDVERKA TILL ATT BYGGA UPP ENKLAVER
I FORM AV PARALLELLA SAMHÄLLEN.
Detta med enklaver återkommer flera gånger i inslaget, och man kan då läsa:
"DE SOM ÄR MEST INTRESSERADE AV ATT DRIVA RELIGIÖSA MUSLIMSKA
FRISKOLOR ÄR DE SOM ÄR MEST INTRESSERADE AV ATT BYGGA UPP
MUSLIMSKA ENKLAVER I SAMHÄLLET.
Detta medverkar vi alltså till genom att "vräka ut" pengar, som gör det möj-
ligt att genomdriva detta politiska och religiösa projekt.
KALLA DET VAD SOM HELST, MEN KALLA DET INTE NAIVT.
4 namngivna i styrelsen är "absolut aktiva i Muslimska Brödraskapet", och det sä-
ger väl en hel del, eller ??
Vi kan alltså läsa att statliga och kommunala bidrag socialiserar in barnen i en
viss miljö, där avsikten är att skapa enklaver och motverka integration.
Detta är alltså den "svenska modellen".
KALLA DET VAD SOM HELST, MEN KALLA DET INTE NAIVT.
I inslaget slår man också fast att de drivande krafterna bakom dessa skolor på
detta sätt skapar sig en maktposition i samhället, som möjliggörs av att myndig-
heter och politiker ser dem som "slussar" till samhället i övrigt. Man kallar in
dem till förhandlingar och Agenda mm och tror sig kommunicera, när man bara
blir utsatt för en utstuderad manipulering.
Känns det igen från Agenda mm ?? Iman efter Iman tillåts sitta och breda ut
sin om de muslimska friskolornas förträfflighet, eller ?
Sverige har nu världens högsta skattetryck, och det finns många sätt att
gräva sin egen grav.
VI HAR ALLTSÅ VALT DET DYRASTE SÄTTET.
Läs gärna dagens Borås Tidning och detta inslag, men sitt helst ner / AE
AE
MED POLITIKER SOM VÄNNER BEHÖVER MAN INGA FIENDER
Borås Stad förnekar sig inte, nu heller
I dag kan man i Borås Tidning läsa ett intressant inlägg om en husägare som haft
vattenläckage in i källaren.
Detta inlägg är både intressant, tankeväckande och oroande.
DEN HÄR TYPEN AV HÄNDELSER INTRÄFFAR "TITT SOM TÄTT" OCH LIKA
OFTA STÄLLER SIG KOMMUNEN AVVISANDE TILL ATT UTGE RIMLIG ER-
SÄTTNING.
Man får lätt intrycket när man läser inlägget, och liknande inlägg, att Borås
Stad ser sina invånare som fiender, som ska nedkämpas till varje pris.
Allt tyder på att vattenläckaget är knutet till att en vattenledning i anslutning till
huset läckt ut vatten. Denna ledning "ägs" av ett kommunägt företag, Borås Energi
AB, men ytterst har kommunen politiker möjlighet i egenskap av ägare att sköta
en sådan här sak "snyggt och korrekt", om man vill,
UPPENBARLIGEN VILL MAN INTE SKÖTA DETTA "SNYGG OCH KORREKT,
DETTA HELLER.
Bolaget, och ytterst ägarna, kommunens politiker, försöker gömma sig bakom
konstlade resonemang om "orsakssammanhang", som för den som inte har mer
kännedom om fallet, än vad som framgår i media, enbart framstår som pinsamma-
MYCKET PINSAMMA OCH RENT LÖJEVÄCKANDE.
Situationen kan lätt beskrivas i sammanfattad form.
Ett kommunägt vattenrör läcker vatten utanför huset, och under tiden läcker vatten
in i huset, utan att någon förstår varför. Läckaget i vattenledningen blir större med
följden att en stråle strålar rakt upp i luften med följden att läckaget upptäcks.
Bolaget lager vattenröret, och läckaget i huset upphör, allt blir plötsligt "frid och
fröjd".
Reparationen av vattenröret hade tydligen inte den "kvalitetssäkring" som vanligts-.
vis är gällande, kanske var reparatörerna inte "certifierade", i vart fall sprang led.
ningen läck igen efter några år.
OCH SOM ETT BREV PÅ POSTEN, FRÅN FÖRR KANSKE MAN SKA TILLÄGGA,
ÅTERKOM LÄCKAGET I HUSETS KÄLLARE.
Återigen repareras vattenledningsröret, och återigen, som ett brev på posten från
förr, upphör vatten att tränga in i källaren.
Man kan ju då tycka att "frid och fröjd borde" gälla rakt av men det gör det inte.
Bolaget Borås Energi, och ytterst kommunens politiker och jurister, menar att
man inte har någon ansvar för detta, därför att det inte är påvisat något "orsaks-
sammanhang".
Den något mer insiktsfulle kommer väl snarast fram till att orsakssamman-
hanget kan inte vara tydligare.
Utifrån hur affären är beskriven i media uppstår då frågan:
Är bolagets företrädare, ytterst dess ägare kommunens politiker, och kom-
munjurister ENFALDIGA eller är de ELAKA ?
ELAKA TUNGOR GÖR GÄLLANDE ATT DE ÄR BÅDE OCH ?? / AE
AE
SAMHÄLLETS SPLITTRINGSTENDENSER
Svd Krönika 2/10
I dag har SvD två inlägg som är läsvärda och som går på djupet när det
gäller att förhålla sig till dagens viktigaste frågeställningar.
Det ena inlägget är en krönika av Tove Lifvendahl under rubriken "Att fjättra
eller frigöra". Tove Lifvendahl skriver alltid med eftertanke och för ett resonerande
resonemang, som leder fram till rimliga slutsatser, dagens krönika är här inget
undantag.
Krönikan utgör en form av recension av memoarer skrivna av den amerikanske
författaren J D Vance, som levde upp under svåra förhållanden. Tove Lifvendahl
knyter ihop memoarerna med dagens strömningar i samhället och vi kan då läsa
ett antal formuleringar, som borde tränga in "under skinnet":
DET ÄR HELT AVGÖRANDE ATT MEDBORGARNA KAN LITA PÅ ATT BEHAND-
LAS RÄTTVIST. DEN OROVÄCKANDE TRENDEN ATT VILJA BEDÖMA MÄNNIS-
KOR UTIFRÅN YTTRE FAKTORER URGRÖPER TILLITEN TILL SÅDANA MEKA-
NISMER.
Sedan följer:
BRISTEN PÅ TILLIT TILL INSTITUTIONERNA ÄR PRISET FÖR DEN DISKRMINE-
RING SOM OSVIKLIGEN BLIR FÖLJDEN AV DET SOM KALLAS POSITIV SÄRBE-
HANDLING VILKET ÄR LIKA SKADLIGT SOM SÅVERREKRYTERING.
VARKEN KONTAKTER, KÖNSTILLHÖRIGHET ELLER ETNICITET SKA TILLÅTAS
TRUMFA BEGÅVNING OCH AMBITION.
Har Tove Lifvendahl rätt, vilket de flesta troligen håller med om, på många håll kanske
bara i retoriken, då kan man dra en slutsats.
VI HAR MYCKET, VÄLDIGT MYCKET, SOM BEHÖVER RÄTTAS TILL I VÅRT SAM-
HÄLLE.
Tove Lifvendahl nämner det inte, inte ens antyder, men läsaren kan förledas tro att
könskvotering till bolagsstyrelsen minskar tilliten till våra institutioner, eller ?
andra omständigheter som givet bör minska tilliten till våra institutioner bör i en-
lighet med det anförda vara:
VISSA FÅR GRATIS TANDVÅRD, VISSA INTE, VISSA FÅR FÖRTUR TILL "JOBB",
VISSA INTE, VISSA FÅR FÖRTUR TILL BOSTÄDER, VISSA INTE, VISSA FÅR FÖR-
TUR TILL OLIKA FORMER AV VÅRD, VISSA INTE MM MM.
LISTAN ÖVER OLIKA FORMER AV DISKRIMINERING SOM KAN TÄNKAS MINSKA
TILLITEN TILL VÅRA INSTITUTIONER KAN FAKTISKT GÖRAS GANSKA SÅ LÅNG,
VÄLDIGT LÅNG.
Troligen har dessa diskriminerande inslag tllkommit i någon form av "god tro", som byg-
ger på bristande insikt, naivitet, undfallenhet kryddat med enfald.
Denna form av minskad tillit stannar inte vid detta, det tar sig också uttryck i bristande
sammanhållning i samhället, bristande tolerans och stora och farliga splittringstenden-
ser.
Då uppstår frågan:
ÄR DET VERKLIGEN RIMLIGT AVV BRISTANDE INSIKT, NAIVITET, UNDFALLEN-
HET KRYDDAT MED ENFALD SKA STYRA SVERIGE MOT ÖKADE SPLITTRINGS-
TENDENSER, ÄVEN OM DET SKER I "GOD TRO" ??
I krönikan framgår det också tydligt att Tove Lifvendahl ser längre och djupare än många
andra, troligen de flesta, och det förstår man när hon skriver.
ALLT SAMVERKAR, OCH DET ÄR JUST DET DET GÖR, ALLT SAMVERKAR OCH
PÅVERKAR VARTANNAT I ETT STÄNDIGT OMLOPP.
Det är sällan, nästan aldrig, vi möter denna insikt.
FINNER MAN PROBLEM INOM POLISEN, SÅ ÄR DET POLISIÄRA PROBLEM, FIN-
NER MAN PROBLEM I SKOLAN ÄR DET SKOLANS PROBLEM OSV OSV.
När det i stället är så att olika områden samverkar och påverkar varandra, och det ena
problemet ofta är en spegelbild av ett annat problem.
Tove Lifvendahl pekat tydligt på detta och tar skolan som exempel:
DET SPELAR INGEN ROLL HUR MYCKET REGERINGEN SATSAR PÅ SKOLORNA,
OM FAMILJERNA INTE FÖRMÅR ERBJUDA EN TRYGGARE HEMMILJÖ.
Det stannar inte vid detta, utan allt samverkar, och familjerna kan inte erbjuda eleverna
en tryggare hemmiljö, om samhället i en vidare mening erbjuder familjerna en otrygg
miljö.
ALLT SAMVERKAR, OCH DET MESTA ÄR EN SPEGELBILD AV NÅGOT STÖRRE,
SÅ OCKSÅ SKOLAN SOM ÄR EN SPEGELBILD AV SAMHÄLLET.
Gör man inget åt "samhällets problem" spelar det därför heller ingen roll att man stor-
satsar på polis eller skola.
ALLT SAMVERKAR OCH PÅVERKAR I ETT STÄNDIGT KRETSLOPP.
I slutet av krönikan kan man läsa:
Man måste kunna skilja på kunskap och intelligens, det förra går att åtgärda, det
andra är tämligen svårt att påverka.
När det gäller "intelligensen" tyder det mesta på att vi befinner oss på ett sluttande
plan, den genomsnittliga "intelligens" blir då mindre och mindre. Detta är alltså svårt
att ändra på, varför slutsatsen bör vara given.
En annan näraliggande insikt kan man läsa i en kolumn, skriven av Mauricio Royas,
känd, i vissa kretsar ökänd, för sin förmåga att formulera slipande kontroversiella
sanningar.
Han är här inne på samhällets förmåga att hantera flyktingströmmar och menar att
liberala strömningar skapar fler problem här än de kan tänkas lösas. Han ställer
då, bland annat, den övergripande frågan, och den är nära knuten till de diskrimi-
neringsproblem Tove Lifvendahl berör:
HUR STOR FÅR INVANDRINGEN VARA SÅ ATT VI KLARAR DET I PRAKTISKT
AVSSENDE (MOTTAGNINSKAPACITET) MEN OCKSÅ VAD GÄLLER DEN GRUND-
LÄGGANDE VÄRDESAMMANHÅLLNINGEN, UTAN VILKEN VI FÅR ETT SPLITT-
RAT OCH KONFLIKTFYLLT SAMHÄLLE ?
En mycket kontroversiell frågeställning, men inte mindre motiverad för det. I dag envi-
sas fortfarande vissa ledande politiker, läs här främst Annie Lööf, att eventuella prob-
lem stannar vid och bara omfattar mottagningskapaciteten
FÅR VI BARA TILLRÄCKLIG MED ASYLFÖRLÄGGNINGAR SÅ ÄR DET BARA
ATT TUFFA PÅ MENAR DESSA ANINGSLÖSA "NYTTIGA IDIOTER".
Mottagningskapaciteten är nog det minsta problemet här, och får väl ses som en
"mild västanfläkt" mot vad som möter i form av flaskhalsar på olika områden, bris-
tande sammanhållning i, samhället, diskrimineringstendenser och ökad splittring,
en minskad värdesammanhållning med andra ord. som likt "intelligensen" inte går
att ändra på när sammanhållningen väl upphört.
ÄR DET DÄRFÖR INTE PÅ TIDEN AV VI ÖPPNAR UPP FÖR HUR EN STOR,
KANSKE FÖR STOR FLYKTINGSTRÖM PÅVERKAR VÄRDESAMMANHÅLL-
NINGEN, DET ORD MAURICIO ROJAS ANVÄNDER, I STÄLLET FÖR ATT
FORTSÄTTA TALA I "TUNGOMÅL" ?
AE
"BURA IN" HELA MIGRATIONSVERKET
Inkompetens på Migrationsverket firar nu nya triumfer.
Anders på Migrationsverket, som bara vill vara "Anders på Migrationsverket"
visar nu att Anders inte ens är Anders.
ANDERS PÅ MIGRATIONSVERKET VISAR SIG STÅ FÖR EN INKOMPETENS
OCH ANSVARSLÖSHET GRÄNSANDE TILL DET OFATTBARA.
Med normala kriterier bör väl även "Anders på Migrationsverket" och hans hant-
langare ha gjort sig skyldiga till "trolöshet" mot huvudman, där huvudmannen är
vi skattebetalare.
Nu har visserligen "Anders på Migrationsverket" lämnat Migrationsverket, med
spillror efter sig.
Vi vet sedan tidigare hur "Anders på Migrationsverket" såg på skattebetalarnas
pengar:
JU MER SOM RANN IVÄG UTAN ATT MAN FICK VALUTA FÖR DET, DESTA
BÄTTRE VAR DET.
För att ingen skulle betvivla inkompetensen hos "Anders på Migrationsverket" och
hans hantlangare skrev man ett avtal med en skeppsägare om en asylförlägg-
ning i Härnösand.
FÖR ATT INGEN SKULLE BETVIVLA INKOMPETENSEN SÅG MAN TILL
ATT DET INTE GICK ATT FÅ TILLSTÅND FÖR SKEPPET ATT LIGGA I
HAMNEN OCH FÖR SÄKERHETENS SKULL SÅG MAN OCKSÅ TILL ATT
DET INTE FANNS NÅGRA ASYLSÖKANDE ATT TILLGÅ.
Det äventyret kostar troligen närmare i miljard kronor, helt bortkastade pengar.
Är det då någon som till äventyrs tror att detta är ett undantag, tänk då om or-
dentligt.
Nu visar det sig att Migrationsverket fåt tså mycket pengar att de blivit alldeles
snurriga.
FÖR ATT KUNNA GÖRA AV MED ALLA DESSA PENGAR HAR MAN,
TORLIGEN PÅ REN ILLVILJA MOT SKATTEBETALRNA, SKRIVIT LÅNG-
SIKTIGA AVTAL OM ASYLFÖRLÄGGNINGAR FÖR "ENSAMKOMMANDE"
UTAN ATT NU BEHÖVA PLASTERNA.
Nu slås man av en hemsk tank, tänk om det gått pengar i retur till ansvariga
chefer, ungefär som på Sjöfartsverket ??
Man tycks ha lyckats över förväntan, med att försnilla offentliga medel.
NU STÅR MAN DÄR MED 1 600 LEDIGA PLATSER, SOM KOSTAR
2 500 000 OM DAGEN TILL INGEN NYTTA.
Ansvarig minister "vill" nu att Migrationsverket ska "omförhandla" dessa avtal.
HUR NAIV KAN EN MINISTER EGENTLIGEN TILLÅTAS VARA ??
Den som sitter på en "guldgruva" stiger inte åt sidan frivilligt.
MER MOTIVERAT SKULLE NOG VARA ATT "OMFÖRHANDLA" UPPDRA-
GEN FÖR VISSA MINISTRAR OCH CHEFER PÅ MIGRATIONSVERKET.
Detta är så ansvarlöst att man har svårt att ta till sig det, det kan jämföras med
att man åker till Stockholm och tar in på hotell, men inte vet om man stannar
1 eller 2 nätter.
FÖR SÄKERHETS SKULL B ETALAR MANFÖR 1 ÅR I FÖRSKOTT OCH SKR-
VER AVTAL OM ATT HOTELLET FÅR BEHÅLLA PENGARNA OM MAN
BARA STANNAR 2 NÄTTER.
Migrationsverkets agerande borde ses som kriminellt, trolöshet mot huvudman,
och rendera i åtal och förvaring bakom galler / AE
AE
SANNINGENS MINUT I LUFTSLOTTET EU
EU toppmöte visar på betydande splittring
I fredags träffades EU ledare på ett toppmöte för att dryfta hur man bland annat
ska agera efter Brexit.
Vissa talesmän uppgav sig vara medvetna om EU problem och splittring, bland
annat uppgav en ledare att under mötet skulle:
SANNINGENS MINUT NÄRMA SIG
Den EU ledaren, den belgiske premiärminstern, kan inte ha en susning om vilka
problem EU har haft, har och kommer att få.
FÖR ETT SLUTET OCH HEMLIGT EU, SOM DRIVER FRÅGOR BAKOM MED-
LEMMARS RYGG, FINNS VARE SIG SANNING ELLER "SANNINGENS MI-
NUT".
Däremot finns det omplaceringar och avsked av tjänstemän, som vill att EU
medlemmar ska få en vittring om "sanningens minut", och det sker när någon
försöker lyfta fram allt fiffel och båg inom EU.
En annan diplomat visade sig ha större vittring om "sanningens minut" än den
belgiske premiärminstern.
Denna diplomat, självklart anonym, då han vill behålla sin post, uppgav att en
viktig punkt på mötet var:
HUR SKA MAN FÅ ETT POSITIVT BUDSKAP OM EU TILL MEDBORGARNA ?
Den frågan tyder ändå på att man under mötet närmade sig "sanningens minut".
Och sanningens minut är att EU ledare inte har något intresse av att ak-
tivt verka för positiva inslag för medborgarna, däremot vill man utforma
budskapet så att medlemmar får den villfarelsen att man upplever något
positivt.
ETT POSITIVT BUDSKAP ÄR BARA POSITIVT OM BUDSKAPET BYGGER
PÅ NÅGOT POSITIVT, I ANNAT FALL ÄR DET HYCKLERI, LÖGN, FASAD
OCH MANIPULATION.
Som "sanningens minut" i EU.
Eller som Hasse Alfredsson träffande uttryckte sig:
EN TOM PÅSE ÄR FORTFARANDE TOM, ÄVEN OM MAN FYLLER DEN MED
LUFT.
Ett "luftslott" är inte heller alltid ett "slott".
Ett "luftslott" kan vara EU, så långt ifrån ett "slott" man kan tänka sig.
AE
ICA PLUNDRAR SINA KUNDER
Svensk effektivitet slår EU,
I dag har Svenska Dagbladet några intressanta inslag om ICA dominans, och dessa
inslag slår effektivt hål på myten om den svenska "effektiviteten".
Känt är sedan tidigare att den svenska "effektiviteten" medfört att vi på de flesta
håll har högre priser än EU i övrigt.
i de flesta länder, Sverige oräknat förstår, ser man lite annorlunda på effektivitetsfrågor.
DÄR ANSER MAN ATT HÖGA PRISER ÄR EN FÖLJD AV LÅG EFFEKTIVITET
OCH ATT LÅGA PRISER OFTA ÄR EN FÖLJD AV HÖG EFFEKTIVITET.
I Sverige råder som känt sedan länge det motsatta förhållandet.
NÄR PRISERNA ÄR SOM HÖGST SLÅR VI OSS GÄRNA PÅ BRÖSTET OCH
TALAR OM FÖR HELA VÄRLDEN HUR EFFEKTIVA VI ÄR.
När det gäller just ICA är den höga prissättningen en följd av ICA dominans på
marknaden, mans styr efter eget behag prissättningen och detta återspeglar sig
också i lönsamheten.
Det finns enskilda större "ICA handlare" som genererar en årlig vinst på 50 mil-
joner, just som ett resultat av dominansen och den med denna sammanhängande
dåliga konkurrensen.
Enligt ICA handlarna själva beror inte den höga lönsamheten, som ingen an-
nan bransch ens kan drömma om, på den bristande dominansen,
DEN BEROR PÅ DEN EGNA EFFEKTIVITETEN.
Hur dominerande är då ICA ?
Man har ungefär 50 % av marknaden, en dominans som är otänkbar i de flesta
länder, där värnar konkurrensansvariga myndigheter mer om kunderna än om giriga
handlar.
Hur påverkar då denna dominans, bristande konkurrens, låga effektivitet och
girigheten prissättningen ?
ENLIGT GÄLLANDE STATISTIK HAR SVERIGE LIVSMEDELSPRSIER SOM LIG-
GER 25 % ÖVER SNITTET I EU, I MYCKET JUST BEROENDE PÅ ICA DOMINANS
PÅ MARKNADEN.
Ska man då fortsätta att handla hos giriga ICA handlare ??
SJÄLVFALLET SKA MAN FORTSÄTTA ATT HANDLA HOS GIRIGA ICA HAND-
LARE OM MAN FORTSATT VILL ATT SVERIGES LEVSMEDELSPRISER SKA
LIGGA 25 % ÖVER SNITTET I EU.
Man kan ju tycka att även Sveriges konkurrensmyndigheter skulle agerat i denna
fråga, där en aktör fått en sådan dominerande ställning, att man kunnat påverka
prissättningen på sätt som skett.
Ansvariga myndigheter har faktiskt agerat, man har undersökt ICA dominans och
då kommit fram till:
I LEDNINGEN FÖR ICA SITTER PERSONER, SOM GÖR ATT OM MAN TILL-
LÄMPAR DEN "SVENSKA MODELLEN" ÄR DET VIKTIGARE ATT VÄRNA
OM GIRIGA ICA HANDLARE ÄN OM DERAS KUNDER.
AE
BIRGITTA OHLSSON HAR FÖTROENDE FÖR "HONOM"
Birgitta Ohlsson har förtroende, för sig själv
Debatten kring Birgitta Ohlssons avståndstagande från vissa inslag i liberalernas
politik har väckt starka känslor, både för och emot Birgitta Ohlsson.
DE SOM SJÄLVA ÄR ONYANSERADE TYCKER ATT BIRGITTA OHLSSON
SKA FÅ UTTALA SIG ONYANSERAT, OCH DE SOM SJÄLVA ÄR NYANSE-
RADE TYCKER ATT OCKSÅ BIRGITTA OHLSSON SKA UTTRYCKA SIG
NYANSERAT.
Men Birgitta Ohlsson är inte alltid onyanserad, ibland är också hon nyanserad,
riktigt nyanserad.
I dagens SvD kan man läsa om när Birgitta Ohlsson uttalar sig efter debatten.
HENNES UTTALANDE ÄR NYANSERAT. MINST SAGT.
Hon uttalar sig då vad gäller sitt förtroende för partiledaren Jan Björklund, och
det uttalandet är nyanserat. milt sagt, nyanserat på gränsen till oanständigt.
MITT FÖTROENDE FÖR "HONOM" ÄR STARKT SÅ LÄNGE HANS FÖRTRO-
ENDE ÄR STARKT BLAND VÅRA MEDLEMMAR.
Till en början kan man ju tycka att Birgitta Ohlsson ska sträcka sitt förtroende för
"honom" så långt att hon nämner Jan Björklund vid namn.
ATT AVFÄRDA JAN BJÖRKLUND MED "HONOM" VITTNAR INTE OM NÅ-
GON STÖRRE OMDÖMESKÄNSLA ELLER FINGERTOPPSKÄNSLA I DET-
TA LÄGET.
Skulle Jan Björklunds "förtroende bland medlemmarna" inte bli fortsatt starkt
kanske man ska räkna med at han blir avfärdad med "den där" och "det där".
Skapar man sig en samlad bild av Birgitta Ohlsson är nog sanningen den att
hon bara har förtroende för en person.
SIG SJÄLV.
Hennes uttalande i förtroendefrågan vittnar också om att hon inte ens har kun-
skap om vad förtroende innebär.
Förtroende för en person känner man på det egna personliga planet, an-
tingen har man förtroende för en person eller inte.
DET EGNA FÖRTROENDET FÖR EN PERSON VARIERAR INTE I TAKT
MED ATT ANDRA PERSONER ( I DETTA FALLET MEDLEMMARNA) KAN
TÄNKAS VARIERA SITT FÖRTROENDE.
Att medlemmarnas förtroende för Jan Björklund påverkar hans LÄMPLIGHET
som partiledare är en helt annan sak, med det ska inte påverka en enskild per-
sons förtroende för Jan Björklund.
Nu får Birgitta Ohlsson sitta kvar i partiledningen.
Det mesta, eller allt, talar nog för att hon inte skulle sitta kvar.
HENNES INTOLERANS MOT OLIKTÄNKANDE, HENNES ARROGANS, SYNEN
PÅ SIG SJÄL OCH SYNEN PÅ ANDRA BORDE RIMLIGEN INNEBÄRA ATT HON
INTE SATT I LIBERALERNAS LEDNING, ELLER NÅGOT ANNAT PARTIS LEDNING
ÖVERHUVUDTAGTAGET.
Möjligen skulle hon, med sin intoleranta inställning i många frågor, komma mer till sin
rätt i vänsterkommunisterna ?
AE
SKA ISLAM SMEKAS MEDHÅRS ELLER BEKÄMPAS ?
Är Burkinin ett tvång, eller inte ?
I dagens SvD kan man läsa en krönika av författaren Per Wästberg, och i den
ger han sin syn, och andras syn, på islam och burkinin.
Man behöver inte i allt delta hans uppfattning, men krönikan är intressant för
den som vill öppna upp för fler perspektiv än det "slutna rummet".
Vi kan i krönikan då läsa:
Burkinin kan ses som vågkammen på salafisternas offensiv att påtvinga
samhället sin livsform ända till plagerna.
På stranden får det ena könet visa muskler och virilitet, medan kvinnornas hud
inte får betraktas. Per Wästberg skriver med anledning av detta:
Det ena könet är orent och skamligt. Men att gömma hälften av befolk-
ningen hotar demokratin och föraktar feminismens segrar.
ATT KOMPROMISSA MED SALAFISTERNAS PROVOKATIONER VORE ATT
GE UPP.
Wästberg återger också den syriske poeten Adonis, som skriver:
DET FINNS INTE "TVÅ" ISLAM, ETT EXTREMT OCH ETT MODERAT, BARA
ETT ISLAM SOM KONFISKERATS AV DEN POLITISKA MAKTEN.
Wästberg citerar också essäisten Caroline Fourest som menar att den son bär
burkini på stranden ser det som ett signalvärde.
ANDRA KVINNOR ÄR OANSTÄNDIGA.
Vi kan också läsa vad en känd egyptisk predikant har hävdat.
TACK VARE ERA DEMOKRATISKA LAGAR KOMMER VI ATT KOLONISERA
ER,
Vidare citeras författaren Boulem Sansat, som skriver:
ISLAMISMEN ÄR ETT RELIGIÖST OCH POLITISKT PROJEKT FÖR ATT LÄG-
GA UNDER SIG JORDEN, BLAND DESS ANHÄNGARE FINNS EN ELIT OCH
EFFEKTIVA OCH LYDIGA KADRAR, ORGANISERADE I OTALIGA GRUPPER
OCH FÖRENINGAR SOM SAMORDNAR, REKRYTERAR OCH SPRIDER BUD-
SKAP OCH HOT. DE HAR EN FLYGEL SOM DÖDAR, VÅLDTAR OCH PLUND-
RAR SAMT MEDBROTTSLINGAR I ALLA MILJÖER, NYTTIGA IDIOTER EL-
LER STRATEGER.
Vad är förresten en "nyttig idiot" i detta sammanhang.
EN NYTTIG IDIOT I DETTA SAMMANHANG ÄR NÅGON, SOM PÅ FULLT
ALLVAR, TROR OCH HÄVDAR ATT KVINNOR BÄR BURKINI AV EGEN FRI
VILJA.
Att Per Wästberg själv är kritisk till burkinen kan man inte ta fel på, när han skri-
ver:
TÄCKANDE KLÄDSEL, ÄVEN BURKINI, ENBART FÖR KVINNOR ÄR UT-
SLAG AV ISLAMISM SOM FÖRAKTAR UPPLYSNINGENS VÄRDE.
Man måste därför också kunna diskutera islamismens olika skepnader får
vi också till livs.
Har Per Wästberg rätt ?
Självfallet har han inte rätt i allt, kanske har han fel i det mesta.
MEN DET RÄCKER ATT HAN HAR LITE RÄTT FÖR ATT VI SKA HA ANLED-
NING ATT OMVÄRDERA VÅR HÅLLNING TILL ISLAM.
AE
STARTA RÄTTVISEUPPROPET
Låt alla svenskar ljuga om sin ålder
Uppdrags Granskning har i kväll ett inslag, som visar hur det svenska rätts-
systemet fungerar, eller inte fungerar, för vissa.
OM DU ÄR NYANLÄND, GÄRNA FRÅN NORDAFRIKA,OCH HAR BEGÅTT
ETT GROVT BROTT, LJUG DÅ OM DIN ÅLDER FÖR ATT SLIPPA STRAFF.
Alla vet att så sker, men väljer att blunda för att så sker.
För att underlägga nordafrikanernas ljugande har Rättssystemet underlättat
för nordafrikanerna.
Om det föreligger olika uppgifter rörande ålder, så ska Rättssystemet
utgå ifrån den ålder som är mest gynnsam för gärningsmannen och
som då också medför lägst straff.
Utifrån denna praxis behöver man ju inte vara avlad av Einstein för att inse
att nordafrikaner, och andra, har hjärtligt roligt, när de står i rätten och flinande
uppger att de är 13 år. trots att alla vet att åldern ligger över 20 år.
Detta är orättvist, grovt orättvis, alla blir på det sättet "inte lika" och
man "ställer grupp mot grupp".
Det är dags att rätta till denna grova orättvisa, att rättssystemet skulle vilja,
eller klara av, att utgå ifrån nordafrikaners, och andras, rätta ålder är att
hoppas på för mycket.
Man måste därför hitta en annan lösning, som gör det möjligt att uppnå
rättvisa inför rättssystemet.
EN SÅDAN VÄG, ATT UPPNÅ RÄTTVISA, SKULLE VARA ATT TILLÅTA
ATT ÄVEN VUXNA SVENSKAR LJUGER OM SIN ÅLDER, OCH HÄVDAR
ATT DE ÄR 13 ÅR FÖR ATT SLIPPA STRAFF.
Ibland kan självfallet det bli lite provocerande om en person, som uppenbart
passerat pensionsgränsen, flinande står i rätten och hävdar att han/hon är
13 år, men även en sådan problematisk situation har sin lösning.
lAGSTIFTA DÄRFÖR OM DEN PRAXIS SOM NU GÄLLER FÖR NORDAFRI-
KANER, OCH ANDRA NYANLÄNDA, ATT OM DET FÖRELIGGER OLIKA
UPPGIFTER OM ÅLDER, SÅ SKA RÄTTEN KATEGORISKT UTGÅ IFRÅN
DEN ÅLDER, SOM UPPGES AV GÄRNINGSMANNEN OCH GER LÄGST
STRAFF, HELST INGET STRAFF ALLS.
Särskilt bör man lagstifta om att inget avseende får fästas vid pass eller
andra ovidkommande handlingar, gärningsmannens uppgifter om ålder
för att slippa straff måste gå före allt annat.
STARTA DÄRFÖR RÄTTVISEUPPROPET, OCH KRÄV ATT ALLA MED-
BORGARE, ÄVEN DE SOM ÄR FÖDDA I LANDET, FÅR LJUGA OM SIN'
ÅLDER FÖR ATT SLIPPA STRAFF.
AE
EN POLISBIL ANSVARAR FÖR HELA DANMARK, I SVERIGE
Rättsäkerheten riskerar att kollapsa
Mycket kritik har de senaste dagarna riktats mot polisen underbemanning på vissa
håll i landet.
Särskild i Norrland får väl ordet "underbemanning" ses som en omskrivning för o-
bemannat.
PÅ ETT OMRÅDE STORT SOM DANMARK FINNS TIDVIS BARA EN POLISBIL,
SOM SKA PATRULLERA ETT OMRÅDE SOM STRÄCKER SIG ÖVER 45 MIL.
Rikspolischefen Dan Eliasson uppges bemöta denna kritik med att han kräks så
fort han får höra den, samtidigt som han enligt källor kräver att medborgarna inte
ska gnälla så mycket utan vara nöjda och ha tålamod.
HAR POLISBILEN BARA ETT ÄRENDE OM DAGEN OCH DETTA INTRÄFFAR
TIDIGT PÅ DAGEN, SÅ KAN JU BILEN I ALLA FALL HINNA FRAM INNAN
DAGENS SLUT.
Mycket av den kritik som nu riktats mot den underbemanning, som medför att den
politiska ledningen givit upp om vissa delar av landet, är dock överdriven och fel-
aktig.
Kommunalrådet och polisen Göran Bergström i Strömsund tillhör den skara som
borde välja sina ord lite bättre.
Han menar nu att polisens underbemanning är så omfattande att den äventyrar
folks säkerhet, och tillägger:
POLISEN SPELAR RYSK ROULETT MED FOLKS SÄKERHET.
Här har kommunalrådet och polisen Göran Bergström fel, helt fel.
Polisen spelar inte rysk roulett med folks säkerhet,
I RYSK ROLUETT HAR MAN EN CHANS ATT KLARA SIG GENOM ATT DET
INTE FINNS PATRONER I ALLA LOPP, MEDAN MAN I NORRLANDS INTE
HAR EN CHANS ATT KUNNA FÅ HJÄLP AV EN POLIS.
AE
ALLIANSREGERINGENS GROVA SLÖSERI
Bestod Alliansregeringen bara av rena "dilletanter"
Hur många gånger fick vi höra under Alliansregeringen att de "tog ansvar för skatte-
betalarnas pengar" ?
SÅ MÅNGA GÅNGER ATT DET SLUTLIGEN FASTNADE I HALSEN.
I verkligheten var det delvis tvärtom.
Man slösade "så in i Norden" med skattebetalarnas pengar.
ÄN I DAG SLÖSAR DEN MEST ANSVARSFULLE AV DEM ALLA, FREDRIK
REINFELDT, MED SKATTEBETALARNAS PENGAR. DET GÖR HAN GENOM ATT
FIFFLA OCH LEVA PÅ BIDRAG.
Den som lever på bidrag är alltså Fredrik Reinfeldt, författaren till boken "Det svältande
Folket". I den boken ger han sin bild på hur man ska sätta sig på bidragstagare.
I BOKEN KAN MAN ALLTSÅ LÄSA, TYDLIGT OCH KLART, ANGIVET PÅ ETT
FLERTAL STÄLLAS.
BIDRAGSTAGARE SKA HÅLLAS KORTA OCH LEVA PÅ SVÄLTGRÄNSEN.
Lever bidragstagaren Fredrik Reinfeldt på svältgränsen, nej definitivt inte.
Likt fifflarna inom assistansverksamheten har fifflaren Fredrik Reinfeldt i
stället skapat sig en förmögenhet, bland annat genom bidragsförsörjning.
Det är också samme Fredrik Reinfeldt, som under åtta eviga år predikade om
att alla, utom han själv och hans kompisar, skulle försörja sig på "jobb".
NU VET VI VAD "JOBB" ÄR FÖR BIDRSGATAGAREN FREDRIK REINFELDT,
DET ÄR BIDRAG, OCH ÅTER BIDRAG.
Men denna syn på att ansvara för "skattebetalarnas pengar" blir man alltså inte
förvånad över att slöseriet gällde rakt igenom.
SLÖSERIET VAR SATT I SYSTEM, OFTA BEROENDE PÅMREN OCH SKÄR
INKOMPETENS.
I dag kan man i SvD läsa om ett uppseendeväckande slöseri, som skedde under
Alliansregeringens slösaktiga år.
Alliansregeringen tecknade då genom FMW en beställning av 48 haubitsar till
försvaret, 24 avsedda för Sverige och 24 avsedda för Norge, avtalet skedde i
samarbete med Norge.
Nu står Sverige med 48 haubister, varav 24 ska användas och 24 ser ut att
vara på väg att "slängas". Det är inga småpengar det rör sig om, summa är
till och med större än Fredrik Reinfeldts ackumulerade bidrag.
SUMMA FÖR 48 HAUBISTER UPPGÅR SÅLUNDA TILL 1,3 MILJONER.
Nu ska 24 av dessa "slängas" och det innebär ju direkt att 650 miljoner också
"slängs i sjön".
Hur kan då detta fullständigt vanvettiga slöseri har gått till ?
ATT "SLÄNGA" 24 HAUBITSER OCH DESSUTOM 650 MILJONER RAKT NER
I SJÖN ?
Detta kan ske genom att Norge kliver av avtalet, och låter Sverige stå där med
"lång näsa", inte bara med "lång näsa", också med 24 haubitser som inte kan och
ska användas.
DE SKA SLÄNGAS.
Norge "kliver av avtal" och låter Sverige stå där med "lång näsa".
Vem kan tänkas skriva avtal, där motparten bara helt fräckt kliver av avtalet och
låter Sverige stå där med "lång näsa" ?
Den som skriver den typen av avtal var Alliansregeringen, förmodligen kan
ingen annan regering i hela världen tänkas skriva den typen av avtal.
SAMMA ALLIANSREGERING SOM TOG ANSVAR FÖR "SKATTEBETALAR-
NAS PENGAR".
Nu vill Fredrik Reinfeldts skyddsling, Anna Batra Kinberg, återerövra mak-
ten 2018 och återigen ansvara för "skattebetalarnas pengar", samtidigt
som hon vill göra Sverige "starkt".
HUR MAN GÖR SVERIGE "STARKT" GENOM ATT KÖPA 24 HAUBITSAR,
SOM SEDAN "SLÄNGS I SJÖN" FÅR VI NOG ALDRIG VETA.
AE
ETT AVGÅENDE KOMMUNALRÅD SKA "JOBBA" !!!!!!!
Kommunalrådet hoppar av efter 10 år
Kan en politiker framstå som sympatisk, den frågan ställer man sig ofta.
Kommunalrådet Lena Palmén i Borås avgår efter 10 år som kommunalråd, blir i samband
med detta intervjuad i Borås Tidning och framstår, faktiskt, som sympatisk.
Men som det heter, man får aldrig låta sig förledas av det skenbara.
EN POLITIKER KAN FRAMSTÅ SOM SYMPATIKS, MEN ÄR PER DEFINTION INTE
SYMPATISK, ANNAT ÄN I UNDANTAGSFALL, DÅ POSITIONENEN NÅTTS GENOM
ATT MAN MED VASSA ARMBÅGAR, LÖGNER OCH MANIPULATIONER GÅTT ÖVER
ANDRAS LIK.
Men framstå som sympatisk kan man, bara det är en prestation i politiska kretsar.
Lena Palmen ska nu återgår till sin tidigare arbetsplats vid Arbetsförmedlingen, trots att
hon skulle få 27 000:- i månaden om hon "startade ett bolag och gömde inkomsten i
detta".
Man tror knappt sina ögon och öron.
HAR LENA PALMEN DRABBATS AV HJÄRNSVIKT, HAR HON INTE HÖRT TALAS
OM SINA BRÖDER OCH SYSTRAR FREDRIK REINFELDT, GÖRAN PERSSON,
CARL BILDT OCH ULRIKA MESSING, FÖR ATT NÄMNA NÅGRA.
Dessa har ju avgått, inte för att "jobba", utan för att kunna plundra det offentliga, på
samma sätt som det offentliga plundras av andra bedragare.
Bra att Lena Palmén avstår från denna giriga lyx, kanske finns det i alla fall något
sympatiskt bakom den politiska fasaden.
I intervjun säger Lena Palmén att när hon fick erbjudande om att bli kommunalråd,
så sa hon först nej.
Det är här man måste sätta sig ner.
ALLA ANDRA POLITIKER, MED FÅ UNDANTAG, SER JU SIG SOM UPPHÖJDA
PERSONDER, INGEN ANNAN ÄR MER LÄMPADE ÄN DE ATT LEDSAGA EN
MASSA OBEGÅVADE VÄLJARE, OCH FÖR ATT KUNNA ERBJUDA FÅRSKOC-
KEN SINA FÖRTJÄNSTER BRUKAR MAN LÄMNA ETT ANTAL LIK EFTER SIG PÅ
VÄGEN.
Och här kommer Lena Palmén och säger att hon kanske inte var den lämpligast kan-
ditaten för posten, man tror knappt det är sant, men det tyder ändå på en viss verk-
lighetsförankring, och kanske en viss lämplighet för posten.
DE LÄMPLIGASTE CHEFERNA, SÅVÄL INOM POLITIK SOM INOM NÄRINGS-
LIV, ÄR DE SOM INTE SER SIG SOM BÄTTRE ÄN ANDRA OCH DE SOM INTE
SER SOM SITT YTTERSTA MÅL ATT SÄTTA SIG PÅ ANDRA.
Dessa blir ofta bra chefer, lika sällan som politiker blir bra chefer.
Vi är vana vid att politiker efter sin pension är mer öppenhjärtliga än under sin ak-
tiva tid. Lena Palmén är inget undantag, vi får nu höra hur hon sett på sin politiska
omgivning:
jAG LESSNADE PÅ POLITIKENS TRÖGHET. EFTER 10 ÅR HAR JAG HÖRT
SAMMA DISKUSSIONER FRÅN SAMMA MÄNNISKOR, JAG VILL INTE LÄNGRE.
IBLAND ÄR DET FRUKTANSVÄRT PINSAMT.
Pinsamt är bara förnamnet brukat Bill och Bull säga, Lena Palmen skulle bara
veta vad vi väljare tycker när vi hört samma elända skiva spelas upp under
50 år, kanske mer.
Men uttalandet får en att sväva på målet.
Lena Palmén kanske inte bara framstår som sympatisk hon kanske ÄR sympatisk,
överraskningarnas tid är i så fall inte förbi.
Sedan får vi också erfara från Lena Palmén:
8 år inom samma område räckte, det man inte får gjort inom 8 år blir inte gjort.
Här har många politiker mycket att lära.
DE SOM ALDRIG FÅR NÅGOT GJORT BORDE KANSKE NÅGON GÅNG INSE ATT
DE ALDRIG FÅR NÅGOT GJORT.
Hon räds inte heller att ge sig på sin tidigare "husse", kommunalrådet Ulf Olsson, mer
känd som Jesus:
ALLA VET VEM HAN ÄR MEN INGEN HAR SETT HONOM.
Jesus har fått kritik för att ingen har sett honom och detta kommenterar Lena Palmén:
Min personliga åsikt är att det är viktigt att vara på plats som ledare.
LENA PALMÉN MÅSTE VARA SYMPATISK, TROTS SIN POLITISKA BAKGRUND.
Man anar en viss irritation mot Jesus, i så fall motiverad.
Jesus anser sig så oumbärlig att han kan utföra ett arbete och ha två löner,
något som få, eller ingen, är beredd att hålla med om.
Märkligt är att Jesus själv inte insett denna anade irritation och insett att ingen är så
oumbärlig och viktig att vederbörande måste vara på alla platser samtidigt och upp-
bära arvoden för att vara någon annanstans än på sin plats som ledare.
ÄNNU MÄRKLIGARE ÄR OM JESUS ANAT DENNA IRRITATION MEN SOM GI-
RIGHETENS OFFER, EN AV DE 7 DÖDSSYNDERNA, VALT ATT BLUNDA FÖR
DETTA.
För den politiker, och alla andra också för den delen, som anser sig likt Jesus att
de är oumbärliga och måste vara överallt alltid, och ha betalt för att inte göra något,
de bör lyssna till de gamla kineserna.
I stället för atts tändigt resa till Kina och inte utföra något bör de lyssna till kineserna,
då får de höra hur oumbärliga ska bota sin sjukdom.
Man tar fram en hink, fylle den med vatten och stoppar ner en hand, för att
sedan ta upp handen.
DET HÅL SOM DÅ KVARSTÅR I VATTNET ÄR ETT TECKEN PÅ HUR OUM-
BÄRLIG JESUS OCH ANDRA ÄR.
Hoppas nu bara att Lena Palmen i sin nya roll blir den första på Arbetsförmedlingen
som får något gjort.
Elaka tungo gör gällande att generaldirektören själv inte fått så mycket gjort
trots alla sina år som generaldirektör.
MEN SÅ ÄR JU OCKSÅ HANS FRÄMSTA MERIT ATT HAN ÄR KUSIN TILL
GÖRAN PERSSON.
AE
MIGRATIONSVERKETS KOSTNADER SKENAR ?
Media sprider desinformation
I dag sprider media, bland annat Expressen, desinformation om kostnaderna för
migrationen.
Man kan då läsa i Expressen att kostnaderna "skenar".
Igen frestas kanske många tillägga, men rubriken ger en skev bild av verkligheten.
KOSTNADERNA "SKENAR" INTE ALLS, KOSTNADERNA UNDER 1 HALVÅ-
ÅRET UPPGÅR "BARA" TILL 4 GÅNGER KOSTNADERNA FÖR MOTSVAR-
ANDE PERIOD FÖRRA ÅRET.
Och en kostnad kan ju aldrig skena om Migrationsverket hela tiden får så mycket
medel de vill ha, då måste ju kostnadsläget sägas vara under kontroll.
I stället ska man se det som en framtidsforskning vi tidigare bara kunnat drömma
om.
Alla känner till, och skäms över, de dåliga resultat landet uppvisat på PISA tester,
Ser vi nu tiden an några år bör vi kunna räkna med betydligt högre resultat,
då elevunderlaget kommer att bestå av allt fler elever med högre begåvning
och bättre framåtanda, allt enligt Fredrik Reinfeldt och Annie Lööf, och det
är vad landet behöver, det bör vi alla kunna inse.
Vissa sektorer på arbetsmarknaden "skriker" efter folk. Vi kan nu räkna med att
den nya jobblinjen "enkla jobb till lägre lön" fullt slår igenom om några år. Många
har ställt sig frågande till vad ett "enkelt" jobb egentligen är, men även här har
vi fått ett svar. Ett "enkelt jobb" kan då vara att bära "andras väskor". Ser vi då
tiden an bör vi kunna räkna med att ingen längre behöver bära sina egna väs-
kor.
Migrationsverket har tidigare fått mycket kritik för sitt dåliga omhändertagande,
men även denna kritik visar sig nu vara orättvis, då verket säkerställt att det
finns madrasser i Småland
AE
