SKA ISLAM SMEKAS MEDHÅRS ELLER BEKÄMPAS ?
Är Burkinin ett tvång, eller inte ?
I dagens SvD kan man läsa en krönika av författaren Per Wästberg, och i den
ger han sin syn, och andras syn, på islam och burkinin.
Man behöver inte i allt delta hans uppfattning, men krönikan är intressant för
den som vill öppna upp för fler perspektiv än det "slutna rummet".
Vi kan i krönikan då läsa:
Burkinin kan ses som vågkammen på salafisternas offensiv att påtvinga
samhället sin livsform ända till plagerna.
På stranden får det ena könet visa muskler och virilitet, medan kvinnornas hud
inte får betraktas. Per Wästberg skriver med anledning av detta:
Det ena könet är orent och skamligt. Men att gömma hälften av befolk-
ningen hotar demokratin och föraktar feminismens segrar.
ATT KOMPROMISSA MED SALAFISTERNAS PROVOKATIONER VORE ATT
GE UPP.
Wästberg återger också den syriske poeten Adonis, som skriver:
DET FINNS INTE "TVÅ" ISLAM, ETT EXTREMT OCH ETT MODERAT, BARA
ETT ISLAM SOM KONFISKERATS AV DEN POLITISKA MAKTEN.
Wästberg citerar också essäisten Caroline Fourest som menar att den son bär
burkini på stranden ser det som ett signalvärde.
ANDRA KVINNOR ÄR OANSTÄNDIGA.
Vi kan också läsa vad en känd egyptisk predikant har hävdat.
TACK VARE ERA DEMOKRATISKA LAGAR KOMMER VI ATT KOLONISERA
ER,
Vidare citeras författaren Boulem Sansat, som skriver:
ISLAMISMEN ÄR ETT RELIGIÖST OCH POLITISKT PROJEKT FÖR ATT LÄG-
GA UNDER SIG JORDEN, BLAND DESS ANHÄNGARE FINNS EN ELIT OCH
EFFEKTIVA OCH LYDIGA KADRAR, ORGANISERADE I OTALIGA GRUPPER
OCH FÖRENINGAR SOM SAMORDNAR, REKRYTERAR OCH SPRIDER BUD-
SKAP OCH HOT. DE HAR EN FLYGEL SOM DÖDAR, VÅLDTAR OCH PLUND-
RAR SAMT MEDBROTTSLINGAR I ALLA MILJÖER, NYTTIGA IDIOTER EL-
LER STRATEGER.
Vad är förresten en "nyttig idiot" i detta sammanhang.
EN NYTTIG IDIOT I DETTA SAMMANHANG ÄR NÅGON, SOM PÅ FULLT
ALLVAR, TROR OCH HÄVDAR ATT KVINNOR BÄR BURKINI AV EGEN FRI
VILJA.
Att Per Wästberg själv är kritisk till burkinen kan man inte ta fel på, när han skri-
ver:
TÄCKANDE KLÄDSEL, ÄVEN BURKINI, ENBART FÖR KVINNOR ÄR UT-
SLAG AV ISLAMISM SOM FÖRAKTAR UPPLYSNINGENS VÄRDE.
Man måste därför också kunna diskutera islamismens olika skepnader får
vi också till livs.
Har Per Wästberg rätt ?
Självfallet har han inte rätt i allt, kanske har han fel i det mesta.
MEN DET RÄCKER ATT HAN HAR LITE RÄTT FÖR ATT VI SKA HA ANLED-
NING ATT OMVÄRDERA VÅR HÅLLNING TILL ISLAM.
AE
Kommentarer
Trackback
