HAR ANDERS YGEMAN ETT "HÅL I HUVUDET" ?
Är Anders Ygeman en större kris än poliskrisen ?
Att Stefan Löfven inte ser en kris, hur stor och påtaglig den är, har vi vant oss
vid.
För honom skulle Sverige, bara under socialdemokratisk regim förstås, alltid
vara på väg i rätt riktning även om så "solen skulle gå under".
ATT HAN SJÄLV VISAT SIG VARA EN STOR RISK DÄR HAN SITTER OCH
GÖMMER SIG I DE NORRLÄNDSKA SKOGARNA MITT UNDER PÅGÅENDE
IT KRIS LÄR HAN VÄL SJÄLV ALDRIG FÖRSTÅ.
Stefan Löfven är alltid på rätt väg, det är bara alla andra som är på väg i fel rikt-
ning.
Nu sällar sig Anders Ygeman till skaran av ministrar, som aldrig ser en kris, hur stor
den än är, och därmed själv utgör en kris.
Pågående IT skandal visar med full tydlighet vilken kris Anders Ygeman är, en
enda stor risk med "ett stort hål i huvudet" om man tillåter ordvalet.
För man måste väl ha "ett stort hå i huvudet" om man under 1 1/2 år går omkring
och känner till IT skandalen och inte informerar vare sig statsministern eller Anna
Johansson, eller ?
Men "hålet i huvudet" hos Anders Ygeman måste vara större än vad IT skandalen
visar, det tycks som om "hela huvudet" är ett enda stort hål.
I dag kan man läsa ett inslag i SvD, där Anders Ygeman bedyrar att han har "ett
stort hål" i huvudet, under rubirken:
POLISHOPPEN FORTSÄTTER - ANDERS YGEMAN SER INGEN KRIS.
Stefan Löfven har tidigare sagt att det inte finns någon kris inom polisorganisa-
tionen, och med det visat att även han har "ett hål i huvudet", alla andra vet ju
att krisen inom polisorganisationen är stor, väldigt stor, till och med Dan Eliasson
vet ju nu att den är stor, och det säger ju inte så lite.
Nåja, kanske inte alla, nu visar det sig ju att inte heller Anders Ygeman ser en kris
inom polisorganisationen, men han vill gå ett steg längre.
Anders Ygeman säger nu:
JAG ANSER ATT DET INTE FINNS NÅGON POLISBRIST !!
Om man anser att det inte råder någon brist på poliser, och tydligt uttalar den upp-
fattningen, och samtidigt kräver att det ska tillföras 10 000 poliser för att det finns
för få poliser, då kan väl bara slutsatsen bli en, eller ?
OCH DEN SLUTSATSEN MÅSTE VÄL ÄNDÅ BLI ATT "HELA HUVUDET ÄR ETT
ENDA STORT HÅL", ELLER ?
AE
PROBLEMTYNGT TELIA
Strategisk planering tycks inom Telia vara ett okänt begrepp
Nu är vi där igen, en VD, här på Telia, kvicknar till vid en kvartalsrapport och
utropar käckt.
VI GÅR SÅ DÅLIGT ATT VI MÅSTE GÄRA OSS AV MED SI OCH SÅ MÅNGA,
HÄR 650 ANSTÄLLDA.
Man ställer sig nu frågan:
Vad gör Telias VD, och många andra VD, mellan kvartalsrapporterna ??
SPELAR DE BARA GOLF ??
Att si och så många är för många, 650 anställda, är väl knappast något som kan
uppkomma över en natt, eller ? Denna övertalighet måste väl ha uppkommit under
en längre period, eller ?
Och var var VD då, spelade han bara golf ?
Och att övertaligheten på 650 försvinner måste ju innebära att företaget är tänkt
att gå bättre, för man "sparkar" väl inte 650 för att företaget ska gå sämre, el-
ler ??
Utifrån detta uppstår frågan:
VARFÖR JOBBAR INTE VD MELLAN KVARTALSRAPPORTERNA ??
Om man som VD jobbade mellan kvartalsrapporterna skulle man ju kunna in-
rikta jobbet på att löpande slimma organisationen, så att man aldrig hade
för många anställda och så att företaget kunde göra sig av med övertaliga
löpande, med följden att företaget aldrig hade för stora kostnader och hela
tiden gick bättre.
Då skulle ju kostnaderna, vad gäller antalet anställda, aldrig vara för
höga. och företaget skulle aldrig ha någon större övertalighet.
Så frågan, eller frågorna, uppstår:
Varför jobbar VD inte mellan kvartalsrapporterna ?
Varför kvicknar VD bara till vid kvartalsrapporter för att notera att före-
taget har si och så för många anställda ?
Detta skulle väl kunna ske med mindre "buller & bång" löpande, eller ?
ELLER SKER DET HELA FÖR ATT EN VD, SOM INTE JOBBAR MELLAN
KVARTALSRAPPORTERNA, VILL VERKA KRAFTFULL , NÄR HEN I
SJÄLVA VERKET INTE ÄR DET ?
Visst finns det anledning ställa frågan, eller ?
AE
REGERINGENS MASTODONTSKANDAL
Regeringens största skandal hitills
Mycket har så här långt sagts om IT skandalen på Transportstyrelsen, men
ännu återstår nog mycket att säga.
SvD har i dag en ledare under rubriken:
HÄR LIGGER EN KENNEL BEGRAVD
Man brukar säga att en "hund ligger begravd" när någon ljuger, men här är nog
beteckningen "en kennel ligger begravd" motiverad, då alla ansvariga tycks ljuga
eller avstå ifrån att uttala sig.
SvD kallar skandalen en "mastodontskandal" och KG Bergström menar att det
är regeringens största kris hitills.
INGET FRAMSTÅR SOM ÖVERORD MED HÄNSYN TILL VAD SOM SAGTS,
OCH INTE SAGTS.
Det heter ofta att det är i "detaljerna" man ser det, och i SvD idag kan man läsa
en detalj, om det nu är en detalj
Anna Johansson uppger sig ha känt till skandalen en kortare tid och gör ett stort
nummer av att "regeringen inte blivit informerad". Med kort tid får väl anses unge-
fär ett halvår utifrån vad som är känt.
Helt oskyldigt, och förmodligen utan avsikt, punkterar Anders Ygeman denna lögn.
ANNA JOHANSSON HAR KÄNT TILL DETTA MYCKET LÄNGRE, VILKET
OCKSÅ DE FLESTA FÖRSTÅTT.
Detta bekräftar Anders Ygeman oskyldigt mellan raderna.
Anders Ygeman uppger, helt ärligt får man anta och helt oskyldigt, att han via SÄPO
fick information i samband med att förundersökning inleddes av SÄPO
Av andra tillgängliga uppgifter framgår att detta borde ha varit för ungefär 1 1/2 år
sedan, och så tillägger han, helt oskyldigt får man anta;
JAG BETVIVLAR ATT JAG INFORMERADES OM HÄNDELSEN FÖRE ANNA
JOHANNSON !!
Vadå, hur hänger detta ihop ??
Anna Johansson känner ju bara till det sedan 1/2 år, då kan hon väl inte känna till
det sedan 1 1/2 år, eller ??
Såvitt hon inte ljuger, här också.
För att ingen ska missförstå Anders Ygeman tillägger han:
MIN MINNESBILD ÄR ATT INFORMATIONEN TILL MIG SKEDDE I SAMMA VEVA
SOM ANNA JOHANSSON INFORMERADES.
Den satt den, den fula sanningen:
ANTINGEN ÄR ANDERS YGEMANS "MINNESBILD" FEL ELLER OCKSÅ LJUGER
ANNA JOHANNSON OCH SLUTSATSEN ÄR TÄMLIGEN KLAR.
Endera måste "gå", vi kan ju inte ha en minister som ljuger, lika lite som vi kan ha en
minister som har "suddiga minnesbilder" av mycket viktiga händelser, eller ?
Så saken borde redan vara klar.
VEM BLIR DET ??
Ett gott stalltips är Anna Johannson.
Vart tog förresten Stefan Löfven vägen, har han gömt sig i stugan utanför Örnskölds-
vik ??
Här talar vi om en mastodontskanal, regeringens största kris hitills och en kennel som
är begravd.
OCH SÅ ÄR OCKSÅ STEFAN LÖFVEN BEGRAVD, I VART FALL SÄGER HAN INTE
ETT "KNÄPP".
Är inte det märkligt, det också ?
AE
ANNA JOHANSSON HÅLLER INTE MÅTTET
Anna Johansson utgör ett rent hån mot väljarna
Skandalen inom Transportstyrelen utvisar återigen att Anna Johansson inte håller
måttet, vare sig som minister eller som kommunpolitiker.
Som kommunpolitiker var hon ytterst ansvarig för ett antal tjänstemäns utsvävningar
på Rivieran, där man bland annat inköpte privata kläder och champagne för skatte-
medel.
DETTA FÖRNEKADE ANNA JOHANNSON I DET LÄNGSTA OCH NÄR SANNIN-
GEN BLEV ALLTFÖR OBEKVÄM FÖRRINGADE HON, OCH DELVIS FÖRSVARADE,
HON OEGENTLIGHETERNA.
Anna Johansson visade redan då att hon inte höll måttet som kommunpolitiker.
Ganska nyligen fick hennes statssekreterare gå för att han också ägnade sig åt
oegentligheter och hade oturen att bli upptäckt. Denne höll sig sällan hemma utan
reste hela tiden världen runt och roade sig på alla sätt, särskilt på varma stränder.
Motivet till resorna uppgavs vara att han tyckte om att resa, och därför reste så
mycket han kunde.
När detta uppdagades menade Anna Johansson att hon inte kände till att stats-
sekreterarens utsvävningar.
Här visade Anna Johansson att hon inte håller måttet som minister.
DET ÄR HENNES UPPGIFT ATT PLANERA OCH ANSVARA FÖR STATSSEK-
RETERANS VERKSAMHET OCH DET ÄR HENNES "FÖRBANNADE" SKYL-
DIGHET AT VETA ATT RESOR SKETT SOM SKETT.
Redan här borde Anna Johansson fått respass.
Nu har vi återigen ett fall, där Anna Johansson inte har "en aning" om vad som
sker inom sina domäner, påstår hon.
Klart är att tjänstemän inom departementet känt till oegentligheterna inom Transport-
styrelsen och Anna Johansson menar att de inte informerat henne.
Detta vittnar om en bisarr kultur inom departementet, där höga chefer inte ens anser
det motiverat informera sin chef i viktiga frågor.
OM DET ÄR SANT, ATT DE UNDERLÅTIT ATT INFORMERA SIN MINISTER, ÄR
DET SÅ ANMÄRKNINGSVÄRT ATT DE OMGÅENDE BÖR TAS UT TJÄNST.
Att så inte skett, redan, om Anna Johansson talar sant, visar också att Anna Johan-
sson inte håller måttet som minister.
Mest troligt , synnerligen troligt,är dock att Anna Johansson ljuger så att det osar
om det, då det också är känt att SÄPO informerat regeringen om vad som skett.
SKULLE ANNA JOHANSSON VARA OMEDVETEN OM DENNA INFORMATION ??
Då håller hon ju inte måttet som minister enbart av detta skäl.
MAN HÅLLER INTE MÅTTET VARE SIG SOM KOMMUNPOLITIKER ELLER MIN-
ISTER BARA FÖR ATT MAN HAR EN FAR SOM TJÄNADE GÖTEBORG VÄL UN-
DER MÅNGA ÅR.
Det borde Stefan Löfven ha insett.
AE
DEN SVENSKA NAIVITETETN HAR INGA GRÄNSER
Visdom från håll man minst väntar sig
Svenska Dagbladet har i dag en nýhetsrapportering om radikalisering i Eskilstuna
under rubriken:
FLERA BARN OCH UNGA VUXNA HAR RADIKALISERATS I ESKILSTUNA
Ett intressant inlägg, som återigen visat att Sverige utgör Flummets Mecka och
som återigen bekräftar det gamla talesättet att "även en blind höna kan hitta ett
korn".
Som bevis för det flum som numera styr det offentliga Sverige kan man peka på
den ordförande i en "församling" som på Facebook hyllat olika terrordåd.
Denne ordförande är tillika anställd inom kommunen, inte en helt ovanlig variant
i Flummets Mecka, sätt bocken som trädgårdsmästare och Du har ingen trädgård
kvar !!
Denne ordförande hade till en början kommunens välsignelse för sin hyllning av'
terrordåd, men när trycket blev för stort började handläggare yra och palddra om
värdegrunder.
En del pladdermakare gick till och med så långt att man menade att terrorsympati-
sören riskerade avsked.
RISKERADE !!!
Och så till den blinda hönan som hittade ett korn, den från Tv kände konvertiten
Abd al Haqq Kielan, som avslutar rapporteringen med:
I ANDRA LÄNDER NÄR IS TERRORISTER ÅTERVÄNDER SÅ RÅKAR DE UT
FÖR RÄTTVISAN DIREKT, MEN VI FRÅGAR DEM OM DE VILL HA EN LÄGEN-
HET !! DET VISAR PÅ EN VÄLDIG NAIVITET !!
Det är ju synnerligen märkligt att man måste leta sig till moskeer för att hitta den o-
sminkade sanningen om Sveriges extremt ansvarslösa hållning till vad de kallar
"återvändare", i de flesta fall med mycket blod på händerna.
AE
UNGA ANSTÄLLDA - SLIT OCH SLÄNG PRODUKTER
Mycket har gått överstyr i Vilda Västern
Arbetsmarknaden i Sverige får ibland Vilda Västern att framstå som en "Sörgårds-
idyll".
Frågan är hur det kunde bli så här, och varför politiker och fackliga organisationer
lät det gå så här långt.
Under många år fick anställda successivt bättre arbetsvillkor, en utveckling som nu
är bruten, till stor del beroende på Bemanningsföretagens inträde och agerande.
Nedanstående exempel är vardagsbilder i dagens Sverige, där Bemanningsföretag
ofta ägnar sig åt ren rovdrift på personal och ser personalen som "slit och släng
produkter".
EXEMPEL NR 1:
En ung man, anställd på ett bemanningsföretag har varit utplacerad på ett och samma
företag under cirka 1 år.
Både arbetsledare och arbetskamrater har varit belåtna, mycket belåtna, med hans in-
satser. Inga incidenter har under året inträffat och ingen känner till att han i något av-
seende skulle ha misskött sig eller gjort något fel.
En dag, för ungefär en vecka sedan, ställer en arbetsledare frågan till honom om han
trivs på arbetet. Han trivs på arbetet och detta svar lämnar han, sedan är samtalet av-
slutat.
PÅ KVÄLLEN SAMMA DAG RINGER REPRESENTANT FÖR BEMANNINGSFÖRE-
TAGET OCH MEDDELAR HONOM KORT.
" Du behöver inte infinna Dig på företaget XX i morgon!!
INGEN HAR TALAT MED HONOM VAD SOM FÖRANLETT DETTA, HAN BLIR
BARA BEHANDLAD SOM EN OVIKTIG "LORT", EN "SLIT OCH SLÄNGPRODUKT"
SOM MAN BEHANDLAR PRECIS HUR SOM HELST.
En minimikrav skulle här ha varit att någon på företaget informerat honom om varför
han inte skulle "behöva inställa sig på företaget" dagen därpå.
Arbetsbrist var det inte tal om, då en annan kom att inta hans plats.
FRÅGAN ÄR OM MAN KAN HITTA ETT MER ANSVARLÖST OCH OSERIÖST
LEDARSKAP ?
EXEMPEL 2
En ung kvinna har en provanställning på sex månader. Enligt upprättat avtal ska
arbetsgivaren 2 veckor innan provanställningens slut "säga upp" den provanställde
om anställningen inte övergår i tillsvidareanställning.
När provanställningen närmar sig sitt slut och den anställde inte hört något om even-
tuell fortsättning, eller avslut, blir oron stor.
Den provanställde unga kvinnan är ensamstående mamma och har svårt med för-
sörjningen. även med ett lågavlönat jobb.
När provanställningen närmar sig sitt slut borde det vara ett minimikrav att den an-
ställde får en vink om hur det kommer att gå. Blir det slut på anställningen är det
skäligt att man ges möjlighet söka annan anställning, men inte ett ord yppas över
någons läppar.
När det återstår två veckor och då formellt det åligger arbetsgivaren att säga upp
den anställde, om så ska ske, fortsatt dödstyst, ingen säger en knäpp.
Det går en vecka till, nu återstår det en vecka av provanställningen och ännu har
ingen sagt ett enda litet knyst.
Nu är oron stor, minst sagt, hos den ensamstående mamman, hon har ingen som
helst aning om hur arbetsgivaren ser på hennes eventuella fortsatta anställning.
Som av en ren slump snubblar hon över en arbetsplanering en chef upprättat.
DÄR KAN HON TILL SIN STORA FÖRVÅNING SE ATT HON ÄR INPLANE-
RAD SOMMAREN UT !!
Detta tolkar hon som att hon ska "få vara kvar".
Men det hela stannar inte vid detta.
I god tid, två månader före begärd ledighet om föräldraledighet, begärde hon
föräldraledighet under två veckor i augusti och fick detta beviljat.
TILL HENNES STORA FÖRVÅNING ÄR HON NU INPLANERAD FÖR ARBETE
EFTER SIN PROVANSTÄLLNING UNDER DEN TID HON BEVILJATS FÖRÄLDRA-
LEDIGHET (EN BEVILJAN SOM SKEDDE UNDER FÖRUTSÄTTNING HON FICK
FORTSÄTTA ANSTÄLLNINGEN) OCH ALLT DETTA UTAN ATT NÅGOT SAGT
SÅ MYCKET SOM ETT ORD OM EN EVENTUELL FÖRLÄNGNING AV ANSTÄLL-
NINGEN- ÄN MINDRE ETT ORD OM INPLANERING UNDER FÖRÄLDRALEDIG-
HETEN.
Kommentarer överflödiga, men man kan nog utgå ifrån att ledarskapet i Vilda
Västern var mer ansvarsfullt och seriöst.
Vad gör politiker åt att arbetsmarknaden utvecklats som skett och som här beskri-
vits ?
INGENTING, ABSOLUT INGENTING, ANSTÄLLDA UNGA MÄNNISKOR SKA
BEHANDLAS SOM "SLIT OCH SLÄNG".
Vad gör då fackliga organisationer åt att arbetsmarknaden utvecklats så här ?
INGENTING, ABSOLUT INGENTING, ANSTÄLLDA UNGA MÄNNISKOR SKA
BEHANDLAS SOM "SLIT OCH SLÄNG".
Detta är alltså vardagsbilder från arbetsmarknaden i Sverige år 2017 !!
AE
BORÅS STAD - VÄRREE KAN DET VÄL INTE BLI ?
Inkompetens inom kommunen skapar stora merkostnader
Nybyggnaden av Sobackenanläggningen i Borås har nu blivit vad många befarade:
EN PRÄKTIG SKANDAL, MED SKANDALÖSA INSLAG FRÅN BÖRJAN TILL
SLUT, ÄVEN OM MAN ÄNNU INTE KAN SE SLUTET.
Och hur skulle det kunna bli annorlunda ? Här genomför man den största investe-
ringen i Borås Historia och tillsätter ansvariga som inte håller måttet i något avse-
ende.
Det hela tycks kantats av att självgoda "fjantar" getts för stort utrymme och fått
leka lekstuga med skattebetalarnas pengar.
En fördyring på 500 miljoner, för att halvfigurer i bolagets ledning, inkl styrelseN
inte håller måttet !!
SÅ SENT SOM FÖRRA VECKAN VAR DET OKÄNT FÖR DE FLESTA I LE-
DANDE POSITION ATT FÖRDYRINGEN BLEV SÅ STOR.
Här genomför man historiens största investering och inkompetenta, och självgoda,
fjantar inser inte att de har skyldighet att hålla sig informerade om kostnadsut-
vecklingen !!
DE BLIR CHOCKADE OCH ÖVERRASKADE NÄR DE FÅR VETA DET DE HAFT
SKYLDIGHET ATT HA VETSKAP OM HELA TIDEN !!
En inkompetent fjant är bolagets förre VD, Gunnar Peters. Han avgick nyligen efter
det att han inte fick den ersättning han ville ha.
NÄR HAN VID AVTECKNINGEN FÅR REDA PÅ KOSTNADSFÖRDYRINGEN
KOMMER DEN MER ELLER MINDRE SOM EN CHOCK MENAR FJANTEN.
Det är denne fjant som haft det yttersta och saliggörande projektansvaret och
fjanten har inte ens vett på att hålla sig informerad om kostnadsutvecklingen.
GUD BEVARE OSS FÖR DET KOMMUNALA SJÄLVSTYRET OM DET UT-
ÖVAS AV FJANTAR PÅ DETTA SÄTT.
Andra fjantar sitter i styrelsen och inte heller där har man haft vett att hålla sig
informerad om kostnadsutvecklingen. Talesman för fjantarna i styrelsen är mode-
raten Ulrik Nilsson. förste vice ordförande.
Denne har snart sagt gjort sig omöjlig på inom alla sina politiska uppdrag till
följd av sin inkompetens och ansvarSlöshet.
OCH ULRIK NILLSON GER MAN ALLTSÅ ETT BETYDANDE ANSVAR FÖR
ATT GENOMFÖRA DENNA GIGANTISKA INVESTERING !!!
En stor del av fördyringen utgörs av omprojekteringar till följd av ett miserabelt
förfrågningsunderlag, inte det första sådant i kommunens historia.
Redan i ett tidigt skede varnade experter för detta, men fjantarna i ledningen
tyckte att de visste bättre och ville inte lyssna på andra än sig själva.
NU VET VI RESULTATET, FJANTARNA FICK SOM DE VILLE OCH INVÅ-
NARNA I BORÅS KAN RÄKNA MED EN 6 % IG HÖJNING AV TAXORNA,
MINST.
Fjantarna motiverar sin ambition att utarbeta ett dåligt förfrågningsunderlag, som
per definItion ger stora fördyringar med:
DET ÄR JU INGA ANDRA ÄN SKATTEBETALARNA SOM DRABBAS !!
Kommunchefen Svante Stomberg ska nu tillsätta en grupp, där han själv ska
ingå, och som ska arbeta "närmare" fjantarna i ledningen.
´Det är så dags det !!
2015 ÖKADE MAN I STÄLLET DELEGERINGEN TILL FJANTEN GUNNAR
PETERS FÖR ATT SÄKERSTÄLLA ATT INSYNEN BLEV SÅ LITEN SOM
MÖJLIGT OCH ATT KOSTNADSÖKNINGEN SKULLE KUNNA SKE OHÄM-
MAT UTAN INSYN !!
En tidigare ledamot i styrelsen, Jan Olof Dahlin, varnade tidigt för att under-
laget i upphandlingen var för dåligt och kunde redan då säga att kostnaderna
till följd av detta skulle öka kraftigt.
Fjantarna i ledningen lyssnade inte på detta utan lämnade ut halvdana
handlingar med följden av att Jan Olof Dahlin valde att ta sitt ansvar och
lämna styrelsen.
NU VET VI ATT DET VAR FJANTARNA I BOLAGSLEDNINGEN OCH STY-
RELSEN SOM BORDE HA FÅTT GÅ, ELLER RÄTTARE SAGT, ALDRIG
TILLSATTS !!
Jan Olof Dahlin hävdade redan tidigt att föreslagna ledningsdragningar var helt
omöjliga, något inte fjantarna ville lyssna på, det heller.
Jan Olof Dahlin fick helt rätt, omprojekteringar fick göras med stora kost-
nadsökningar.
FJNATARNA MOTIVERAR DÅ FÖRDYRINGEN MED ATT "PROJEKTMISSAR"
DET VAR INGA ANONYMA PROJEKTMISSAR, SOM MEDFÖRDE SKANDALEN,
DET VAR HÖGST KÄNDA MISSAR, FJANARNA I LEDNINGEN.
Det är dessa som har fulla ansvaret för kostnadsökningen, inte några anonyma
"projektmissar" !!
Kan då Borås Stad lära sig något om detta ??
Ja, ja och åter ja !!
ÖVERLÅT INTE ÅT INKOMPETENA OCH SJÄLVGODA FJANTAR ATT ANSVARA
FÖR FRÅGOR VIKTIGA FÖR KOMMUNEN OCH DESS MEDBORGARE.
Man kan lära sig en sak till:
BYT OMGÅENDE UT FJANTARNA I LEDNINGEN, INKLUSIVE STYRELSEN, SÅ
ATT VI SLIPPER NYA FÖRDYRINGAR PÅ 500 MILJONER !!
AE
DET ÄR I DETALJERNA MAN SER DET !!
Hela Sverige är för sent ute !!
I Borås Tidning kan man i dag läsa ett inslag, som handlar om personalbrist inom
förskolorna.
Facket menar då att man larmat länge, och flera gånger, och anser nu att kommun-
ledning i Borås är "för sent ute".
Detta kommenterar förvaltningschefen, Pernilla Bjerkesjö, lakoniskt på ett träffsäkert
sätt:
HELA SVERIGE ÄR FÖR SENT UTE !!
Det är alltså i detaljerna man ser det, och aldrig har väl den politiska ledningens till-
kortakommanden sammanfattats så träffsäker i så få ord:
HELA SVERIGE ÄR FÖR SENT UTE !!
Då är personalbristen i Borås förskolor bara en detalj, vi ser samma tiillkortakomman-
den inom många, alla ?, områden.
- man för sent ute med att inse konsekvenserna av en ohämmad flyktinginvandring
- man var för sent ute med att inse att säkerhetspolitiken måste förändras genom
den förändrade hotbilden mot Sverige
- man var för sent ute med att inse att den ökade kriminaliteten måste mötas med ö-
kade resurser inom polisen
- man var för sent ute med att inse konsekvenserna av kommunernas kommande
utgiftsexplosion
- man var för sent ute för att inse den allt sämre kunskapsutvecklingen i skolan
- man var för sent ute med att inse ökat behov inom äldrevård/heltjänst
- man var för sent ute med att inse vad det innebar att eftersätta underhållet inom
infrastrukturområdet
- man var för sent ute med att inse - - - - - - - ! !
VAR DET / ÄR DET NÅGOT MAN INTE VAR / ÄR FÖR SENT UT ATT INSE ??
Den svenska politiken beskylls ofta för att vara nyckfull genom alla "omtag" och
"ompositioneringar".
Den svenska politiken är inte ens nyckfull.
DET MESTA SKER PÅ EN HÖFT UTAN DE MINSTA ANTYDNINGAR TILL
KONSKEKVENSBEDÖMNINGAR AV OLIKA FÖRSLAG TILL ÄNDRINGAR.
AE
DEN SVENSKA MODELLEN SLÅR TILL IGEN !!
Så var det återigen bevisat
RIMLIGA OCH VÄL FÖRANKRADE RÄTTSPRINCIPER TILLÄMPAS INTE I
SVERIGE, FLUMMET SITTER HELA TIDEN I HÖGSÄTET.
Större delen av rättssystemet tycks inte vara genomtänkt och analyser tycks
hela tiden lysa med sin frånvaro, det mesta tycks komma till på "en höft"
I den mån någon "tänkt" ser man till att flummet säkerställer att tillämp-
ningen också sker på en höft.
Nu rapporterar olika media att en åtalad sexualbrottsling vid midnatt går fri
från åtal, därför att preskriptionstiden på 10 år går ut.
RÄTTSSYSTEMET HAR ALLTSÅ SATT IN ALL KRAFT PÅ ATT HITTA UT-
VÄGAR FÖR KRIMINELLA ATT SLIPPA STÄLLAS TILL ANSVAR.
Den 50 årige gärningsmannen var lärare och hade ett förhållande med en
13 årig elev.
Som åtalad kallades han till rättegång i mars 2017, men tyckte inte att han hade
anledning att infinna sig.
SEDAN DESSA HAR HAN HÅLLT SIG UNDAN FÖR ATT PRESKRIPTIONEN
SKA MEDFÖRA ATT HAN GÅR HELT FRI.
Och inte "en käft" har lagt "två strån i kors" för att hitta honom, och detta motiverar
man med att den " svenska modellen", mer allmänt kallad flummodellen måste
gälla även här.
VID MIDNATT KAN HAN ALLTSÅ HÖRA AV SIG IGEN, BÖRJA JOBBA SOM
LÄRARE OCH INLEDA NYDA RELATIONER MUD UNGA ELEVER!
Den drabbade flickan, nu 18 år, uppger sig ha tappat allt förtroende för det
svenska rättssystemet.
HON LÄR INTE VARA ENSAM !!!
Ansvariga politiker, och myndigheter, uppger sig fästa lite, eller inget, av-'
seende om off tret har förtroende för det svenska rättssystemet eller inte.
DET VIKTIGA ÄR ATT DEN SVENSKA MODELLEN TILLÄMPAS SÅ ATT
KRIMINELLA SOM UNDGÅR STRAFF KAN KÄNNA FÖRTROENDE FÖR
DET SVENSKA RÄTTSSYSTEMET.
Hela situationen är fullständigt absurd, det finns möjligheter att förena allmänna
preskriptionstider med anpassade preskriptionstider för gärningsmän som är
åtalade och kallade till rättegång.
I DETTA FALLER SKULLE MAN KUNNA ANPASSA LAGSTIFTNINGEN SÅ
ATT ALLMÄNNA PRESKRIPTIONSTIDER KOMPLETTERAS MED INDIVID-
UELLA SÅDANA, SÅ ATT EN MISSTÄNKT NAMNGIVEN GÄRNINGSMAN
FÅR FÖRLÄNGD PRESKRIPTIONSTID INTILL DESS HEN BEHAGAR IN-
FINNA SIG.
Är detta möjligt ?? Självfallet inte !!
I FLUMMETS MECKA MÅSTE DEN SVENSKA MODELLEN SÄKERSTÄLLA
ATT KRIMINELLA GÅR FRIA SÅ LÅNGT DET ÄR MÖJLIGT.
AE
DAN ELIASSON I SKOTTSÄKER VÄST ÄR PROBLEMET
Invandrare tar bladet från munnen, där vi själva inte vågar
I dagens SvD kan man läsa ett intressant inlägg under rubriken:
" HÄR RÖSTAR SOMLIGA PÅ SD I STÄLLET FÖR S - AV MISSTAG"
Inlägget ger en bild, bland många,av förorten Järva, ett av våra många parallel-
samhällen, som utgör enklaver till länder i Mellersta Östern.
När invandare uttalar sig får man ofta höra den osminkade sanningen, där vår
egen sanning "sminkas" genom att man filtrerar bort allt, som inte faller i god
jord.
För använde man talesättet:
Sanningen får man bara höra från barn och fyllehundar !!
Det finns anledning att ändra detta talesätt, sått det ska ligga "mer i tiden".
SANNINGEN FÅR MAN BARA HÖRA AV BARN, FYLLEHUNDAR OCH IN-
VANDRARE.
Inlägget innehåller en båda talande och roande beskrivning av hur det ser ut
när politrukern Dan Eliasson gör en safariresa och besöker enklaven:
HAN SATT I EN PIKETBIL MED SKOTTSÄKER VÄST, MITT PÅ LJUSA
DAGEN !!
Han ställer då, med västen påtagen sittande i bilen, en fråga till en enklavbo-
ende:
"Vad är det som är problemet här i Tensta ? ? "
Som sagt, av barn, fyllehundar och invandrare får man höra sanningen,
så även här:
" DU ÄR PROBLEMET. GÅ UT OCH PRATA MED DEM SOM BETALAR
DIN LÖN !!"
Sedan får den "svenska modellen", flummodellen, sig en "smocka" av enkla-
ven invånare:
" Vi är kritiska till svenska politiker, de är robotar som inte gör något
konkret !"
Med hänsyn till vad som görs, när något görs, så kanske man ska vara tack-
sam att våra robotar inte gör något "konkret".
Robot är faktiskt en ganska så träffande beskrivning.
TA VILKEN DEBATT SOM HELST, MAN KAN I FÖRVÄG TALA OM VILKA
FLOSKLER EN VISS POLITIKER SKA BABBLA OM.
Det är som att trycka på en knapp på en "pratdocka".
Men även vi svenskar får oss en rejäl "smocka".
SVENSKA FOLKET SVÄLJER ALLT UTAN ATT PROTESTERA !!
Är det någon som säger emot ?
EU LÄGSTA ARBETSLÖSHET NÅS NU MED SVINDLERIER
Arbetsförmedlingen Stefan Löfvens förlängda bedrägeri
Så var vi där igen, återigen visar det sig att Arbetsförmedlingen svindlar bort skatte-
betalarnas pengar.
DENNA GÅNG I MASKOPI MED IRANSK - SVENSKA FÖRENINGEN I MALMÖ.
Föreningen får per år drygt 50 miljoner av Abetsförmedlingen för att hålla ett antal
sysselsatta.
Delar av de lönebidrag Arbetsförmedlingen betalar ut till föreningen går inte vidare
som löner, vilket är en absolut förutsättning enligt gällande regler.
Ansvariga inom föreningen medger också att pengar stoppas i egen ficka, vilket
möjliggörs genom att man betalar ut lägre löner än de lönekontrakt man visar upp
för Arbetsförmedlingen.
Och varför skulle man inte medge detta öppet och ärligt, med ett stort hån.-
flin.
ALLA VET JU ATT I FLUMMETS MECKA "SKITER ALLA I ALLT" VILKET
OCKSÅ ARBETSFÖRMEDLINGEN OCKSÅ ÖPPET OCH ÄRLIGT ERKÄNNER,
FÖRMODLIGEN OCKSÅ MED ETT HÅNFULLT LEENDE PÅ MUNNEN.
Man säger då från Arbetsförmedlingen:
INTE KONTROLLER VI HUR DESSA PENGAR ANVÄNDS, VI VET JU ATT DET
BARA ÄR ANDRAS PENGAR, OCH DÅ "SKITER VI I ALLT", VI OCKSÅ !!
Ungefär så låter det i alla fall.
Den stora frågan är inte varför föreningen ägnar sig åt bedrägeri i maskopi med Ar-
betsförmedlingen.
DEN STORA FRÅGAN ÄR VARFÖR FÖREINGEN FÅR BIDRAG ÖVERHUVUD-
TAGET ??
Men det tycks finnas ett svar även på detta.
Initierade källor gör gällande att Stefan Löfven uppmuntrar dessa bedrägerier
med motiveringen:
HUR SKULLE JAG KUNNA NÅ EUROPAS LÄGSTA ARBETSLÖSHET OM INTE
FÖRENINGEN FICK SVINDLA BORT ANDRAS PENGAR I MASKOPI MED AR-
BETSFÖRMEDLINGEN ??
AE
ANNA BATRA KINBERG - DEN STELA PINNEN
Århundradets sämsta krishantering
Anna Batra Kinberg satt löst, men valde att fortsätta.
HANTERINGEN AV DETTA FÅR VÄL ANSES VARA ETT EXEMPEL PÅ ETT
AV ÅRHUNDRADETS SÄMSTA KRISHANTERING, I FLERA AVSEENDEN.
1) När det blåser som värst är ABK borta, och hennes första uttalande är ett
Twitter med floskler
2) Kritiken var i allt väsentligt riktad mot henne personligen, i stället för att själv
ta ansvar, valde hon att göra 2 "bondeoffer"
3) Det så kallade "förbättringsarbetet" är närmast skrattretande.
ANNA BATRA KINBERGS FÖRBÄTTRINGSUTRYMME UTGÖRS AV ATT
HON SKA 'ÄNDA SIG I TVÅ AVSEENDEN.
Moderaterna tycks nu tro att man kan lära vuxna hundar "att sitta", med den
illusionen lär man inte "återfå väljarnas förtroende".
Anna Batra Kinberg är en person med vissa egenskaper, två av dem synnerligen
olämpliga för den post hon inne har.
HON ÄR STEL SOM EN PINNE OCH EN TOTALT VÄRDELÖS KOMMUNIKA-
TÖR.
Nu ska hon inte vara sig själv utan hon ska låtsas vara någon annan, hon ska nu
inte vara "stel som en pinne" och hon ska vara en bra kommunikatör.
MAN TAR SIG FÖR PANNAN, ALLA UTOM MODERATER VET JU ATT MAN
INTE KAN LÄRA VUXNA HUNDAR ATT SITTA.
Eller omsatt till paritiedare, man är den man är, och framför ska man vara sig själv
om man ska nå framgång.
Anna Batra Kinberg har varit en ren olycka för partiet när hon varit sig själv.
SKA HON NU LÅTSAS VARA EN ANNAN KAN DET INTE SLUTA I ANNAT ÄN
EN REN OCH SKÄR KATASTROF.
Försöker moderaterna nu upprepa Fredrik Reinfeldts trick:
Att få väljarna att tro att moderaterna inte var moderater.
VILL MAN NU FÅ VÄLJARNA ATT TRO ATT ANNA BATRA KINBERG INTE ÄR
ANNA BATRA KINBERG.
Denna taktik i ett krisläge, att inte förstå fundamentala samband, kan bara sluta illa,
mer illa än det nu är illa.
Man ska inte fråga hur ledande moderater tänkte när de nu slöt upp bakom ABK.
DE TÄNKTE INTE ALLS !!
AE
ETT HANDLINGSFÖRLAMAT POLITISKT SYSTEM
Fritt fall för försvar, och politik
i dag kan man i SvD läsa en ledare under rubriken:
"DUKOMENTATION AV ETT FÖRSAKAT FÖRSVAR".
Ledaren bygger på boken "Fritt fall" och är en svidande vidräkning med den förda,
eller inte förda, så kallade försvarspolitiken.
Ett citat från försvarsberedningens ordförande, Cecilia Widegren, uttalat efter sam-
tal med rysk försvars- och utrikesminister, 2012 mitt under Rysslands aggressiions-
politik och upprusning, är ju direkt underhållande:
RYSSLAND DRAR SIG ÖSTERUT, EUROPA ÄR SÄKRARE ÄN PÅ LÄNGE.
Detta är alltså uttalat av en av moderaternas ledande politiker, ska man skratta
eller gråta?
Både ledaren, och den bok den bygger på, är klart läsvärda, och det leder in på
den slutsats skribenten anser sig våga dra:
DET POLITISKA SYSTEMET HAR SVÅRT ATT TA IN LÅNGSAMT VÄXANDE
KRISER, FÖRST VID KRIS BLIR DET ACKTION.
Svårt ? Tar tid ? Action ?
Här kan man utläsa en rädsla även för skribenten att gå "hela vägen", den bistra
sanningen är långt bistrare:
Det politiska systemet har också svårt att ta in snabbt växande kriser .
DET POLITISKA SÝSTEMET HAR OFTA SVÅRT ATT TA IN KRISER ÖVER-
HUVUDTAGET.
Som bra exempel på det sistnämnda är att det ännu inte nått Stefan Löfven att
det råder en krissituation inom polisorganisationen.
Sammantaget kan man alltså konstatera att det politiska systemet har svårt att ta
kriser, om man tar in dem överhuvudtaget. Bra exempel på denna oförmåga är:
- naturkatastrofen i Thailand med många svenska döda
- det växande "ryska hotet"
- escaleringen av flyktingström och problem kopplade till detta
- urgröpningen av försvaret
- polisorganisationens kris
- escaleringen av grov kriminalitet
- den svenska intifadans escalering, mer allmänt kallad "social oro"
Allt detta har man inte sett, inte velat erkänna och låtit det växa till ohanterliga
nivåer.
Den energi man eventuellt haft har gått åt till att förneka sanningen och bekäm-
pa de som inte velat ansluta sig till den "stora förnekelsen".
Hur många tycker inte i dag att det skorrar falsk när någon säger mitt under den
värsta flyktingströmmen:
" I mitt Europa bygger man inga murar".
DETTA INTE BARA SKORRAR FALSKA, DET ÄR EN INTELLEKTUELL FÖR-
NEKELSE I NIVÅ MED FÖRNEKELSEN AV FÖRINTELSEN !!
Action ??
SvD skribent tillåter sig att skämta, skulle det vara action, det regeringen håller
på med.
MAN SKRAPAR LITE PÅ YTAN, LÄGGER PÅ LITE FÖRNISSA OCH LÅTER
ALLT UNDER FÖRNISSAN VARA SOM FÖRUT !!
Man har låtit många problem växa till sådana nivåer att den politiska ledningen måste
göra "Action" på riktigt, och det innebär drakoniska åtgärder på många håll, som
innebär diverse åtstramningar av hård karaktär och ett antal inskränkningar av fri-
hetsgraderna.
Alternativet är att hela Sverige blir ett enda stort "utanförskapsområde"
Vi är bara i "lindan" när det gäller de påfrestningar flyktingströmmen fört med sig.
Stora problem tornar upp sig vid horisonten, och man kan inte se några tecken
i den förda politiken att man är varse om detta.
Det politiska systemet har svårt att ta in detta också, liksom mycket annat.
I STÄLLET FÖR ATT FÖREBYGGA OCH LÖSA VÄXANDE KRISER ÄGNAR
SIG LEDANDE POLITIKER ÅT ATT BEHOVSTILLFREDSSTÄLLA FÖRST
SIG SJÄLVA, OCH SEDAN OM DET BLIR NÅGOT ÖVER VÄLJARNA, HÄR
OCH NU.
Någon framtid tycks inte existera, här och nu gäller, ibland då och där.
AE
SVERIGE FLUMMETS MECKA
Den svenska modellen i ett nötskal
I dag kan man läsa i Göteborgsposten om ett åtal riktat mot en familj som under
några år fått 6,6 miljoner i assistansersättning, något de inte varit berättigade till.
Det Göteborgsposten beskriver bekräftar en gång för alla det vi länge anat.
SVERIGE ÄR FLUMMETS MECKA, DÄR VAD SOM HELST KAN HÄNDA FÖR
ATT ALLA "SKITER I ALLT".
Lögnerna om funktionshinder kan man lämna därhän, men det finns ett antal an-
dra omständigheter, som är desto mer anmärkningsvärda.
FIFFLET UPPTÄCKTES NÄR MANNEN VILLE FÖRNYA SITT KÖRTKORT.
Omständigheterna kring detta visar med all önskvärd tydlighet en sak:
MYNDIGHTERNA HADE UNDER ETT ANTAL ÅR, FRÅN DET ANSÖKAN OM
HJÄLP SKETT TILL NY ANSÖKAN OM KÖRKORT, INTE GJORT EN ANTYDAN
TILL ATT KONTROLLERA LÄMNADE UPPGIFTER OCH HJÄLPBEHOVET.
MILJONERNA BARA RULLADE I VÄG I DEN SVENSKA MODELLEN.
Försäkringskassans försumlighet är här så stor att lagstiftningen borde vara utfor-
mad, så att även ansvariga handläggare åtalades. Då skulle vi få slut på en hel
del av denna "skit".
De uppgifter Försäkringskassan erhöll utgjordes delvis av lögnaktiga intyg från
någon suspekt läkare, även här är det klart hur lagstiftningen borde skärpas.
LÄKARE SOM MEDVERKAR TILL ASSISTANSBEDRÄGERIER PÅ DETTA
SÄTT SKA OCK ÅTALAS OCH FRÅNTAS SIN LEGITIMATION.
Men kryddan på verket är nog ända den omständigheten att mannen och hans
familj under dryga 2 år vistades i ett land "utanför EU", något som innebar att
han inte var berättigad till bidrag.
TROTS ATT HAN INTE VAR BERÄTTIGAD TILL BIDRAG NÄR HAN DÅ
BODDE "UTOM EU" RULLADE MILJONER IN TILL HONOM ÄNDÅ.
Något som styrker att Försäkringskassans kontrollfunktioner inte är värt "ett
dyft", allt visar att man "fullständigt skiter i allt", det viktiga är att miljoner rullar
ut och förstärker tillväxten.
Även här borde lagstiftningen skärpas så att de handläggare som genom för.
sumlighet, eller korruption ?, medverkat till att miljoner rullat i väg utomlands
också borde åtalas.
Man ställer sig faktiskt frågan om oavsedd försumlighet kan vara så omfat-
tande att miljoner rullar i väg utomlands på detta sätt. Man kan därför inte
bortse från möjligheter att vissa summor återvänt från utlandet till någon
vänlig själ på Försäkringskassan,
SÅ LÄNGE SÅDAN HÄR "SKIT" PÅGÅR HELT ÖPPET BÖR VI SLUTA ATT
SE DEN "SVENSKA MODELLEN" SOM NÅGOT VI SKA EXPORTERA TILL
ANDRA OCH VI FÅR FINNA OSS I ATT OMVÄRLDEN HÅNSKRATTAR ÅT
OSS OCH SER OSS SOM FLUMMETS MECKA / AE
AE
MILJÖPARTIET FLYR NU FÄLTET
Miljörpartiet ute på friarstråt
i SvD kan man idag läsa en artikel med rubriken:
Gustav Fridolin öppnar för en ny MP regering med C och L efter valet !!
Miljörpartiet vill med andra ord ha "alla", men ingen tycks vilja ha MP , eller för
att använda Fredrik Reinfeldts bevingade ord:
RISKEN ÄR NU STOR ATT INGEN VILL TA I MILJÖPARTIET MED TÅNG !!
Det framgår inte av uttalandet exakt vad inviten innebär, men god vilja, eller ill-
vilja, skulle man kunna tolka in en konstellation där socialdemokraterna även
ingår, men det framstår som mindre sannolikt, då man använder sig av "ambi-
tionsordet" att nå en mittenregering.
Miljöpartiet vill alltså redan nu ha ett samarbete med C och L som redan nu sagt
att det är Alliansen som gäller.
Samtididigt säger man att man inte vill regera med sin nuvarande partner, social-
demokraterna.
SOCIALDEMOKRATERNAS INTRESSE FÖR SAMARBETET MED MP TYCKS
REDAN VARA PÅ "DEKEN".'
EFTER DENNA MÅLSÄTTNING FRÅN MP TORDE VÄL ALLA SAMARBETS-
FORMER HA FÖRSVUNNIT TOTALT.
En samlad bild är väl nu att många kritiker inom MP får sin vilja fram.
MAN FÅR , SOM MAN SÄGER, STÖRRE MÖJLIGHET ATT GENOMFÖRA
SIN POLITIK OM MAN ÄR I OPPOSITION.
Om det 'är detta Gustav Fridolin nu eftersträvar att uppnå vore det kanske är-
ligare att meddela väljarna att man under inga omständigheter vill ingå i någon
tänkbar regeringskonstellation.
Kanske med tillägget att väljarna inte behöver fundera så mycket kring detta
utifrån nuvarande väljarsympatier.
AE
SÄTT TOMAS BODSTRÖM OCH EBBA LINDSÖE BAKOM "GALLER" !
Fifflarna i Allra har nu delgetts misstanke om brott
Megafifflarna i Allra har nu delgetts misstanke om brott.
Tyvärr lär väl den historia sluta som de flesta andra inom det svenska rätts-
väsendet.
NÅGON OBSKYR ADVOKAT, PÅ SKATTEBETALARNAS BESKOSTNAD,
VÄNDER UPP OCH NER PÅ SANNINGEN OCH SOLAR SIG SEDAN I
GLANSEN OCH ALLA BLIR FRIADE OCH FÅR SKADESTÅND.
Skulle mot all förmodan misstanke om brott leda till åtal och ännu mer mot
förmodan leda till fällande domar, då tar nästa steg i den svenska modellen
vid:
STRAFFSATSERNA BLIR SÅ LÅGA, ATT FIFFLARNA KAN LÄMNA
RÄTTSSALEN SKRATTANDE HELA VÄGEN TILL BANKEN
För redan nu kan man räkna med att megafifflarna får behålla allt de fifflat
bort, om de döms.
Andreas Cervenka tar nu upp detta i SvD och riktar kritiken dit den borde
riktas.
FIFFLARNA SITTER INTE BARA I ÄGARKRETSEN, DE SITTER OCKSÅ
I STYRLESEN, ELLER SATT.
I styrelsen satt några kända namn, personer som anser sig stå lite högre
än andra.
BLAND ANNAT FIFFLAREN THOMAS BODSTRÖM OCH FIFFLAREN EBBA
LINDSÖE.
Andreas Cervenka brukar "veta vad han talar om" i vanliga fall, men här trampar
han helt fel när han ställer frågan:
SÅLDE FIFFLARNA THOMAS BODSTRÖM OCH EBBA LINDSÖE SIN HEDER
GENOM ATT SITTA I STYRELSEN ?
Vare sig fifflaren Thomas Bodström eller fifflaren Ebba Lindsö sålde sin heder.
AV DENNA VARA FANNS INGET, ABSOLUT INGET, ATT SÄLJA !!
Det svenska rättsväsendet visar nu återigen att landet utgör Flummets Mecka
och att man låter den så kallade eliten stå utanför rättssystemet som om de hade
någon form av immunitet.
Det är inte bara ägarkretsen och företrädare för bolaget som har ansvar
för det som skett.
STYELSEN HAR OCKSÅ ETT KLART UTTALAT ANSVAR FÖR DET SOM
SKETT.
Och i styrelsen satt bland annat fifflarna Tomas Bodström och Ebba Lindsöe.
En viktig fråga måste därför ställas:
HAR FIFFLARNA TOMAS BODSTRÖM OCH EBBA LINDSÖE OCKSÅ DEL-
GETTS MISSTANKE OM BROTT, OCH OM SÅ EJ SKETT, VILKET ÄR HÖGST
TROLIGT, VARFÖR GER ÅKLAGAREN DEM IMMUNITET ??
AE
REGERINGEN LJUGER IGEN !!
Lögnaren blir återigen avslöjad, för vilken gång i ordningen ?
Regeringen får nu svidande kritik av Riksrevisionen, igen, för vilken gång i
ordningen.
Denna gång får Regeringen kritik för att man ljuger inför medborgarna,
igen !!
DENNA GÅNG HAR LÖGNERNA REGELBUNDET SKETT UNDER 10 ÅR
OCH AVSIKTEN VARIT ATT FÖRSKÖNA STATSFINANSERNA, SÅ ATT
VI STACKARS MEDBORGARE SKA KÄNNA ETT FÖRTROENDE FÖR
POLITIKERNA, ETT FÖRTROENDE DE UPPENBARLIGEN INTE ÄR VÄR-
DA.
Sug på detta riktigt ordentligt !!
REGERINGEN HAR UNDER 10 ÅR LJUGIT OM STATSFINANSERNA FÖR
ATT FÖRA OSS MEDBORGARE BAKOM LJUSET !!
Vi känner igen detta, att ljuga om finanserna inför medborgarna, det löper som
ren röd tråd, en illröd tråd, genom åren.
För bara något år sedan satt lögnarna inom regeringen, och deras medlöpare
runt om i landet, och ljög om hur statsfinanserna förbättrades genom flykting-
strömmen.
FRÅN YSTAD I SÖDER TILL HAPARANDA I NORR SATT REGERINGEN OCH
DESS MEDLÖPARE OCH FANTISERADE IHOP LÖGNER HUR MYCKET
STATSFINANSERNA SKULLE FÖRBÄTTRAS GENOM DEN MASSIVA
FLYKTINGSTRÖMMEN.
Det var ingen hejd på hur miljarderna skulle strömma in i landet i takt med att
flyktingströmmen ökade.
VARJE ANALFABET FRÅN AFHGANISTAN OCH ANDRA LÄNDER SKULLE
GENERARA MÄNGDER AV MILJARDER BARA VI ÖPPNADE "VÅRT HJÄRTA"
Från Ystad i söder till Haparanda i norr satt då Regeringen och dess medlöpare
och försökte överträffa varandra i hur många miljarder statskassan nettomässigt
skulle förbättras i takt med att flyktingströmmen ökade !!
Nu vet vi bättre, när verkligheten kommit ikapp regeringens lögner.
NU VET VI ATT FLYKTINGSTRÖMMEN MEDFÖR KOSTNADER, INTE IN-
TÄKTER.
Dessa lögner var bara en liten del av de lögner Regeringen och dess medlöpare
presenterat oss medborgare under 10 år.
Nu vet vi enligt Riksrevisionen ännu bättre.
NU VET VI ATT REGERINGEN OCH DESS MEDLÖPARE LJUGIT ÖVER HELA
LINJEN, OM ALLT, FÖR ATT FÖRSKÖNA STATSFINANSERNA INFÖR OSS
STACKARS MEDBORGARE.
Riksrevisionen tycks även med sin nya ledning vara "köpt" av sina uppdragsgivare,
riksdagen, och för därför också oss stackars lurade medborgare bakom ljuset.
Man menar nu att Regeringen bör FÖRBÄTTRA sina prognosmetoder.
Som vän av ordning och som stackars medborgare, förd bakom ljuset av Regerin-
gen och dess medlöpare, kan man kanske ha en annan syn på saken.
DET ÄR INTE PROGNOSMETODERNA SOM BEHÖVER FÖRBÄTTRAS, DET
ÄR POLITIKERNA SOM BEHÖVER FÖRBÄTTRAS !!!
Sedan är frågan om ansvariga politiker kan förbättras ??
ÄR DET NÅGON SOM KAN TÄNKA SIG ATT MAGDALENA ANDERSSON
KAN UTTRYCKA ANNAT ÄN LÖGNER ??
Utrymmet för så kallade !"förbättringsåtgärder" tycks här vara ganska så begrän-
sat, om man uttrycker sig lindrigt, mycket lindrigt.
Lika uppblåst som Magdalena Andersson ? / AE
SKATTEN EKAR I VÅRA RÄTTSSALAR
Polisen, och andra, känner uppgivenhet och vanmakt
Inte nog med att polisen inte "hinner med", de känner också vanmakt inför det de
gör när de "hinner med".
Man haffar en brottslig för stunden, talar lite med honom ,släpper honom för att
någon timma sedan gripa hen på nytt för ett annat brott !!
De få som "lagens långa arm" tagit hand om och som hamnat inför "skranket" kan
ofta lämna rättssalen skrattande:
NÅGRA TIMMARS SAMHÄLLSTJÄNST, ATT KRATTA LÖV I DIKET, MEN
BARA OM MAN VILL!!
Gissa 3 gånger hur många som "vill" !!
Vi har ett knivförbud, som inte fungerar, många brott är förknippade med användning
av kniv, nästan "alla" tycks numera gå omkring med en kniv.
Skottlossningar och andra uppgifter tyder på att innehav av skjutvapen numera är
att jämföra med innehav av "klocka" !!
Mycket tycks tyda på att rättssamhället helt enkelt inte fungerar, och då till stor del
beroende på att den avskräckande effekten i bästa fall är minimal, ofta inte finns
alls.
DÄRFÖR MÅSTE EN ÅTERGÅNG SKE TILL ETT SYSTEM DÄR DEN AVSKRÄC-
KANDE EFFEKTEN GES STOR BETYDELSE.
Rättssystemet är inte heller anpassat till att olika individer och grupper reagerar
olika på olika inslag av avskräckande effekter.
En del blir avskräcka av "social vanära", andra blir avskräckta av ekonomiska
sanktioner, andra blir avskräckta av frihetsberövning medan en del inte blir
avskräckta av någonting överhuvudtaget.
SANKTIONERNA INOM RÄTTSSYSTEMET BÖR DÄRFÖR MER TA SIKTE PÅ
PERSONLIGA FÖRHÅLLANDEN, SÅ ATT AVSKRÄCKNINGSEFFEKTERNA
BLIR MER EFFEKTIVA.
Straffen bör därför ta sikte på att åstadkomma avskräckning genom en kombination
av "social vanära", "starka ekonomiska sanktioner" och frihetsberövande.
FÖR DEN GRUPP SOM INTE "AVSKRÄCKS ALLS" BÖR DET AMERIKANSKA
SYSTEMET TILLÄMPAS.
Återfall i brott en andra gång, dubbelt straff utan frigång efter 2/3, återfall en tredje
gång, tredubbelt straff utan frigång efter 2/3.
På sikt får det förödande konsekvenser om dömda brottslingar skrattande
lämnar rättssalen därför att de fått ett "straff", som inte berör dem det minsta.
SÅ KA VI VÄL INTE HA DET, ELLER ?
AE
ASYLPOLITIKENS DEFINITIVA SAMMANBROTT !!
Katastrof är inte ens "förnamnet"
Vi har under åren fått många tydliga bevis på att gällande asylpolitik passerat
"bästföredatum".
Den förda flyktingpolitiken är så sanslöst ansvarslös och ogenomtänkt att den
omgående bör "slängas på soptippen" och ersättas med något som i vart fall
tenderar till att tillvarata rimliga intressen även för mottagarlandet.
Dubbla identiteter, eller tredubbla, eller fyrdubbla, har blivit ett gissel inom asyl-
politiken, men ingen vågar ta i frågan. Under tiden krackelerar system efter sys-
tem.
NÄR MAN DÅ TROR ATT DET INTE KAN VARA/BLI VÄRRE, SÅ VISAR DET
SIG ATT DET ÄR VÄRRE, MYCKET VÄRRE ÄN VAD MAN NÅGONSIN TROTT!!
Vi är numera vana vid att flyktingströmmen inrymmer terrorister som följer med
flyktingströmmen.
SvD skriver i dag under rubriken "Falsk flykting greps i tysk terrorhärva".
Det visar sig nu att inhemska terroristsympatisörer använder asylsystemet.
Det SvD skriver är närmast ofattbart !!
EN TYSK OFFICER, LÖJTNANT, HAR REGISTRERAT SIG SOM FLYKTING,
HAN UPPGAV SIG VARA EN FRUKTHANDLARE FRÅN DAMASKUS !!
Han tjänstgjorde i den tyska försvarsmakten och var vare sig från Syrien eller var
frukthandlare.
HAN FYLLDE I EN BLANKETT, BLEV ANVISAD ETT RUM PÅ EN FLYKTING-
FÖRLÄGGNING OCH ERHÖLL DÄREFTER 400 EURO I MÅNADEN.
Under 1 1/2 år levde han sedan dubbelliv och pendlade mellan sin stationerings-
ort och flyktingförläggning för att upprätthålla dubbla identiteter.
HAN KUNDE INTE HELLER ETT ORD ARABISKA !!!!
Att han överhuvudtaget upptäcktes, efter 1 1/2 år, berodde på att han i en säkerhets-
kontroll blev upptäckt med ett misstänkt vapen.
NÄR MAN DÅ SKICKADE IN LÖJTNANTENS FINGERAVTRYCK, TILLHÖRANDE
EN LÖJTNANT I TYSKA FÖRSVARSMAKTEN, VISADE SIG FINGERAVTRYCKEN
TILLHÖRA EN REGISTRERAD FRUKTHANDLARE FRÅN DAMASKUS, SOM IN-
TE KUNDE ARABISKA !!!!
Av olika skäl fick han under en tid upprätthålla sin tjänst för att sedan efter en tid
gripas misstänkt för förberedelser till terroristbrott.
DEN SOM EFTER ATT HA LÄST DETTA FORTFARANDE ANSER ATT NUVA-
ANDE ASYLPOLITIK OCH NUVARANDE ASYLREGLER FUNGERAR OCH
INTE BEHÖVER ÄNDRAS REKOMMENDERAS ATT OMGÅENDE UPPSÖKA
NÄRMASTE PSYKAKUT.
AE
SOCIALDEMOKRATERNA VILL SLÅ NER SIG SJÄLVA !!
Dags för omprövning inom socialdemokraterna ??
I dagens SvD skriver Tove Lifvendahl en insiktsfull ledare under rubriken:
EN SOCIALDEMOKRATI SOM SAKNAR SKAM.
Tove Lifendahl brukar föra ett lågmält resonemang, som för det mesta övertygar
läsarna, denna ledare kan väl knappast anses utgöra ett undantag:
Får man tro ledarskribenten, så saknar socialdemokratin inte bara "skam", man
saknar också överlevnadsstrategier, eller mer konkret uttryckt
SOCIALDEMOKRATERNA HAR ÖVERLEVT SIG SJÄLVA OCH DERAS
STRATEGI NU ÄR DÄRFÖR ATT DEMONSTRERA OCH PROSTERA MOT
SIG SJÄLVA.
Under helgen kommer vi på många håll få höra tonerna från Internationalen
och Tove Lifvendahl har i ledaren vänligheten att citera några rader av det
vi kommer att få till livs.
"BÅDE STAT OCH LAGAR OSS FÖRTRYCKA, VI UNDER SKATTER
DIGNA NER. REGERINGARNA OSS FÖRTRYCKA, SLÅ NER TYRANNERNA
GIV OSS FRED"
Här går alltså socialdemokraterna, som nu utgör "staten", ut och sjunger att
man "förtrycker" oss !!!
OCH GENOM ATT UTÖVA DETTA FÖRTRYCK MOT OSS, SOM SOCIAL-
DEMOKRATERNA BESKRIVER SIN POLITIK MOT OSS, VILL MAN ALLTSÅ
ATT MAN SKA RÖSTA PÅ DEM 2018 !!!
Har vi inte haft nog av förtryck ??
Kommer vi också under helgen höra Magdalena Andersson stämma in
i sången:
"UNDER SKATTER VI DIGNA NER " ??
Folkets jubel lär väl uppstå i Malmö när Stefan Löfven stämmer upp sin stämma:
"REGERINGEN OSS FÖRTRYCKA, SLÅ NER OSS TYRANNER, GIV OSS
FRED".
En ytterst delikat och intressant fråga blir nu aktuell, och den frågeställningen
bör nog socialdemokraterna ta till sig:
HAR SOCIALDEMOKRATERNA ÖVERLEVT SIG SJÄLVA??
Om de kommer fram till att de inte överlevt sig själva, bör de kanske byta
strategi och sluta kämpa för att slå ner sig själva.
AE
