SKATTEN EKAR I VÅRA RÄTTSSALAR
Polisen, och andra, känner uppgivenhet och vanmakt
Inte nog med att polisen inte "hinner med", de känner också vanmakt inför det de
gör när de "hinner med".
Man haffar en brottslig för stunden, talar lite med honom ,släpper honom för att
någon timma sedan gripa hen på nytt för ett annat brott !!
De få som "lagens långa arm" tagit hand om och som hamnat inför "skranket" kan
ofta lämna rättssalen skrattande:
NÅGRA TIMMARS SAMHÄLLSTJÄNST, ATT KRATTA LÖV I DIKET, MEN
BARA OM MAN VILL!!
Gissa 3 gånger hur många som "vill" !!
Vi har ett knivförbud, som inte fungerar, många brott är förknippade med användning
av kniv, nästan "alla" tycks numera gå omkring med en kniv.
Skottlossningar och andra uppgifter tyder på att innehav av skjutvapen numera är
att jämföra med innehav av "klocka" !!
Mycket tycks tyda på att rättssamhället helt enkelt inte fungerar, och då till stor del
beroende på att den avskräckande effekten i bästa fall är minimal, ofta inte finns
alls.
DÄRFÖR MÅSTE EN ÅTERGÅNG SKE TILL ETT SYSTEM DÄR DEN AVSKRÄC-
KANDE EFFEKTEN GES STOR BETYDELSE.
Rättssystemet är inte heller anpassat till att olika individer och grupper reagerar
olika på olika inslag av avskräckande effekter.
En del blir avskräcka av "social vanära", andra blir avskräckta av ekonomiska
sanktioner, andra blir avskräckta av frihetsberövning medan en del inte blir
avskräckta av någonting överhuvudtaget.
SANKTIONERNA INOM RÄTTSSYSTEMET BÖR DÄRFÖR MER TA SIKTE PÅ
PERSONLIGA FÖRHÅLLANDEN, SÅ ATT AVSKRÄCKNINGSEFFEKTERNA
BLIR MER EFFEKTIVA.
Straffen bör därför ta sikte på att åstadkomma avskräckning genom en kombination
av "social vanära", "starka ekonomiska sanktioner" och frihetsberövande.
FÖR DEN GRUPP SOM INTE "AVSKRÄCKS ALLS" BÖR DET AMERIKANSKA
SYSTEMET TILLÄMPAS.
Återfall i brott en andra gång, dubbelt straff utan frigång efter 2/3, återfall en tredje
gång, tredubbelt straff utan frigång efter 2/3.
På sikt får det förödande konsekvenser om dömda brottslingar skrattande
lämnar rättssalen därför att de fått ett "straff", som inte berör dem det minsta.
SÅ KA VI VÄL INTE HA DET, ELLER ?
AE
Kommentarer
Trackback
