I KINA HAR MAN INGEN ÅSIKTSKORRIDOR
Kina har ingen åsiktskorridor
SvD har i dag ett långt och intressant inslag om utvecklingen i Kina och det
är när man läser detta man inser den stora skillnaden mellan demokrati och
diktatur, där går utvecklingen i en rasande takt.
Men det sker på bekostnad av demokratins signum, friheten, som i vissa
avseeenden, minskat senare år.
Men det man förlorar på karusellen, i demokratin, tycks man ta igen på
gungorna, i diktaturen, i diktaturen går det undan på ett sätt vi inte känner
igen.
BESLUTAR MAN SIG FÖR ATT BYGGA I KINA, SÅ BYGGER MAN I KINA,
SNABBT, BESLUTAR MAN SIG FÖR ATT BYGGA I EN DEMOKRATI , SÅ
BYGGER MAN, I NÄSTA GENERATION
En intressant jämförelse här är just höghastighetståg, i Sverige för vi en debatt
om vi ska debattera en utbyggnad av höghastighetståg.
I KINA HAR MAN BYGGT UT 1 500 FÖR HÖGHASTIGHETSTÅG SOM RUSAR
FRAM I EN FART PÅ 350 KM/TIM.
Allt pekar också mot att Kina inom ett antal år, inte så många, kommer att bli
världens största ekonomi, med allt vad detta innebär. Det innebär bland annat
en ambition att dominera politik och ekonomi i övriga världen vi inte är vana
vid.
Köpen av västerländska storföretag bör/ska därför inte bara ses som ett sätt
att köpa sig teknik, de ligger också inom ramen för att i framtiden sätta mark-
nadskrafterna ur spel genom att dominera marknader.
Vi har valet att här spela med eller att spjärna emot, så här långt tycks
allt peka mot att vi spelar med och framtiden får då utvisa om det var
rätt eller fel.
Priset för denna snabba utveckling är då avsaknaden av frihet för medborgarna,
något som i vissa avseenden minskat över tid senare år.
Det är här skiljelinjen går mellan demokrati och diktatur och i SvD reportage
framställs denna skiljelinje väldigt tydligt.
I KINA HAR MAN INGEN ÅSIKTSKORRIDOR OCH DÄR KAN MAN DÄRFÖR
RÅKA ILLA UT ÄVEN OM MAN SÄGER RÄTT SAKER, MEDAN VI I SVERIGE
HAR EN ÅSIKTSKORRIDOR OCH DÄRFÖR BARA KAN RÅKA ILLA UT OM
VI SÄGER FEL SAKER.
Vi ska därför vara tacksamma för åsiktskorridoren, eller ?
AE
MORGAN JOHANSSON TYCKS ÄNDA HA EN VISS FORM AV INSIKT !
Åsiktskorridoren rämnar för fullt !!
Morgan Johansson är ju känd, ökänd ?, för de flesta.
DE FLESTA KÄNNER HONOM FRÅN TV DÄR HAN IDISSLAT OM "ATT
ALLA ÄR LIKA MYCKET VÄRDA" OCH ATT SOM INTE TYCKER SOM
HAN GÖR ÄR RASISTER, MINST.
Nu tycks ett visst mått av insikt nått vår minister Morgan Johansson, hur kon-
stigt det än låter, insikt i någon form är väl det sista man förknippar med det
namnet.
Nu har insikten, i viss mån, nått minister Morgan Johansson, och han
vill då förmedla omvärlden sin ökade insikt genom tweet, med Donald
Trump som förebild ?
Som en kommentar till en händelse i Skåne, där alla skolbarn får gratis
skolskjuts får vi då höra:
SVENSKAR FÅR MER NÄR MIGRATIONEN BLIR MINDRE !!!!!
Om detta är rätt återgivet i tillgängliga media får det väl anses som
världens "åttonde underverk".
ATT MINISTER MORGAN JOHANSSON BEGRIPER DET ANDRA LÅNGT
FÖRE HONOM BEGREP.
Detta samband är ju så självklart att man får nypa sig i armen för att kunna tro
att någon, någonsin, hävdat motsatsen:
Motsatsen är då att svenskar får mer desto mer vi lägger på nyanlända !!
Detta är lika befängt som att påstå att en hund av en viss mängd föda får mer
av födan om alla andra hundar får mer.
Fram till i dag trodde, och hävdade minister Morgan Johansson att ju
mer föda alla andra hundar fick av en viss mängd desto mer föda fick
en viss hund !!
DET ÄR PÅ DEN TYP AV MERITER MAN BLIR MINISTER I DAGENS
SVERIGE.
Nu återstår världens "nionde underverk", men det får vi säkert inte uppleva.
ATT MINISTER MORGAN JOHANSSON BER ALLA SINA VÄLJARE OM
FÖRLÅT FÖR ATT HAN KALLADE DEM NAZISTER OCH RASISTER FÖR
ATT DE I ETT TIDIGT SKEDE FÖRSTOD DET HAN NU UNDER GALGEN
TYCKS HA FÖRSTÅTT.
Morgan Johansson gör förtvivlade försök
att dra upp huvudet ur sanden / AE
LÅT ANNIE LÖÖF SPRÄCKA ALLIANSEN !!
Hur mycket ansvarslös politik av Annie Lööf tål Alliansen ?
Expressen har i dag en lång artikel om de 9 000 så kallade ensamkommande
"barn" som ska ges möjlighet att stanna i Sverige, på skattebetalarnas bekost-
nad bör tilläggas.
Annie Lööf vurmar för denna stora utgift och vill att flyktingpolitiken ska kosta
så mycket som möjligt, om andra betalar bör kanske tillägas.
Det är inte känt att Annie Lööf tar egna pengar ur fickan för denna extra, och
helt omotiverade, höga kostnad.
Expressens artikel borde få det att fastna i halsen på övriga Alliansen, tidnin-
gen försöker kartlägga, så långt det går, vilka dessa "barn" är och varifrån de
kommer.
INGEN LÄTT UPPGIFT, DÅ DE SAKNAR DOKUMENTATION OCH UPPGER
VARIERANDE UPPGIFTER, ALLT UTIFRÅN VAD SOM KAN TÄNKAS GYN-
NA DEM.
Expressen har sålunda bland annat kommit fram till:
- Alla har fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd
- 99,4 % saknar helt uppgifter om identitet, ursprung mm
- 78 % har fått sin ålder uppskriven av Migrationsverket.
Annie Lööf vill spräcka Alliansen för att dessa "barn" ska belasta det
svenska samhället i vid bemärkelse.
LÅT HENNE GÖRA DET, ALLIANSEN ÄR MER VITAL OCH SAMMANHÅL-
LEN UTAN DETTA ANSVARSLÖSA INSLAG.
AE
VART TOG DEMOKRATIN VÄGEN ?
Partierna fjärmar sig alltmer från väljarna
Yougove presenterar idag sin väljarundersökning och stämmer den lär valet kunna
bli en större rysare än man befarat.
Det måste understrykas att olika institut genomför väljarundersökning på olika sätt
och kommer fram till olika resultat.
Det Yougove nu kommer fram till är sensationellt:
Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna är lika stora och ligger båda
kring 23 %. Moderaterna ligger under 19 % och Miljöpartiet och KD "åker ut"
ur riksdagen.
SD är alltså lika stora som socialdemokraterna och därmed landets "största parti",
och frågan är då hur övriga partier hanterar detta "största parti".
FRÅNSETT MODERATERNA HANTERAR ÖVRIGA PARTIERNA SD SOM OM
DE VORE "PARIAS", MAN HANTERAR ALLTSÅ 23 % AV VÄLJARNA SOM
OM DE VORE "PARIAS" OCH DE SKA INTE HA NÅGOT "INFLYTANDE".
Detta får väl anses konstituera att Sverige i praktiken inte utgör den demokrati,
alla grundlagar i alla ära, men i en demokrati behandlar man inte 23 % av väl-
jarna som om det vore parias, och man förvägrar dem definitivt inte "inflytande".
Än värre, och märkligare, blir det när man studerar vilken politik SD står för,
och har stått för.
Flyktingpolitiken och integrationen har seglat upp som väljarnas viktigaste fråga.
På detta område har SD på punkt efter punkt visat sig ha helt rätt, till och med
mer än helt rätt. Övriga större partier har inte bara närmat sig SD,, i vissa av-
seende har man i retoriken vågat gå längre än SD någonsin "vågat"
ÄNDÅ HÅLLER ALLA, UTOM MODERATERNA, PÅ MED ATT BABBLA OM
SVERIGEDEMOKRATERNAS AVSKYVÄRDA POLITIK OCH DERAS HEMSKA
RÖTTER !!
Detta antidemokratiska beteende har vållat Sverige stor skada, och det kommer
att vålla Sverige ännu större skada.
Både Löfven, Ulf Kristersson, Jan Björklund mm har nu insett vikten av att Sverige
ska "hålla ihop".
SKA DETTA LYCKAS KAN MAN JU BÖRJA MED ATT SJÄLVA "HÅLLA IHOP"
MED VÄLJARNA.
Allt babbel om "inflytande" är ju fullständigt befängt. Dels har SD haft stort infly-
tande i den meningen att man förflyttat övriga partiers positioner.
DESSUTOM ÄR DET JU FULLSTÄNDIGT BEFÄNGT ATT HÅLLA DET PARTI
UTOM "ALLT INFLYTANDE" SOM HAR VISAT SIG HA MEST RÄTT I "FLYK-
TINGFRÅGOR" OCH SOM HAR STÖRST VÄLJARFÖRTROENDE I JUST
DENNA FRÅGA.
Man kan därför ställa sig frågan:
GÅR DET ATT KOMMA LÄNGRE IFRÅN EN DEMOKRATI I EN DEMOKRAT ?
AE
SVÅRT ATT BILDA ALLIANSREGERING ?
Ska väljarna verkligen tvingas köpa "GRISEN I SÄCKEN" ?
I dagens Expressen äntrar oraklet Anders Borg scenen och lägger sin syn på
en kommande regering kan tänkas / bör se ut.
Med hänsyn till hur oraklet lät "marknadskrafterna" ta över, vilt och hänsynslöst,
utan att föregås av minsta konsekvensanalys, kanske man inte ska lyssna allt för
mycket på oraklet, helst inte alls.
Men på en punkt har oraklet säkert rätt:
DET BLIR SVÅRT ATT BILDA EN ALLIANSREGERING.
Han föreslår därför att det bildas en regering bestående av moderater och social-
demokrater, och man får väl anta att detta inte heller föregås av någon konsekvens-
analys, att "skjuta från höften" i viktiga frågor tycks vara oraklets signum.
Detta leder in på spekulationer om hur en regering kommer att formas efter valet.
Media spekulerar vilt, men ska verkligen media behöva spekulera över detta, är
dessa osäkerheter verkligen vad man bör förvänta sig i en demokrati ?
Spekulationerna flödar vilt, en minoritetsregering av moderater ?, en minoritetsre-
gering av socialdemokrater, moderater och socialdemokrater, soccialdemokrater
och centerpartister, det är ingen hejd på fantasin.
MEN LIKA LITE SOM MEDIA SKA BEHÖVA SPEKULERA KRING DETTA SÅ
SKA VÄLJARNA INTE BEHÖVA KÖPA "GRISEN I SÄCKEN".
De ska inte behöva lägga sin röst i tron att det får ett viss genomslag, för att vakna
upp några dagar senare och se att den inte alls fått något genomslag.
Ingen kan kräva av partierna att man vet hur valet faller ut, och utifrån detta vet hur
en regering kommer att formas.
DÄREMOT ÄR DET FULLT RIMLIGT ATT ALLA PARTIER, FÖRE VALET, INFÖR
VÄLJARNA, REDOVISAR DE VIKTIGASTE STRATEGIERNA FÖR VILKA REGE-
RINGSALTERNATIV SOM KAN BLI AKTUELLA VID OLIKA TÄNKBARA OCH
SANNOLIKA UTFALL I VALET.
Ska vi leva upp till demokratins fundamenta är det ett giver utgångsläge att väljarna
får en sådan information att de har en "susning" om hur deras röst kommer att ge
genomslag på politiken,
I dag mörkar alla partier alla tänkbara regeringsalternativ och nuvarande block-
politik tycks som "huggen i sten".
DETTA ÄR INTE OK, DEFINITIVT INTE, OM VI INTE BARA SKA LÅTSAS ATT
VI LEVER I EN DEMOKRATI.
Ulf Kristersson har ju öppnat upp för "vuxnare" samtal och har också visat viss
vuxenhet i sitt sätt att resonera i vissa frågor. Han tycks väl därmed vara den som
tycks mest lämpad att gå vidare i detta spår, i riktning mot demokrati.
Så väljarna borde få veta, före valet:
VILKA REGERINGSALTERNATIV KOMMER MODERATERNA ATT SONDERA
OM ALLIANSEN I NUVARANDE TAPPNING INTE KAN BILDA REGERING ?
Det är ett rent anständighetskrav att väljarna, bara i en demokrati förstås, har till-
gång till denna information.
ANNARS ÄR DET "GRISEN I SÄCKEN" OCH MED NUVARANDE VÄLJAROP-
ION KAN MAN LIKA VÄL STANNA HEMMA.
Att socialdemokraterna på motsvarande sätt skulle redovisa sina strategier för
väljarna är nog att begära för mycket, där har taktiken alltid byggt på "grisen i
säcken".
AE
ÄR DET DAGS ATT FÖRBJUDA PÅVEN ?
Vi får aldrig vika för den rätta tron
I alla tider har det visat sig att man måste slåss för det som är rätt. Även om viss
rätt är uppnådd så måste man slåss för att behålla den.
Detta gäller även att slåss för den "rätta tron".
Vi får aldrig tveka ett ögonblick för att göra vad som krävs för att slåss för
den rätta tron.
Vad är då den rätta tron ??
ATT FÖRLITA SIG PÅ KORANEN FÖRSTÅS !!
I Växjö har man nu tagit steget fullt ut och slåss med näbbar och klor för att be-
vara den "rätta tron" och bekämpa den "felaktiga tron".
Vad är då "rätt tro" och "felaktig tro" i Sverige Anno 2018 ??
RÄTT TRO ÄR FÖRSTÅS ISLAM OCH FEL TRO ÄR FÖRSTÅS DEN KÄT-
TERSKA KATOLSKA LÄRAN.
Växjö har verkligen ansträngt sig för att leva upp till denna lära om den "rätta
tron" i vetskap om det stöd man får från ansvarsfullt håll, Stefan Löfven och
Gustav Fridolin, livligt påhejade av Mona Sahlin och Maria Ferm.
Man har därför visat sitt stöd för en hållbar och ansvarsfull samhällsutveckling
på två sätt:
1) Det ena sättet är att tillåta böneutrop från moskeen i staden.
Motiveringen är lätt att förstå utifrån den påbjudna religionen i Sverige, numera:
Det gäller att väcka stadens alla medborgare, så att de inser vikten av
Mohammeds födelse
2) Det andra sättet är att förbjuda stadens katolska kyrka att ha klockringning
före mässan.
Även här är motiveringen lätt att förstå utifrån den påbjudna religionen, numera:
Stadens inslamister får inte störas i sina terrorförberedelser.
Att man ska se så olika på olika religionsutövningar är inskrivet i vår grundlag:
DÄR GÅR DET UNDER BENÄMNINGEN RELIGIONSFRIHET.
AE
ÄR NÄSTA STATSMINISTER EN "APP" ?
Vi är inte mer högstående i dag än på 800 - talet
I dag kan man läsa ett ytterst intressant inlägg i SvD, skrivet av Wilhelm
Agrell, pensionerad expert på underrättelseanalys. Han håller sig till äm-
net underrättelser, men synpunkterna, kritiken och analysen träffar mitt
i hjärtat på den "svenska modellen".
" I DENNA VIRVELVIND AV INFORMATION HÅLLER VI PÅ ATT TAPPA
GREPPET " .
Håller på ??
Vi HAR tappat greppet inom de flesta, alla ?, samhällsfunktioner.
"VI FOKUSERAR FÖR MYCKET PÅ KVANTITET".
Detta problem hittar man på snart sagt alla områden, så fort det uppstår ett
problem, och många sådana uppstår, så ropar alla för fulla muggar med en
och samma röst !!
Öka antalet anställda och höj lönerna !!
Ingen tycks för en sekund tänka i termer som att man ska effektivisera och se
till att organisationen arbetar på rätt sätt, och med rätt saker.
" FLER ANALYTIKER SOM TÄNKER I SAMMA BANOR BETYDER INTE ATT
DET BLIR BÄTTRE"
Analytiker ?? !!
Detsamma borde väl gälla Regeringskansliet och många andra "myndigheter" ?
Fler som tänker i samma banor och upprepar samma mantra, betyder inte
ett bättre resultat, eller ?
"TROTS DIGITALISERING HANDLAR ALLT OM INTERAKTION MELLAN
MÄNNISKOR"
I dag är denna "interaktion" mellan människor mer eller mindre borta, vi har redu-
cerats till "antenner" på en mobil. Den som försöker hitta en chef eller handläggare
kan lägga ner detta omgående.
Den bästa "interaktion" man kan hoppas på är att hitta någon att "chatta med"
vilket i dag innebär svar av typen "god dag yxskaft", där en chattare sitter och
svarar på frågor med svarsmallar som inte har med frågorna att göra !!
" MED STORA MÄNGDER INFORMATION BEHÖVS MER AV ASSOCIATIVT
TÄNKANDE"
Vi behöver pussla ihop, tänka fritt, följa oväntade banor och lägga tyngd på
att se samband.
Pussla ihop ??
Är det någon som träffat eller hört talas om en politiker eller myndighetschef som
tycks hålla mer än en tanke i huvudet åt gången ? Inte mycket till "pussel".
Tänka fritt ??
Är det någon som träffat eller hört talas om en politiker eller myndighetschef som
tänker fritt ?
Det närmaste man kan komma är väl Bosse Ringholm och Stefan Lövfen när han
står i TV och rabblar inövade mantra.
Följa oväntade banor ??
I den "svenska modellen" är det nog det absolut säkraste och snabbaste sättet
att förkorta sin karriär, I Sverige tänker man bara helt enkelt inte i oväntade ba-
nor. Frågan är om man ens TÄNKER i väntade banor ?
Lägga tyngd på samband ??
Detta är väl det sista man tänker på när det gäller den "svenska modellen". Det
verkar nästan vara förbjudet att försöka lösa ett delproblem som om det hängde
ihop med omvärlden.
Skolan har sina problem, men de är avskilda från allt annat, polisen har sina pro-
blem och de är avskilda från allt annat, mm mm.
Suboptimering tycks vara den politiska ledstjärnan.
GÖR INGET HELHJÄRTAT OM DU KAN GÖRA DET HALVHJÄRTAT !!
"VI KOMMER HELA TIDEN TILLBAKA TILL DEN TIDLÖSA MÄNSKLIGA
KOMPETENSEN"
Det får nog stå för Wilheml Agrell, som det brukar heta när man vill sätta nå-
gon på plats:
Vi andra vet ju att numera finns det bara en tidlös kompetens, och det är
en "app".
" DET HAR INTE GÅTT FRÅN DÅLIGT TILL BRA, DET HAR GÅTT FRÅN
EN SORTS DÅLIG TILL AN ANNAN SORTS DÅLIG"
Vi som var med "förr" är nog benägda att hålla med här, i vissa avseenden,
visst var det bättre förr, i vissa avseenden.
Bland annat löste 10 poliser det 100 nu inte klarar av. I skolan lärde man sig
saker man i dag inte ens känner till existerar, mm mm.
Hela Wilhelm Agrells inlägg, om underrättelsetjänst, styrker den känsla man
fått sedan länge rörande hela samhällsbilden.
Politiker har mer eller mindre abdikerat från sin makt och sitt ansvar i
viktiga frågor och ägnar sig oftast åt att bekämpa verkligheten, Det är
hög tid att man kliver upp ur sandlådan och ägnar all sin kraft åt att
leda Sverige rätt in i framtiden, inte överlåta den utvecklingen på "appar"
och "mobiltelefoner".
FÖR DET FINNS FAKTISK EN MÄNSKLIG ASPEKT ÄVEN I DEN "SVENSKA
MODELLEN", DEN ASPEKTEN UPPHÖRDE INTE PÅ 800 - TALET.
AE
STEFAN LÖFENS "LAG OCH ORDNING"
Stefan Löfven vill förföra oss med "lag och ordning"
Ingen kan väl ha undgått Stefan Löfvens nya skepnad ?
NU SKA HAN FÖRFÖRA OSS MEDBORGARE MED SIN BESKRIVNING
AV DET LAND HAN ANSVARAR FÖR OCH DÄR DET RÅDER "LAG OCH
ORDNING".
Hur ser då den "lag och ordning" ut som Stefan Löfven vill förföra oss med ?
Den har många skepnader, en av dessa beskrivs tydligt i dagens SvD under
rubriken:
"Polisen vill få utföra systematiska kontroller i gränsnära områden".
Denna begäran, minst sagt högst rimlig utifrån brottslighetens omfattning och
karaktär, bygger på hur den gränsöverskridande brottsligheten agerar och vilket
stöd den får, bland annat av "staten".
Den begäran polisen nu framställer är alltså inte bara rimlig, sättet att arbeta
borde ha varit en självklarhet länge sedan, om man vill skydda medborgarna för-
stås.
Vissa inslag i polisens begäran tyder på det motsatta, man vill i stället skydda
brottslingarna och aktivt understödjer dessa i sin brottsliga verksamhet.
Ett uttryck i polisens begäran lyder sålunda, och den bygger på att ryska grup-
peringar infiltrerat alltmer:
" TILL SKILLNAD FRÅN TIDIGARE ETABLERADE NÄRVERK, RUMÄNSKA
MM, LYFTER DE RYSKTALANDE NÄRVERKEN IN UTFÖRARE SOM STAN-
VAR UNDER LÅNG TID I SVERIGE OCH LÅTER DEN SVENSKA STATEN
FINANSIERA UPPEHÄLLET"
Den svenska staten finansierar uppehället ???
Det måste väl betyda att den "svenska staten", eller kommunerna, delar ut
olika bidrag för att ryska kriminella ska få det lättare att förbereda och ge-
nomföra sin brottslighet, eller ??
Man tar sig för pannan, inte nog med att vi låter dessa kriminella flöda över våra
gränser, väl inne i landet delar vi ut bidrag till dem, allt enligt polisen, för att de
under längre tid ska få det lättare att förbereda och genomföra sin brottslighet.
Detta är den "lag och ordning" Stefan Löfven vill förföra oss med. Men det stan-
nar inte med detta.
Den "svenska staten" nöjer sig inte med att dela ut bidrag för att underlätta denna
kriminalitet, stöldgodset måste ju ut ur landet också också.
Tullens verksamhet har därför organiserats och dimensionerats för att un-
derlätta denna utförsel. Tullverket har också instruerats att underlätta de
kriminellas utförsel av stöldgods.
Allt detta kan summeras med en kort sammanfattande beskrivning:
" ÄVEN OM TULLVERKETS PERSONAL VET ATT VISST GODS, LÅT SÄGA
EN GRÄVMASKIN, ÄR STÖLDGODS VÄLJER DE ATT INTE INGRIPA OCH
VÄLJER ATT STÅ SOM "FÅGELHOLKAR" FÖR ATT UNDERLÄTTA DE KRI-
MINELLA UTFÖRSEL AV STÖLDGODS".
Det är den "lag och ordning" Stefan Löfven vill förföra oss med.
Regeringen under möte om hur man ska bemöta brottsligheten
AE
"
NATO;S FIASKO I EUROPA
Europas skydd är minimalt
NATO och det "stora fredsprojektet" EU är ju tänkt att utgöra ett skydd för Europa.
I det "stora fredsprojektet" utgör Tyskland en motor, och man ställer sig nu frågan
hur mycket detta skydd är värt och om man kan lita på NATO ?
Motorn i EU tycks i vart fall gå helt på tomgång, och tycks inte kunna bidra
med något skydd alls.
TYSKLAND TYCKS HA FÖRVALTAT SIN FÖRSVARSFÖRMÅGA LIKA URUSELT
SOM SVERIGE.
Försvarsbudgeten ligger nu på 1,2 %, jämfört med 3,5 % under det "kalla kriget".
Går man in på detaljer visar det sig att Tyskland och Sverige även då kan "ta var-
andra i hand", på samma sätt som man visade "stort ansvar" i flyktingfrågan och
"tog varandra i hand".
Ett annat sätt att beskriva Tysklands och Sveriges politik på dessa områden
tycks i stället kunna vara:
SANSLÖST ANSVARSLÖST !!
Vad avser detaljer tycks Tyskland, den stora motorn i "det stora fredsprojektet" ha
hämtat inspiration från Sverige.
Man disponerar totalt 182 stridsflygplan av typen Eurofighter.
AV DESSA ÄR ENBART 4 INSATTSBEREDDA, ÖVRIGA ÄR LÅSTA PÅ MARKEN !!
Samtidigt "garanterar" Tyskland att 82 ska stå till omedelbart förfogande för insats inom
NATO, och det gör man med 4 tillgängliga plan !!
Man disponerat 244 stridsvagnar Leopard 2.
AV DESSA VAR 95 INSATSBEREDDA, ÖVRIGA GICK INTE ATT ANVÄNDA.
Inte nog med detta, en pansarbrigad i Munster ska ingå i den multinationella in-
satstsyrkan VJTF som ska utgöra ett skydd för NATO i Europa, har ett ännu sämre
läge:
MAN HAR SOM UPPGIFT ATT KUNNA STÄLLA UPP MED 39 LEOPARD 2 MEN
BARA 9 STRIDSVAGNAR KAN SÄTTAS I RULLNING.
Vidare detaljer visar samma bild:
Man disponerar 58 helikoptrar NH 90, men bara 13 kan flyga !!
Man disponerar 52 attackhelikoptrar Tiger, men bara 13 kan sättas in !!
Man disponerar 93 jaktbombplan Tornado, men bara 16 kan göras startklara !!
Man disponerar 4 ubåtar men ingen kan tas i bruk !!
Så frågan är inte OM man kan lita på NATO i Europa
SVARET ÄR ATT MAN INTE KAN LITA PÅ NATO I EUROPA.
Man tvingas alltså sätta all sin tillit till USA och Donald Trump, samt Storitannien,
ingen av dem ingående i det "stora fredsprojektet"
AE
DEN POLITISKA KARUSELLEN
Att åka karusell på en struts
Många är bekymrade i dag över att vi västvärlden saknar ett strakt politiskt
ledarskap, vilket skapar ett vakuum.
Ett vakuum som Kina fortlöpande fyller ut och tar över.
Men även om vi saknar ett starkt politiskt ledarskap i västvärlden så har vi
ju politiker, som i sina egna ögon är ledare.
De finns många sätt att beskriva dessa politiker, som i egna ögon, men oftast
inte i andras, skulle utgöra någon skämtsam form av ledare.
Författaren Per Wästberg har i dagens SvD en krönika där han raljerar lite
både över sig själv och över andra.
En formulering i krönikan är så träffande, när det gäller att beskriva dagens
politiska "ledare", att man svårligen kan tänka sig en mer träffande beskriv-
ning:
UNDER EVIGT PLADDER KLÄTTAR DE UPP PÅ DEN POLITISKA KARU-
SELLEN, GRENSLAR EN STRUTS, FLAGGAR FÖR SIN EGEN BETYDELSE
OCH SNURRAR RUNT SÅ LÄNGE ATT DE INTE MÄRKER NÄR KARUSEL-
LEN STÅR ALLDELES STILLA.
Det bör noteras att Per Wästberg i sin krönika åsyftar kultureleliten, men vem
kan säga att den inte lika väl omfattar den politiska eliten ?
Alla är inte lika träffande som Per Wästberg, det finns de som väljer att formu-
lera sig försiktigare, och då kan det låta på ett annat sätt, men innebörden är
densamma:
UNDER UTÖVANDE AV SITT ANSVARSFULLA POLITISKA LEDARSKAP
ÄR DET STOR RISK ATT EN POLITISK LEDARE RISKERAR ATT FJÄRMA
SIG FRÅN VERKLIGHETEN FÖR ATT SENARE KANSKE HELT TAPPA
FOTFÄSTET I VERKLIGHETEN.
De flesta politiker tycks i så fall befinna sig i ett "senare skede".
AE
ANNIE LÖÖF HAR FÅTT SOM HON VILL
Centerpartiets politik tycks få fullt genomslag i Blekinge.
Det är inte ofta vi får se "osminkade sanningar" om kriminalitet och problem
kopplade till invandring från politiker och statliga myndigheter.
Men Länsstyrelsen i Blekinge tycks ha tagit klivit ur den omtalade "åsiktskor-
ridoren".
Länsstyrelsen har fått uppdraget att skriva en rapport som beskriver läget i Ble-
kine, rörande asylmottagandets följdverkningar,
Denna rapport måste ha fått Annie Lööf att rysa av välbehag, här slår hen-
nes politik in på punkt efter punkt.
RAPPORTENS SAMMANFATTNING ÄR KLAR OCH ENTYD, ASYLMOTTAG-
ANDET HAR SKAPAT STORA SVÅRIGHETER, FRÄMST VAD GÄLLER SK
"ENSAMKOMMANDE".
Det gäller inom samtliga områden, skola, sjukvård, tandvård, lag och ordning mm.
Nu gäller för all del detta troligen inom samtliga delar av landet, men Länsstyrelsen
här sticker ut genom att våga ta steget ur åsikskorridoren och kalla "en spade för
en spade"
Det ska nu också bli spännande att se hur många ursäkter som kommer att tvingas
fram, hur många "hundar" vi får uppleva och hur många huvuden som kommer att
omplaceras ?
Rapporten går långt i sin klarhet och tydlighet och räds inte beskriva asylmottagan-
det följder i annat än rosenröda färger. Man går så långt som att man i rapporten
lämnar följande formulering / sammanfattning:
" Ensamkommande HOTAR att omkullkasta hela socialtjänstens verksamhet"
Vi slipper med andra ord pladder om att vården ska räddas, arbetskraftsbristen ska
lösas och annat meningslöst jollrande.
DET ÄR HÄR ANNIE LÖÖF KOMMER IN SOM EN RÄDDANDE ÄNGEL.
Genom att Centerpartiet gör gemensam sak med Miljöpartiet och gör det möjligt
för ytterligare ungefär 9 000 "ensamkommande" behöver det inte STANNA VID
ETT HOT att socialtjänstens hela verksamhet helt omkullkastas.
HOTET SER UT ATT KUNNA REALISERAS OCH MAN FÅR VÄL ANTA ATT
DET VARIT ANNIE LÖÖFS AMBITION, FÖR HON MÅSTE VÄL HA FÖRSTÅTT
VAD HON GÖR, ELLER ?
ELLER FÖRSTÅR HON LIKA LITE SOM FREDRIK REINFELDT GJORDE ?
Göran Persson tog i dag upp i sitt tal att regeringen Reinfeldt genom sin extrema
ansvarslöshet skapade stora skador för lång tid framåt och som kommer medföra
stora kostnader.
MAN HADE INGEN PLAN, OCH ALLT FICK BLI VAD DET BLEV, OCH NU SER
VI HUR DET BLEV !!
Denna rapport visar troligen bara inledningen på något som kommer att medföra
stora svårigheter och kostnader under lång tid framöver.
Kanske borde den moderata partiledningen fundera mer över hur man ska
möta / lösa dessa problem än att öka dem genom att samverka med Annie
Lööf.
AE
ANNIE LÖÖFS RÄTTA JAG ?
Ska väljarna krypa tillbaks under sina stenar för att behaga Annie Lööf ?
Annie Lööf har fått utstå mycket kritik för sitt beslut att man ska stödja förslaget
att ett "nej" till ensamkommande nu ska bli ett "ja".
Ett antal politiker känner sig besvärade över att det finns väljare som är kritiska
och väljer därför att kalla denna kritik för "hat".
Till denna grupp hör bland annat Gustav Fridolin, som nu talar om för väljarna
vad som gäller:
FÖR INTE FRAM KRITIK MOT DE SOM TYCKER SOM MILJÖPARTIET FÖR
DET BETECKNAR VI SOM HAT OCH ALL SÅDAN KRITIK SKA VI BEKÄMPA.
Annie Lööf själv vädjar till väljarna att de inte ska vara kritiska, utan de ska hålla
en god ton, och hos Annie Lööf och Gustav Fridolin utgörs "god ton" av att man
inte är kritisk till hafsiga beslut nämnda ställer sig bakom.
God ton är bra, på den punkten har både Annie Lööf och Gustav Fridolin rätt,
men vilken ton använder Annie Lööf själv.
Tittat man lite närmare på den ton Annie Lööf själv använder, så är den
allt annat än god, många skulle nog säga att tonen är direkt hatisk
Så sent som under april tweetade Annie Lööf och innehållet var det vanliga
"bluddret", helt utan substans:
"ARBETET MED JÄMSTÄLLDHET MÅSTE FORTSÄTTA".
En väljare hade inte förstått vikten av att stryka Annie Lööf medhårs utan
hade fräckheten att ställa en fråga, en fråga som de flesta nog tycker är
ganska ¨så oskyldig.
Men Annie Lööf tyckte inte den var oskyldig, då den vittnade om att
någon inte höll med henne, och då utgjorde ju frågeställningen ett "hat"
som i Annie Lööfs försonliga värld tydligen ska besvaras med "hat".
Frågan löd:
"VAD ÄR DET SOM INTE ÄR JÄMSTÄLLT I SVERIGE ?"
Det var det hatfulla frågan, Annie Lööfs försonliga ton återspeglades i svaret:
KRYP TILLBAKA UNDER DIN STEN !!
DET ÄR DENNA FÖRSONLIGA POLITIKER, MED SIN ANSVARSFULLA
FLYKTINGPOLITIK OCH SOM GÖR GEMENSAM SAK MED REGERINGEN
I FRÅGOR DÄR LAGRÅDET ANSER ATT MAN GÅTT FÖR LÅNGT I SIN
HAFSIGHET ÖVRIGA ALLIANSPOLITIKER VILL GÖRA UPP OM FLYL-
TINGPOLITIKEN OM MAN VINNER VALET.
Det finns många sätt att försvåra en valseger på, samverkan med Annie Lööf
lär väl tillhöra ett av de bättre .
AE
CENTERPARTIET BRISTER I FORM ?
Ska lag råda i landet eller inte ?
Beslutet att ge 9 000 "ensamkommande" möjlighet att förvandla ett "nej" till ett "ja"
bygger på ett "hafsigt" utformat lagförslag, om detta är de flesta vettiga bedömare
eniga om.
Som man uppfattat det ville egentligen socialdemokraterna inte gå denna väg, men man
har valt att abdikera från makten och att "leverera" den politik Miljöpartiet under hot
beställer.
Väl känt är att centerpartiet hakade på detta förslag, föga förvånande.
Nästa steg i denna "såpopera" tycks vara att KU ska yttra sig över lagförslaget, om
KU tar upp detta är just nu oklart.
Det är Allianspartierna, förutom centerpartiet, som anmäler detta till KU och man gör
det med motiveringen:
FÖRSLAGET ÄR INTE BARA OLYCKLIGT I SAK UTAN BRISTER ÄVEN I FORM.
Detta är lätt att hålla med om, men genast uppkommer då en tankeställare:
OM ETT PARTI DRIVER EN POLITIK SOM ÄR OLYCKLIG OCH BRISTER I FORM,
DÅ MÅSTE VÄL OCKSÅ DETTA PARTI OCKSÅ UTGÖRA EN OLYCKLIG OMSTÄN-
DIGHET OCH BRISTA I FORM I VISSA AVSEENDEN.
Med denna tankeställare på plats uppkommer lätt nästa fråga;
SKA VERKLIGEN ALLIANSEN SAMVERKA MED ETT PARTI SOM BYGGER SIN
POLITIK PÅ OLYCKLIGA OMSTÄNDIGHETER OCH SOM BRISTER I FORM ?
AE
VEM KAN LEVA PSYKISK FRISK I SVERIGE ?
Nu får vi prislappen för att leva i ett dårhus
Att vi lever i ett dårhus är känts sedan länge, men få har förstått hur stort pris
vi får betala för att leva i ett "dårhus".
Nu börjar man skymta storleken på detta pris, priset för förmånen att få
leva i ett veritabelt dårhus.
EN RAPPORT SOM PRESENTERAS I DAG VISAR ATT ALLT FLER UNGA
DRABBAS AV ALLT VÄRRE PSYKISKA PROBLEM. ANDELEN UNGA I
ÅLDERN 13 - 15 ÅR SOM ANVÄNDER PSYKOPHARMA ÄR ALARMERANDE
STORT OCH ÖKAR ENLIGT RAPPORTEN DRASISKT OCH ÖKNINGEN TILL-
TAR HELA TIDEN.
Det är priset vi får betala för att leva i ett dårhus, där flummen ersatt förnuft och
kunskap och där ansvarslöshet och girighet fått ersätta ansvarskänsla.
Hur vet vi då att vi lever i ett dårhus och att detta inte är ett normaltillstånd i vår
globaliserade värld.
Bevisen för detta omringar oss helt.
INGET ANNAT NORDISKT LAND UPPVISAR SIFFROR SOM LIGGER I NÄR-
HETEN AV DE ALARMISTISKA SIFFROR SVERIGE UPPVISAR ENLIGT RAP-
PORTEN.
Men man behöver inte lämna landet för att hitta tydliga bevis för att Sverige ut-
gör ett enda stort dårhus. De som såg Uppdrag Granskning om Akilov lär väl inte
tveka en sekund.
ALLA MYNDIGHETER ANSTRÄNGDE SIG TILL DET YTTERSTA FÖR ATT
AKILOV HELT FRITT SKULLE KUNNA GENOMFÖRA SITT TERRORDÅD.
CHEFEN FÖR SÄPO ANSTRÄNGDE SIG SÅ TILL DEN MILDA GRAD FÖR ATT
AKILOV SKULLE KUNNA GENOMFÖRA DÅDET ATT HAN BLEV RIKSPOLIS-
CHEF PÅ KUPPEN.
I dag framkommer ytterligare ett bevis för att Sverige utgör ett veritabelt "dårhus".
Under tiden Akilov är efterlyst, under tiden han inte får vistas i landet och
under tiden polisen söker honom så besöker Akilov en vän på Migrations-
verkets förvar i Gävle, en vän som också väntar på utvisning.
Migrationsverket inte så mycket som rycker på axlarna pt detta och motiverar
sitt agerande med:
LAGSTIFTNINGEN GÖR DET INTE MÖJLIGT ATT KONTROLLERA IDENTI-
FIKATIONEN PÅ EFTERLYSTA SOM SKA UTVISAS SOM BESÖKER VÄNNER
PÅ FÖRVARET SOM SKA UTVISAS.
De som fortfarande ställer sig tvekande till att Sverige utgör ett veritabelt dårhus,
räck upp en hand !. Jaså, bara händer från Miljöpartiet och Centerpartiet !!
Migrationsverkets agerande påminner mycket om Tullens agerande. Mycket "tjuv-
gods" i form av truckar, lastbilar och grävmaskiner förs genom tullen ut ur landet.
Tullpersonalen har ofta kännedom om vad som utgör tjuvgods, men låter allt pas-
sera och ser ut som "fågelholkar".
Tullens agerande påminner om Migrationsverkets och man motiverar sin
underlåtenhet med:
ÄVEN OM VI VET ATT ANLÄGGNINGSMASKINERNA ÄR STULNA SÅ KAN
VI INTE STOPPA DEM, VI NÖJER OSS PÅ ATT TITTA PÅ !!
Är det fortfarande någon som efter detta inte tycker att Sverige är ett veritabelt
dårhus, så räck upp en hand:
Jaså bara Annie Lööf !!
Akilovs besök på förvaret leder tankarna till Migrationsverkets förvar i Kållered,
där avviker asylsökande som väntar på utvisning på löpnande band, ofta med
aktiv hjälp av personal på Migrationsverk.
I en flyktvåg ingick en grovt kriminell gängledare, som tog sig ur förvaret med
hjälp av personalen. Väl försvunnen ringde han förvaret och informerade om att
han glömt ta med sig vissa tillhörigheter vid flykten. Han ville nu att Migrations-
verket skulle samla ihop dessa tillhörigheter så att en vän kunde hämta dem.
Initierade källor gör gällande att ihopsamlingen just nu pågår som bäst.
Finns det efter detta någon som fortfarande inte tycker att Sverige är ett veri-
tabelt "dårhus".
Jaså, fortfarande bara Annie Lööf !!
Rapporten som visar att unga blir allt mer psykiskt sjuka är inte överraskande.
DET ÄR NOG SNARARE SÅ ATT DET FÖR EN "PSYKISK FRISK" INTE GÅR ATT
FÖRBLI "PSYKISK FRISK" UTIFRÅN VAD SOM HÄNDER RUNTOMKRING .
AE
HUR SAMHÄLLSFARLIG KAN EN POLISCHEF TILLÅTAS VARA ?
Polisområdeschefen i Borås måste utgöra en ren samhällsfara ?
Ibland får man en stark känsla av det blir för mycket, det räcker, hit men inte
längre.
Polisområdeschefen Tomas Stakeberg Jansson bekräftar nu denna känsla, det
har blivit alldeles för många tecken / bevis på att polisen inte räcker till.
Bara namnet Stakeberg gör ju att det ryser över hela kroppen, det sista man tänker
på när man hör namnet Tomas Stakeberg Jansson är just "stake".
EN MER ENFALDIG OMRÅDESPOLIS FÅR MAN NOG LETA EFTER !!
Hans agerande och hans uttalande visar nu att vi nåtts vägs ände, hit men inte
längre, nu får det bara vara nog.
Hans agerande i samband med att en ung flicka, ett barn, våldtogs, är inte under
all kritik, den är bortom all kritik.
Gärningsmannen / våldtäktsmannen är känd, visst bevismaterial beslagtas och i ett
skede blir den våldtagna flickan BEORDRAD att infinna sig och hämta ut beslagtaget
bevismaterial.
BLAND DETTA BESLAGNTAGNA BEVISMATERIAL FLICKA TVINGAS HÄMTA
UT FINNS BLAND ANNAT EN ANVÄND KONDOM INNEHÅLLANDE GÄRNINGS-
MANNENS SPERMA !!
Detta försöker "staken" förringa genom att hänvisa till "stakens" "beslagsrutiner".
Vi tvingas då åhöra något av det dummaste man hört i mannaminne:
VÅRA BESLAGSRUTINER ÄR SÅDAN ATT VI LÄMNAR UT GÄRNINGSMÄNS
SPERMA TILL VÅLDTAGNA FLICKOR.
Vän av ordning ser nog lite annorlunda på detta:
INGA "BESLAGSRUTINER" I VÄRLDEN SKA KUNNA MEDFÖRA ATT EN UNG
VÅLDTAGEN FLICKA TVINGAS HÄMTA UT GÄRNINGSMANNENS KONDOM
MED SPERMA I.
Den "stake" som inte begriper detta ska bara inte vara områdespolischef och
den "idiot" som beordrat flickan att hämta kondomen ska avskedas på fläcken.
SÅ HÄR FÅR DET BARA INTE GÅ TILL OCH DET ÄR FULLSTÄNDIGT SANSLÖST
ATT "STAKEN" HAR DEN MONUMENTALA ENFALDEN OCH OMDÖMESLÖSHETEN
ATT HAN FÖRSÖKER FÖRRINGA DETTA TILL "BESLAGSRUTINER".
I dag går "staken" vidare, och detta hänger samman med att centrala Borås upplevs
som, och är, en otrygg plats. Misshandel, ofta grov sådan, rån mm sker numera på
öppen gata utan att någon ingriper,
Alla seriösa bedömare har nu insett att detta är inte acceptabelt, det håller inte och
ordningen måste återställas. Man vill då, och föreslår, att centrala delar av Borås
ska omfattas av regler som gör det möjligt för kommunen att i samråd med hand-
lare mm anlita väktare som upprätthåller den ordning polisen inte VILL upprätt-
hålla.
Här träder då den extremt ansvarslöse, extremt enfaldige och extremt in-
kompetent "Staken" in, områdespolischefen Tomas Stakeberg Jansson in
och visar att han är långt mer enfaldig, ansvarslös och inkompetent än någon
någonsin kunnat ana.
Han deklarerar nu glatt:
VISST, DET SKER EN MÄNGD BROTT I CENTRALA BORÅS, MEN VILL INTE
POLISEN UPPRÄTTAHÅLLA LAG OCH ORDNING SÅ SKA INGEN ANNAN
GÖRA DET HELLER !!
Det är här, om inte tidigare, man inser att det gått för långt, det räcker, hit men inte
längre.
DE POLISER SOM TVINGAR VÅLDTAGNA UNGA FLICKOR ATT HÄMTA UT
GÄRNINGSMANNENS SPERMA SKA AVSKEDAS RAKT AV OCH DE POLIS-
CHEFER SOM FÖRRINGAR DETTA, GENOM HÄNVISNING TILL "BESLAGS-
RUTINER", OCH SOM INTE VILL UPPRÄTTHÅLLA LAG OCH ORDNING SKA
AVSKEDAS SNABBARE ÄN "RAKT AV".
AE
DETTA KAN BARA HÄNDA I ETT VERITABELT DÅRHUS
Frågan är om det nu kan bli värre ?
Man hyser många gånger ett gnagande tvivel rörande utvecklingen i Sverige
ÄR SVERIGE ETT VERITABELT DÅRHUS ELLER ÄR VI BARA PÅ VÄG ATT
BLI DET ?
Detta tvivel får väl numera anses undanröjt genom polisens försorg. Det som hänt
i ett visst polisdistrikt kan bara hända i ett veritabelt dårhus.
Ett barn blir våldtaget, gärningsmannen blir gripen och vissa av gärningsmannens
tillhörigheter beslagtas.
Polisen kallar / beordrar det våldtagna barnet att komma in till polisstationen
för att hämta "sina! tillhörigheter.
BLAND DET SOM DET VÅLDTAGNA BARNET SKA HÄMTA ÅTERFINNS EN
KONDOM MED GÄRNINGSMANNENS SPERMA !!!!!
Frågan är om inte "dårhus" är ett för milt uttryck ?
AE
ÄR REGERINGEN "DUM SOM TÅGET", PÅ RIKTIGT ?
Nu har det spårat ut fullständigt !!
Visst har man känt till att Miljöpartiets politik bygger på enfald och ansvarlöshet,
men att socialdemokraterna nu ikläder sig denna tröja, enfald och ansvarslös-
het, är en nyhet.
BESLUTET OM ATT BYGGA EN HÖGHASTIGHETSJÄRNVÄG BYGGER PÅ
SÅDAN eNFALD ATT MAN BLIR FULLSTÄNDIGT FÖRSKRÄCKT.
Ursprungligen ansågs kostnaderna alltför höga, vilket fick till följd att Trafiksäker-
hetsverket gjorde försök att banta kostnaden.
Man satte då prislappen till 230 miljarder, även den ansågs samhällseko-
nomisk olönsam, oerhört olönsam.
TRAFIKSÄKERHETSVERKETS BEDÖMNING VAR ATT VARJE SATSAD
KRONA SKULLE GE EN SAMHÄLLSNYTTA PÅ 0:25 KRONOR.
Denna katastrofalt dåliga affär överträffar, som katastof räknat, tidigare kata-
stofer som Stålverk 80, alla skeppsvarv, stöd till tekoindustrin, NUON, Vatten-
fall, Nya Karolinska och alla andra katastrofer.
Alla andra ekonomiska katastrofer förbleknar i jämförelse med den ekonomiska
katastrof en satsning på denna järnväg medför.
Även Konjukturinstitutet har räknat ut vad denna katastrof kostar och man kom-
mer då fram till:
FÖR VARJE RESA UNDER LÅN TID MÅSTE STATEN SKJUTA TILL 700 -
800:- (GÄLLER PER PERSON)
Hur säkert är då summan 230 miljarder, den är inte ens osäker, den är en an-
sats.
Ovanpå denna summa, 230 miljarder, tillkommer nödvändiga satsningar på
stationer och andra viktiga struktursatsningar.
VAD DETTA KOMMER ATT KOSTA HAR MAN I DAG INTE ENS EN ANING
OM.
Det är detta man ska genomföra genom att sätta ett kostnads/utgiftstak.
FULLSTÄNDIGT OMÖJLIGT OCH VITTNAR OM EN ENLALD OCH AN-
SVARSLÖSHET SOM BORDE VARA OMÖJLIGT.
Samtidigt anser sig regeringen kunna genomföra detta "billigare", till en kost-
nad på 205 miljarder, utan att ha en aning om vad stationer mm kan komma att
kosta.
Regeringen vet inte hur man ska kunna pressa kostnaden, men pressa
den det ska man, och man hänvisar till tekniska lösningar som man inte
känner till.
MAKEN TILL ENFALD OCH ANSVARSLÖSHET FÅR MAN NOG LETA
LÄNGE EFTER.
Men det finns faktiskt inom regeringen en minister som vet hur denna tekniska
lösning, att få ner kostnaden, ser ut.
Minister Isabella Lövin uppger sig veta hur kostnaden ska kunna pressas till just
205 miljarder, och hon redovisat tydligt denna "tekniska lösning":
KOSTNADEN KAN PRESSAS OM MAN BYGGER PÅ KORTARE TID. NU
HAR VI BESLUTAT ATT FÖRLÄNGA PROJEKTTIDEN OCH DÅ KAN DÄR-
FÖR KOSTNADEN REDUCERAS FRÅN 230 TILL 205 MILJARDER !!
Sug på, den karamellen, och fly sedan landet illa kvickt !!
DET BLIR BILLIGARE ATT BYGGA OM MAN BYGGER UNDER KORTARE
TID OCH DÄRFÖR BLIR DET BILLIGARE ATT NÄR BYGGNATIONEN TAR LÄNG-
RE TID !!
Men detta är inte den enda "tekniska lösning" Isabella Lövin hänvisar till:
MAN BYGGER BILLIGARE PÅ KONTINENTEN OCH DÅ SKA VI OCKSÅ
BYGGA JÄRNVÄGEN BILLIGARE ÄN 230 MILJARDER !!
Geniet Isabella Lövin missar här bara en viktig punkt, en ganska så viktig punkt.
Att man rent allmänt bygger billigare på "kontinenten", och att Sverige i princip
har högst byggkostnad inom EU hänger samman med konkurrensbilden och
samhällsstrukturer.
Detta är inget som förvinner för att Isabella Lövin vill tänka bort dem.
SNARAST ÄR DET TROLIGT ATT DEN GENERELLA KOSTNADSBILDEN
I SVERIGE KOMMER ATT ÖKA, NÄR MAN TAR I ANSPRÅK SÅ STORA
RESURSER OCH "FLASKHALSAR" FÅR ANTAS UPPSTÅ.
Denna fullständigt makalösa enfald och ansvarslöshet uppvisar nu alltså re-
geringen pressad därtill av Miljöpartiet.
MAN ORKAR KNAPPT TA TILL SIG DET, MAN ORKAR KNAPPAST ENS
SUCKA ÖVER DET.
Den uppgivenhet man känner inför denna monumentala enfald och ansvars-
löshet går inte ens att beskriva.
AE
DÅRHUSET SVERIGE PÅ VID GAVEL
Visst kan mycket bli sämre i Sverige
Vilka vet inte vem rektor Anna Sundelin är ??
Rektor Anna Sundelin är rektor på Dragonskolan i Umeå och åtagit sig en
stor samhällsuppdrag.
REKTOR ANNA SUNDELIN HAR BESTÄMT SIG FÖR ATT BEVISA FÖR ALLA,
DET FÅTAL, SOM ÄNNU INTE INSETT DET ATT SVERIGE UTGÖR RENA
"DÅRHUSET".
Sex elever på skolan, tonåringar, har utarbetat ett faktablad, där man i sex punkter
presenterar vissa fakta kring invandring. Dessa fakta är just fakta, och ingen skulle
komma på iden att ifrågasätta dessa fakta inte ens rektor Anna Sundelin.
I faktabladet ger eleverna också källhänvisning kring de fakta man tar upp.
Det är här rektor Anna Sundelin kommer in i bilden.
HON ANMÄLER ELEVERNA TILL SÄPO SOM HAR TILL UPPGIFT ATT TRYGGA
RIKETS SÄKERHET, SAMTIDIGT GÖR HON OCKSÅ FÖR SÄKERHETS SKULL
EN POLISANMÄLAN RIKTAD MOT ELEVERNA.
Är det nu fortfarande någon som betvivlar att Sverige utvecklats till rena "dårhuset" ?
Res då till Umeå och ta en titt på rektor Anna Sundelin, så bör dessa tvivel vara
undanröjda.
AE
HUR KUNDE DET GÅ SÅ HÄR ILLA ??
Inte ens sverigedemokraterna förstod hur illa det skulle gå
Under lång tid har SD påtalat riskerna med vad som skulle kunna gå "snett" när
migrationen blev så omfattande som vi lät den bli.
Nu vet vi delvis facit.
INTE ENS SVERIGEDEMOKRATERNA FÖRSTOD HUR ILLA DET SKULLE
KOMMA ATT GÅ.
De flesta är i dag medvetna om den koppling som finns mellan integration och
nyanländas överrepresentation vad gäller kriminalitet, och den kopplingen är illa,
riktigt illa, långt värre än någon någonsin velat/kunnat befara.
Nu duggar också rapporterna tätt, som styrker uppkomsten av parallelssamhällen,
men inte bara det.
I DESSA PARALLELLSAMHÄLLEN ARBETAS DET FRENETISKT FÖR ATT
MAN INTE SKA INTEGRERAS.
Detta vill/kan inte ansvariga politiker se/erkänna, vilket innebär att vi har 3 parallel-
samhällen, inte 2.
ETT PARALELLSAMHÄLLE FÖR VANLIGA/INSIKTSFULLA/UPPLYSTA SVEN-
SKAR, ETT PARALELLSAMHÄLLE FÖR ISLAMISTER OCH ETT PARALLEL-
SAMHÄLLER FÖR EJ UPPLYSTA/INSIKTSFULLA POLITIKER SOM TYCKS
LEVA I ETT PARALLELSAMHÄLLE FJÄRRAN FRÅN VÅR PLANET.
Borås Tidning har i dag ett granskande reportage i samarbete med Polisen och
Borås Kommen, och denna granskning kan sammanfattas kort:
GRANSKNINGEN VISAR PÅ TYDLIGA PARALELLSAMHÄLLEN OCH
POLITIKER SOM INTE VARIT SITUATIONEN VUXNA.
Borås Tidning är faktiskt väldigt ärliga i denna granskning, och man sticker inte
"under stol" med problemen och deras omfattning, man kan då läsa, och här följer
lite utdrag:
1) Tolkar förvränger samtalen för att försvåra integrationen
2) Tolkar stannar kvar efter tolksamtal för att kontrollera att ingen asylsökande fres-
tas integrera sig
3) Nya asylsökande uppsöks av islamister och det krävs då att de ska betala 10 %
av sina stöd/bidrag, som ska gå till uppbyggnad av shariasamhällen
4) I moskeerna förekommer det regelrätta rättegångar, där rättvisa skipas enligt
sharia och helt vid sidan av den svenska rättvisan.
5) Moralpoliser förekommer i förorterna och de är mycket aktiva, klär sig någons
dotter "fel" så knackas det på dörren och föräldrarna får klart för sig vilken kläd-
sel som gäller
6) Socialarbetare känner många unga flickor och följer deras utveckling. Från att
ha visat tecken på vilja till integration, så dyker de plötsligt upp helt svartklädda
under stark bevakning av ett antal män
7) Alla integrationsprojekt motarbetas starkt
Om allt detta, och mycket därtill, skriver alltså Borås Tidning om i dag, läsvärt.
Borås Tidning är faktiskt mycket ärliga och går in på problemen med en klarsyn
man tidigare inte mött någonsin.
Man kan sammanfatta bilden med:
ALLT ÄR MYCKET VÄRRE ÄN VAD ALLA SVERIGEDEMOKRATER GEMEN-
SAMT NÅGONSIN VELAT PÅSKINA !!
Det är ingen naturlag som ligger bakom denna utveckling:
DET ÄR ANSVARSLÖSA, LÖGNAKTIGA, NAIVA OCH ENFALDIGA POLITIKER
SOM LIGGER BAKOM DENNA UTVECKLING.
Ska man förstå Borås Tidning rätt, så har politikerna raserat hela den samhällsbygg-
nad tidigare generationer byggt upp.
Mak kan ju undra hur dessa enfaldiga och ansvarslösa politiker ska lösa de problem
Borås Tidning beskriver och som varit kända av "folk" utan skygglappar sedan länge.
Man behöver faktiskt inte undra hur politiker tänker lösa dessa problem, de har varit
tydliga på den punkten:
MAN VILL TA HIT FLER NYANLÄNDA SÅ ATT PROBLEMEN BLIR ÄNNU STÖRRE,
SAMTIDIGT SOM MAN FORTSÄTTER ATT FÖRNEKA ALLA DE PROBLEM DETTA
FÖR MED SIG.
DET SLUTLIGA MÅLET ÄR ATT GÖRA PROBLEMET SÅ STORT ATT DET INTE
GÅR ATT LÖSA, VISSA VIFTAR TRIUMFIERANDE OCH MENAR ATT DETTA MÅL
REDAN ÄR NÅTT.
Det finns på vissa områden vissa former av så kallade rättstribunaler.
FRÅGAN ÄR OM DET INTE GÅTT SÅ ILLA, TILL FÖLJD AV OLIKA POLITIKERS
ANSVARSLÖSHET, ATT DET BORDE VARA DAGS ATT INRÄTTA NÅGON FORM
AV TRIBUNAL OCH STÄLLA ANSVARIGA POLITIKER TILL ANSVAR FÖR VAD
DE STÄLLT TILL MED.
Visserligen skulle det bli trångt om utrymmet i en tänkt "tribunalsam", men det finns
byggnader, som rymmer många, och kanske vore ett urval den bästa vägen.
I Nurnbergprocessen ställde man inte alla tyskar inför tribunalen utan man valde ut
ett antal särskilt skyldiga, kanske det vore ett sätt att gå vidare på det sättet.
På plats skulle då vissa vara självskrivna, här tänker man i första hand på Fredrik
Reinfeldt, Annie Lööf, Mona Sahlin, Maria Ferm, Jonas Sjöstedt, Gustav Fridolin
bara för att nämna några.
Läs dagens Borås Tidning med behållning, de som har skygglappar, och sunt för-
nuft, lär få se skygglapparna rasa efter bara några rader.
Det är en skrämmande, närmast bisarr beskrivning, vi ser av det svenska
samhället, och som drivits fram av vissa politiker.
MEN DET ÄR INTE BESKRIVNINGEN SOM ÄR DET MEST SKRÄMMANDE,
DET MEST SKRÄMMANDE ÄR ATT ETT ANTAL POLITIKER, SKYLDIGA TILL
DENNA UTVECKLING, STÄLLER UPP I VALET HÖSTEN 2018 MED MOTIVE-
RINGEN ATT DE SKA "TA ANSVAR".
Efter att ha läst Borås Tidning vet vi nu vad det medför att ta denna typ av "ansvar"
och har väljarna den minsta tillstymmelse till självbevarelsedrift så blir utfallet i
valet:
Centerpartiet 0 %
Miljöpartiet 0 %
Vänsterkommunisterna 0 %
Logiken borde leda till att SD då skulle få 100 %, men inte ens det skulle fungera.
Demoniseringen av de som tidigt lyft fram det Borås Tidning ny lyfter fram har varit
så omfattande och manipulativ, där vi skapat en samhälle, där stora delar av det
"offentliga" Sverige skulle mobilisera olika former av "civilmotstånd" mot en regering
där SD ingår.
EXAKT SÅ ILLA ÄR DET I SVERIGE I DAG.
OCH DET LÄR INTE BLI MINDRE ILLA I SVERIGE EFTER VALET.
Men man kanske inte ska misströsta, i ett längre perspektiv kanske detta löser
sig självt.
MED DEN TYPEN AV POLITIK, SOM DRIVS I DAG, OCH FRAMÖVER, SÅ
KOMMER JU ALLA PARALLELLSAMHÄLLEN ATT UPPHÖRA.
Hela Sverige kommer då att utgöra en homogen enhet, och då får Annie
Lööf som hon alltid velat.
Läs alltså Borås Tidning i dag och låt denna information / granskning bli
en faktor som vägs in när Du går till vals i höst .
AE
SHARIA TAR ÖVER ALLT MER
Sharia tar över i Borlänge
Polisen i Borlänge är nu mer öppen än polisen i andra områden, och också mer
öppna än de flesta politiker.
MAN GÅR NU ÖPPET UT OCH ERKÄNNER ATT MAN HAR PARALLELLA
RÄTTSSYSTEM I BORLÄNGE.
Vissa grupper, undra vilka ?, använder "andra metoder och sedvänjor"
för att upprätthålla lag och ordning i Borlänge.
Men varför vara kritisk till denna utveckling, våra egna "metoder och sedvän-
jor" har ju medfört att Sverige numera utgör rena "Vilda Västern" i alla led i
rättskedjan.
Då kan man väl inte heller tala om parallella rättssystem, själva har vi ju inget.
Sharia måste väl ändå vara bättre än Quick fallet, Kevin fallet, all skottlossning,
alla våldtäkter, alla mord, allt detta är väl en bekräftelse på avsaknad av ett
rättssystem, eller ?
Men ska vi följa vissa politikers ambitioner, hemmahöriga främst i Miljöpartiet
och centerpartiet, måste vi ändå gå varsamt fram.
Skulle vi direkt hugga händerna av alla "tjuvar", så skulle ju produktiviteten i
landet gå ner mycket dramatiskt, och så vill vi ju inte ha det.
För att inte tala om alla otrogna kvinnor, ska vi stena ihjäl alla dessa kommer
ju fertiliteten ner till farligt låga nivåer. Förenat med alla kvinnor som kastas
ut från balkonger så är ju risken stor att vi inte får några kvinnor kvar.
Så man får framställa en stilla vädjan till Miljöpartiet och centerpartiet.
GÅ GÄRNA VARSAMT FRAM NÄR NU NÄR NI VILL INFÖRA ETT FULLSKA-
LIGT SHARIASAMHÄLLE, LÅT UTVECKLINGEN TA LITE TID OCH OMFATTA
"STEG FÖR STEG".
AE
