REGERINGEN VILL HA BARNÄKTENSKAP
Barnäktenskaps det är fint det
I de flesta civiliserade länder är barnäktenskap mer eller mindre förbjudet,
så icke i Sverige.
Under olika former av "krumbukter" försöker man ändå få det att framstå som
att man inte "tycker om" barnäktenskap.
MEN OMTANKEN OM NYANLÄNDA ÄR SÅ STOR ATT MAN ÄR BEREDD ATT
ACCEPTERA VAD SOM HELST FÖR ATT FÅ DERAS VÄLVILJA.
Detta visas sig nu också i synen på barnäktenskap.
Socialstyrelsen har nu utarbetat en informationsskrift, byggt på den svenska
modellen, som säger att det som borde vara förbjudet är tillåtet för vissa grup-
per.
Denna skrift har då rubriken:
INFORMATION TILL DIG SOM ÄR GIFT MED ETT BARN.
Välfärden i Sverige, dit våra skatter går, omfattas alltså av att en av våra
myndigheter skickar ut information till peodofiler, så att de ska tillämpa
sitt förbjudna beteende på ett sätt som socialstyrelsen finner lämpligt.
Om denna något säregna information kan man läsa om på Socialstyrelsens
hemsida.
Vad säger då oss detta ?
Det säger att Sverige dansar på avgrundens rand, det säger att vi har långt
kvar till civilisationen och det säger att den politiska retoriken på detta om-
råde är en enda stor "charad".
När man läser denna information till peodofiler, utarbetad enligt den svenska
modellen, då slås man av ett gammalt ordspråk, där man jämförde frihetsgra-
derna i olika länder.
I STORBRITANNIEN ÄR ALLT TILLÅTET, SOM INTE ÄR FÖRBJUDET, I
SVERIGE ÄR ALLT FÖRBJUDET SOM INTE ÄR TILLÅTET OCH I SOVJET-
UNIONEN ÄR ALLT FÖRBJUDIT SOM ÄR TILLÅTET.
Det är tur att Socialstyrelsen nu informerar oss på ett sådant sätt att ingen
går omkring i tron att barnäktenskap inte skulle vara tillåtet, för då kan det
ju inte vara förbjudet.
Läs gärna Socialstyrelsen hemsida kring denna information och låt Dig
beundras av hur fantastiskt Sverige egentligen är.
Men betänk då att fantastiskt kan utgöra två motpoler, den ena kanske mindre
smickrande.
Regeringen har det yttersta ansvaret för att myndigheterna agerar korrekt och
att deras verksamhet återspeglar grundläggande svenska värderingar. Utifrån
detta kan man dra en slutsats, en mycket bestämd slutsats:
REGERINGEN TYCKER DET ÄR BRA MED BARNÄKTENSKAP BARA PEO-
DOFILERNA UTÖVAR BARNÄKTENSKAPET SÅ ATT DET INTE STÖR
OMGIVNINGEN FÖR MYCKET.
De som tycker att detta är ett förhållningssätt som stämmer med demokra-
tiska och civiliserade normer ska naturligtsvis i valet rösta så att nuvarande
regering kan sitta kvar och stimulera till fler barnäktenskap.
AE
REGERINGENS EGEN LILLA CLOWN
Positiv exportstatistik
I dag kommer positiva siffor rörande Sveriges exportstatistik, vi ser ökningar
på snart sagt varje område.
Dessa ökningar hänger samman, i allt väsentligt, med 2 faktorer:
1) En stark global tillväxt
2) En försvagad kronkurs.
Geniet minister Ann LInde ger då sin syn på denna utveckling, en syn så långt
från verkligheten man kan komma.
Nästan lika långt från verkligheten som när hon ljuger om sin roll inför KU om
IT skandalen.
Minister Ann Linde tycks vara bra på att "ljuga", inte underligt att man då upp-
fattar henne som extremt osympatisk.
Hennes lögn om exportens utveckling lyder då:
DENNA ÖKNING AV EXPORTEN HAR SKETT TACK VARE REGERINGENS
KRAFTFULLA EXPORTSTRATEGI !!
Nog påminner det lite väl mycket om hennes lögner om sin roll i IT skandalen,
eller ?
Som ansvarig minister borde Ann Linde i stället oroa sig för de risker en försvagad
kronkurs kan föra med sig.
Företagen surfar på den svaga kronkursen och genomför inte nödvändiga
effektiviseringar inför framtiden.
Den dagen kanske, förhoppningsvis, minister Ann Linde befinner sig på en post,
där hon kan sitta och ljuga utan att det betyder så mycket för oss medborgare.
Medeltida regeringar hade sina clowner, en tradition som
tycks fortleva i Rosenbad / AE
VÄSTERVIK VISAR UPP DET POLITISKA FÖRFALLET
Det svenska politiska förfallet
Uppdrag Granskning visade i kväll ett inslag om utbygganden av ett flygfält
i Västervik.
Det leder för långt att redovisa allt fiffel som sKett, den som är intresserad av
att göra rätt val i september Bör titta på detta program, som går i repris.
STUDERA DÅ SÄRSKILT DEN MODERATE POLITIKERN HJALMAR
HJALMARSSON, EN VÄRRE FIFFLARE, LÖGNARE OCH SKURK HAR
MAN INTE SKÅDAT "SEDAN HEDENHÖS".
Med en sådan skurk och fifflare som verksam i ett parti blir valet lätt,
i den meningen vilket parti man inte kan rösta på, av rena anständighets-
skäl.
Man får hoppas att delar av den moderata partiledningen såg programmet och
drog nödvändiga slutsatser.
Det räcker inte, som ledande och största parti inom Alliansen, att tala i
inteT förpliktande termer, rent allmänt, om ansvar och vuxenbeteende.
MAN MÅSTE OCKSÅ LEVA UPP TILL BEVIS OM MAN INTE SKA STÖTA
BORT VÄLJARE.
I detta ingår att partiet inte när ormar som Hjalmar Hjalmarsson viD sin barm.
Inte nog med att han var skurkaktig, lögnaktig, extremt oseriös, ovanpå detta
framstod han som extrem okunnig och enfaldig.
ATT VID SIDAN AV ORDINARIE RUTINER, UTAN BEFOGENHETER, BYGGT
PÅ MANIPULATIONER OCH LÖGNER FÅ EN FLYGPLASTUTBYGGNAD TILL
STÅND UTAN ATT VETA, ELLER BEGRIPA, VAD SOM ERFORDRAS FÖR ATT
DEN SKA KUNNA ANVÄNDAS. ÄR SÅ PINSAMT ATT MAN MÅSTE HÄMTA
ANDAN UNDER PROGRAMMET.
Den här typen av fifflare och "kompletta idioter" hör inte hemma i något seriös
parti, allra minst i ett parti med den framtoning Ulf Kristersson vill åstadkomma.
DET FINNS NÅGOT SOM HETER UTESLUTNINGSÄRENDE, OCH DET TYCKS
HÖGST BEFOGAR HÄR.
Undertecknad tillhör den krets av väljare, som under vissa omständigheter kan tän-
kas lägga sin röst på moderaterna, men--- och åter men -- .
DETTA KAN ALDRIG KOMMA ATT ÖVERVÄGAS SÅ LÄNGE HJALMAR
HJALMARSSON I VÄSTERVIK ÄR REPRESENTANT FÖR PARTIET, OCH
JAG VET ATT JAG INTE ÄR ENSAM OM DEN UPPFATTNINGEN.
AE
MILJÖPARTIETS HUVUDMOTSTÅNDARE- MEDBORGARNA
Miljöpartiet lägger ut nya dimridåer
Har man ingen politik, som går "hem i stugorna", så får man hatta lite där och
hatta lite här.
Som Miljöpartiet, som inte presenterat en genomtänkt ide, så långt man kan
minnas.
Presenteras en ide, så ska den vara invälvd i dimma och lögner, så också idag.
I dag går Miljöpartiet ut och menar att deras huvudmotståndare i valet är
moderaterna.
Vi som varit med på resan några år vet dock bättre:
MILJÖPARTIETS HUVUDMOTSTÅNDARE HAR ALLTID VARIT, ÄR OCH KOM-
MER ALLTID ATT VARA MEDBORGARNA.
AE
VARFÖR VILL REGERINGEN KVINNOR SÅ ILLA ?
Det gäller även gruppvåldtäkter
Som man bäddar får man ligga är ett sedan länge känt ordspråk.
OCH DET TYCKS ÄVEN GÄLLA OMRÅDET GRUPPVÅLDTÄKTER.
Expressen har i dagarna en intressant och omfattande artikelserie rörande
just gruppvåldtäkter.
Denna artikelserie visar med förfärande tydlighet hur ansvarslös den förda
migrations. /integrationspolitiken har varit, och är.
Studien spänner över åren 2016 - 2017 och omfattar 43 dömda gärningsmän,
dömda för gruppvåldtäkter.
Resultatet är skrämmande i sin tydlighet:
Den genomsnittliga åldern är 21 år.
42 AV 43 DÖMDA HAR UTLÄNDSK BAKGRUND.
Det är denna kunskap som fått regeringen att lägga förslag om att den grupp
som kan skönjas bakom denna statistik ska få stanna i Sverige även om man
inte har skyddsskäl.
Kvinnors behov av skydd tycks inte vara en prioriterad fråga inom regeringen,
när det gäller den faktiskt förda politiken.
ÄVEN PÅ DETTA OMRÅDE FÅR RETORIK ERSÄTTA ANSVAR OCH NÖD-
VÄNDIGA ÅTGÄRDER.
Det är denna politik man går till val med, och man räknar då med, hör och häpna,
att bli omvald.
Är vi väljare verkligen så "korkade" ?
AE
FÖR EU IN NATO I EN SÄKERHETSPOLITISK KRIS ?
Borde inte EU ledare besinna sig i stället för att "muskla sig" ?
Handelskrig eller inte, enfalden och inkompetensen tar sig nu sådana uttryck
att man inte ens klarar av att kalla ett handelskrig för ett handelskrig.
EN SPADE HAR ALLTID VARIT EN SPADE, OCH SVARAR EU MED
MOTDRAG OCH EGNA TULLAR SÅ HAR VI EN "SPADE" I FORM AV
ETT HANDELSKRIG.
Det är ju ytterst beklämmande att EU ledare inte ens klarar av att beskriva det
man gör på ett korrekt sätt.
Men långt värre är den risktagning man tar på det säkerhetspolitiska området,
detta tycks man inte haft förmåga att ens nudda vid.
Det är ingen hemlighet att Trump från början velat haft större draghjälp från andra
länder i NATO arbetet, formulerat som att alla borde satsa 2,5 av BNP på försva-
ret. Trump tycks också haft specifika invändningar på hur delar av NATO sam-
arbetet förs.
Det är heller ingen hemlighet, även om dekadenta EU ledare drar sig för att er-
känna det, att USA utgör navet i NATO. Utan USA är NATO i dag "nothing".
Detta vet man, innerst inne, och man borde värna om att den situationen be-
varas, så länge EU inte kan stå "egna ben".
Trump motiverar införandet av stål tullar med nationella säkerhetsintressen,
dessa säkerhetsintressen sammanfaller med NATO och EU egna säkerhets-
intressen.
Dessa intressen utgörs av att USA snabbt kan intensifiera ökad produktion av
tung krigsmateriel, som bättre säkerställs med snabb tillgång till stål, och
detta utgör basen inte bara i USA försvar, utan också basen i NATO försvars-
förmåga, vilket ligger i linje med EU säkerhetspolitik.
Har aldrig dilettanterna i EU ställt sig frågan:
OM INTE EU LÄNDERNA SJÄLVA VILL ATT USA SKA KUNNA FÖRSVARA
EUROPA OPTIMALT, HUR KAN DE DÅ FÖRVÄNTA SIG ATT USA UNDER
MOTSTÅND FRÅN EU SKA STRÄVA I DEN RIKTNINGEN ??
Hur USA kommer att ställa sig till en händelseutveckling rymmande dessa ris-
ker går inte att ha en uppfattning om i dag, men vissa andra inslag ökar säker-
hetsrisken för EU påtagligt.
EU ledning tycks, enligt uppgifter, nu ägna sig åt rena så kallade "påverkans-
operationer", där man försöker lägga tullar i regioner republikanskt styrda, för
att där åstadkomma arbetslöshet syftande till att republikaner och Trump inte
ska återväljas.
ÄR DETTA SANT, SÅ ÄR DETTA RENA PÅVERKANSOPERATIONER LIKA
DEM MAN FÖRDÖMT ANDRA, LÄS RYSSLAND, ATT BEDRIVA.
Lägger man ihop dessa omständigheter är EU ledning ute på hal is, mycket hal
is, frågan är om det finns någon is som bär överhuvudtaget ?
Trump är i viss mening, mätt med traditionella mått, oberäknelig.
BORDE EU INTE VÄGT IN DE SÄKERHETSPOLITISKA RISKER DE TAR
NÄR DE GENOMFÖR NÅGOT SOM DE INTE ENS VÅGAR KALLA VID
NAMN ?
Man kan nog ana sig till att Putin njuter i fulla tag när EU ledare så tydligt
går hans ärenden, och kanske når mål han aldrig skulle kunna drömma om
att nå på egen hand.
AE
SVERIGE- ANSVARSLÖSHETENS EPICENTRIM
Ställ ingen individ till ansvar till varje pris
Den så kallade "svenska modellen" har många konturer, en sådan är frågan
om hur ansvar ska utkrävas, och då är modellen tydlig, mycket tydlig.
UTKRÄV ALDRIG, ALDRIG NÅGONSIN, PERSONLIGT ANSVAR OM MAN
KAN LYFTA BORT ANSVARET OCH SKYLLA PÅ SYSTEMET.
Den "svenska modellen" kommer här ofta till användning, och vi nås i dag av
nyheten om ett sådant exempel.
EN MAN MED BESLUTAD HEMTJÄNST VARJE DAG LÅG DÖD I SIN LÄ-
GENHET UNDER TRE DYGN !!
Varje dag, under dessa 3 dagar, hävdar ansvariga anställda inom hemtjänsten,
att de varit där och "bultat" på dörren, men trott att brukaren "var ute".
Hemtjänstbolaget erkänner utan omsvepningar att reglerna i sådana fall
klart anger att man ska vidta vissa åtgärder och inte bara tro att "någon
är ute".
Anställda, som "bultat" på dörren, uppger också att man känt till rutinerna och
beklagar att den döde legat död i 3 dagar.
Nu ska detta enligt den "svenska modellen" anmälas enligt Lex Sarah
till IVO, så att ansvaret kan lyftas bort från de individer som är ansvariga.
"VAD I HELSICKE" KAN IVO HA FÖR ANLEDNING ATT GRANSKA DETTA
OM AVSIKTEN INTE ÄR ATT ANSVARSFRÅGAN SKA FÖRSVINNA I ETT
ENDA STORT TÖCKEN ?
Här föreligger ett klockrent tjänstefel, kopplat till en eller flera anställda, och
då ingår det väl i arbetsgivarens uppgifter att utreda detta och vidta lämpliga
och motiverade disciplinåtgärder, eller ??
Så länge vi envisas med att ersätta personligt ansvar med i bästa fall
att någon "rutin ska ses över" så kommer vi att få leva meds dåligt
fungerande organisationer, eller orginisationer som inte fungerar alls.
AE
FÖRLÅT DEM DERAS SYNDER
Förlåt dem för deras synder då de inte begriper bättre
Var det inte ungefär så Jesus sa ?
Förlåt dem för deras synder, de förstår inte vad de gör ?
Det blir allt tydligare att ledande politiker, myndighetschefer och mellanchefer
utformar lagar och regler samt implementerar dem som om de vore "kompletta
idioter".
Då de inte tycks förstå vare sig det de gör, eller det de säger, så bör man
kanske vara lika förlåtande som Jesus, men ibland blir inslaget av illvilja
och enfald så stort och påtagligt att det blir svårt att vara förlåtande.
Om ett sådant exempel, där illvilja kryddad med extrem enfald, styr och styrt
utformningen och tillämpningen av lagar och regler kan vi i dag läsa om i
Borås Tidning.
Borås Tidning skriver då om IDA, som är svårt funktionsnedsatt och behöver,
och har berättigats, till assistanshjälp.
När funktionsstörningen ökar och behovet av hjälp ökar ansöker familjen
om utökad assistans.
Då slår illviljan och enfalden till med full kraft:
FÖRSÄKRINGSKASSAN STRAFFAR IDA OCH FAMILJEN GENOM ATT TA
BORT ALL HJÄLP ÖVERHUVUDTAGET !!
Detta löser familjen på ett lite udda sätt, kan man tycka, då man tar tillbaks sin an-
sökan blir den illvillige och enfaldige lite mindre enfaldig och illvillig.
IDA OCH FAMILJEN FÅR I NÅDER BEHÅLLA DEN HJÄLP DE HADE TIDI-
GARE.
Redan här uppstår två besvärande frågor, båda kopplade till illvilja och enfald:
1) Vilket ljushuvud har kommit på iden att man ska straffa en funktionsnedsatt
som fått ökad funktionsnedsättning och ansöker om mer hjälp ?
2) Vilket ljushuvud har kommit på iden att en funktionsnedsatt bara ska få hjälp
om vederbörande inte ansöker om mer hjälp, sker detta så anses inget hjälp-
behov föreligga.
Redan här känner man att illviljan och enfalden på detta område inte kan bli större
men både illviljan och enfalden kan bli större, mycket större.
Idas utökade behov är kopplat till "urin och avföring" och hon har kateter för att
möjliggöra dessa funktioner.
Försäkringskassan avvisar hjälp på detta område med en förklaring, som borde
skrivas in i historieböckerna.
ASSISTANSHJÄLP BEVILJAS BARA BLAND ANNAT FÖR PERSONLIG
HYGIEN OCH INTE FÖR "URIN OCH AVFÖRING".
Här blir man ju närmast konfunderad, finns det verkligen individer som är så
enfaldiga att de inte inser att "personlig hygien" även omfattar förmågan att
hantera sin egen "urin och avföring" ?
Ja, det finns uppenbarligen, i vart fall inom Borås Kommun.
Men skam den som ger sig, tycks dessa enfaldiga och illvilliga individer tycka.
Ska man framstå som illvillig och enfaldig är det lika bra att ta i ordentligt,
så att ingen kan undgå illviljan och enfalden.
Därför försöker dessa "halvfigurer", om ens det, förklara sig, och då lyser en-
falden och illviljan allt starkare.
OM BEHOVET AV STÖD UNDERSTIGER 20 TIMMAR DÅ INGÅR "URIN
OCH AVFÖRING" INTE I "PERSONLIG HYGIEN" MEN OM BEHOVET AV
STÖD ÖVERSTIGER 20 TIMMAR DÅ INGÅR "URIN OCH AVFÖRING" I
PERSONLIG HYGIEN.
För att ingen ska betvivla enfalden lägger man till.
OM BEHOVET AV HJÄLP UNDERSTIGER 20 TIM ÄR DET "MEDICINSK
VÅRD" SOM VI INTE FÅR ÄGNA OSS ÅT, MEN ÖVERSTIGER BEHOVET
AV HJÄLP 20 TIM ÄR "URIN OCH AVFÖRING" INTE MEDICINSK VÅRD
OCH DÅ FÅR VI ÄGNA OSS ÅT DET.
Den som inte, efter att ha läst detta, drabbas av "hjärnblödning" är nog ganska
så immun mot denna åkomma.
Hur slutade då detta ärende ?
IDA hade tidigare en assistant, men när behovet ökade tillsatte vårdbolaget
ytterligare en assistant då en inte räckte, med den utgångspunkten att be-
hovet var så påtagligt att Försäkringskassan skulle gå med på utökningen.
När Försäkringskassan då inte gjorde detta tog vårdbolaget bort den ena
assistanten, vilket medförde att också den andra slutade då arbetet var
för tungt och inte kunde utföras av en person.
En solklar seger för Försäkringskassan med andra ord.
MAN BEHÖVDE INTE LÄGGA UT EN ENDA KRONA FÖR IDA.
AE
ÄNTLIGEN SÄGER MAN, SÅ FÖRSTÅR MAN POLITIKEN
Dagens Ros till chefen för Västlänken i Göteborg
Vi är många som ställer oss helt oförstående till politiska budskap och politiska
mål / ambitioner.
Ibland frestas man frustrerat ge upp och säga:
JAG BEGRIPER INGENTING.
Västlänken i Göteborg har utsatts för mycket kritik för utbyggnaden och chefen
för Västlänken klargör nu hur han ser på denna kritik, och hans förklaring visar
ju att man uppfattat politiken rätt, när man ingenting begriper.
Västlänkens chef klarlägger nu, äntligen, sambandet mellan politiker och väljare.
Vi får då höra som förklaring till att vi inte förstår alla budskap.
DET ÄR INTE LÄTT ATT FÖRKLARA SAKER FÖR FOLK SOM INGET
BEGRIPER !!
Det är inte klarlagt var chefen för Västlänken politiskt hör hemma, men det
mesta pekar på att han är centerpartist.
AE
ÄR ALLA I SOLNA TINGSRÄTT "DYNGRAKA" ?
Nu kan det väl ändå inte bli värre, eller ??
Man har länge trott att bristerna i det svenska rättssystemet är så stora att
det inte kan bli värre.
MEN DET KAN BLI VÄRRE OCH DET BLIR VÄRRE HELA TIDEN.
Nu tycks bristerna vara så stora att det är befogat att ställa frågan om vi över-
huvudtaget har ett rättssystem som hör hemma i den civiliserade världen.
Läser man dagens Borås Tidning inser man snabbt att det så kallade rätts-
systemet vi håller oss med i Sverige inte hör hemma i ett civiliserat samhälle.
Ledande politiker har så småningom kommit till insikt, viss liten insikt, om att
medborgarna har ett behov av att känna sig trygga, och talar sig därför varma
för "lag och ordning".
Men "lag och ordning" och ett rättssystem är inte starkare än sin svagaste länk,
och vissa länkar är så svaga att rättsstaten tycks ha upphört fungera.
Får man tro dagens Borås Tidning hittar man en sådan svag länk, en
mycket svag länk om någon länk överhuvudtaget, i Solna Tingsrätt.
DÄR BESTÅR DEN SVAGA LÄNKEN AV NÄMNDEMÄN SOM TYCKS
VARA I BEHOV AV VÅRD.
Om detta kan man läsa i dagens Borås Tidning under rubriken:
" MAN AV "BRA FAMILJ" FRIAD FÖR MISSHANDEL.
Bakgrunden är då att en man står åtalad för misshandel av sin fru, och
blir frikänd.
MOTIVEN TILL FRIKÄNNANDET ÄR AV DEN ARTEN ATT DET ÄR BEFO-
GAT HÄVDA ATT RÄTTSSTATEN UPPHÖRT ATT FUNGERA, OM DEN NU
NÅGONSIN FUNGERAT.
Mannen blir alltså frikänd för misshandeln, och rätten pekar då bland annat
på att mannens familj "verkar vara en bra familj" !!
Att man av detta skäl inte godtar kvinnans version av det som hänt borde
få den mest hängivne beundraren av vårt så kallade rättssystem att ge upp.
Rätten skriver då i domen:
DET ÄR INTE OVANLIGT ATT KVINNOR FELAKTIGT HÄVDAR ATT DE
BLIVIT MISSHANDLADE OCH HOTADE OCH PÅ DET SÄTTET LÅTSAS
ATT DE ÄR I BEHOV AV SKYDDAT BOENDE !!!
Nämndemännen tycks själva behöva vård på "skyddat boende", mycket skyd-
dat boende, med stängsel omkring, då de utgör en ren samhällsfara.
Vad andra kvinnor gör, som inte är "ovanligt" ska alltså enligt dessa infantila
nämndemän utgöra en grund för hur kvinnans version ska bedömas.
Det bör tilläggas att rättens domare motsatte sig ett friande, någon tycks
ändå i Solna Tingsrätt inte helt tappat förståndet.
Det är här man tror att det inte kan bli värre, men det kan bli värre, mycket värre,
i vart fall i Solna Tingsrätt. Där skriver man:
" KVINNANS TROVÄRDIGHET MINSKAR GENOM ATT HON ANMÄLDE
MISSHANDELN TILL POLISEN I STÄLLET FÖR ATT SÄGA TILL MANNENS
FAMILJ" !!
Det är här men ser efter om man har giltigt pass, så att man kan lämna landet.
Nu ska man alltså inte anmäla misshandel i familjen och kvinnovåld till polisen
utan till misshandlarens "bra" familj" !!
KAN DET BLIR VÄRRE, JA !!
För detta räcker inte, i domen skriver man också:
" MANNENS FAMILJ VERKAR VARA EN BRA FAMILJ TILL SKILLNAD
FRÅN KVINNANS, VILKET OCKSÅ HAR BETYDELSE FÖR BEDÖMNINGEN
AV SKULDFRÅGAN "
Det är här man börjar undra vad en enkel flygbiljett till civilisationen kostar ?
AE
BEGRAVNING PÅ NÄTET
Gud har nu ersatts av Telenor och Telia
Det har debatterats mycket kring nyttjandet av mobiltelefoner i skolan. Mycket
tyder på att ett flitigt användande av mobilen både minskar kunskapsutvecklin-
gen, intelligensen, den sociala förmågan och den psykiska hälsan.
NU FORTSÄTTER MOBILTELEFONEN SITT SEGERTÅG I SAMHÄLLET
MED DET UTTALADE SYFTET ATT GÖRA ALLA TILL "SKÅLLADE RÅT-
TÅR", DÄR INGEN PLATS SKA FINNAS FÖR EN FRIDFULL STUND.
Representanter inom kyrkan märker nu tydlig trend när det gäller begravnin-
gar.
BEGRAVNINGAR FÅR ALLT FÄRRE BESÖKARE, OCH ALLT TYDER PÅ
ATT DET BEROR PÅ "TIDSBRIST".
Den tidsbrist som uppkommer som en följd av att teknisk utrustning avlastar
oss mer och mer, så att vi får mer och mer tid över till oss själva !!
Men fortfarande finns det begravningar, dit det kommer besökare, och dessa
besökare kommer inte ensamma.
Med sig har man sin bästa vän, mobiltelefonen, och sin bästa vän överger
man inte, inte ens på en begravning.
MÅNGA SOM NU BESÖKER BEGRAVNINGAR SITTER OCH "PILLAR"
PÅ SIN BÄSTA VÄN, MOBILTELEFONEN, UNDER TIDEN DE SÖRJER.
Tillgänglighet kallas det, och tillgänglighet på en begravning är väl bra, eller ?
Men man kanske ska vara tacksam, så här långt, när man tänker sig nästa
inslag på begravningar.
Nästa steg på begravningar lär väl säkert, som amen i kyrkan, att man
tar med sig sin bärbara dator och sitter och "skypar".
MAN KANSKE INTE HELLER SKA BLI ÖVERRASKAD OM BESÖKARNA
OCKSÅ TAR MED SIG "HEMMAREDSKAP" FÖR ATT KUNNA UTFÖRA
GYMTRÄNING UNDER SITT SÖRJANDE ?
Vem var det som påstod att människan är en social varelse ?
Glömde vederbörande bort ett litet "a" som kan föregå social ?
AE
VARFÖR ÄR SVENSKA SKATTER SÅÅÅÅ HÖGA ?
Se aldrig till helheten, då kan ju skatten sänkas
Vi slår oss alltid för bröstet och berömmer oss själva hur effektiva och duktiga
vi är.
PÅ ETT AGGREGERAT PLAN ÄR VI INTE ALLS EFFEKTIVA, VI ÄR SNA-
RARE MYCKET INEFFEKTIVA.
Mycket av denna tydliga ineffektivitet har sin grund i ett "flumtänkande" där
inget ansvar utkrävs och många gör som de vill, och vad de vill.
På ett aggregerat plan borde det finnas ett tydligt, väldigt tydligt, sam-
band, om effektiviteten i samhället är den optimala.
PÅ DETTA AGGREGERADE PLAN SKA VÄRLDENS HÖGSTA SKATTER
MOTSVARAS AV VÄLFÄRDSTJÄNSTER OCH ANDRA OFFENTLIGA TJÄN-
STER, SOM HÅLLER EN HÖGRE KLASS ÄN I JÄMBÖRBARA LÄNDER.
Så är det inte alls, på vissa områden är det övertydligt. och så fort man konstaterar
en effektivitetsbrist, så ska man tillföra mer resurser, så att allt fler gör ett dåligt
jobb.
Om 10 poliser står och tittar på ett upplopp utan att ingripa så blir det väl
inte bättre om 20 poliser står och tittar på ett upplopp utan att ingripa, eller ?
Inte heller en "dålig" lärare blir bra om man utnämner vederbörande till
förstelärare och höjer lönen med 10 000:- per månad.
Inom sjukvården "påstås" bristen på läkare och sjuksköterskor vara stor, medan
tillgänglig statistik visar något helt annat.
Denna tillgängliga statistik visar 2 saker, bland annat:
Det ena är att Sverige har fler läkare och sjuksköterskor än andra jämförbara län-
der.
Det andra är att läkare och sjuksköterskor träffar färre patienter per dag i Sverige
än i andra länder.
Nu ska regeringen lösa detta effektivitetsproblem genom att "ta fram" ännu fler
sjuksköterskor, är det optimalt ??
Vissa problem, många, kan belysas med tillspetsade argument, ett sådant kan
man i dag hämta från Dagens Nyheter.
DN skriver då om effektivitetsbrister på KTH, där man fått ställa in utbildning
för att 2 professorer inte varit närvarande på sina arbetsplatser sedan 7 må-
nader.
UNDER DEN TID DE HAFT SKYLDIGHET, OCH LÖN, ATT UNDERVISA PÅ
KTH, HAR DE UNDERVISAT I USA.
Hur löser man denna "effektivitetsbrist" ?
Följer man den svenska modellen är lösningen enkel:
MAN ANSTÄLLER 2 PROFFESORER TILL SOM UNDERVISAR I USA I STÄLLET
FÖR ATT GENOMFÖRA DEN UNDERVISNING PÅ KTH DE ÄR ANSTÄLLDA FÖR.
Mer resurser ska ju lösa alla problem, eller ?
Är det verkligen inte dags för ett revolutionerande "nytänk"
ATT ANVÄNDA BEFINTLIGA RESURSER RÄTT INNAN MAN KASTAR BENSIN
PÅ ELDEN.
Att göra rätt saker på rätt sätt kan då vara en god ledstjärna.
MAN KANSKE TILL OCH MED KAN GÖRA RÄTT SAKER "SÅ RÄTT" ATT MAN
KAN SÄNKA SKATTER I STÄLLET FÖR ATT HÖJA SKATTER, DET LÄR MAN
KUNNA I ANDRA LÄNDER, VARFÖR INTE I SVERIGE ?
AE
GÖR MIGRATIONSVERKET NÅGOT RÄTT ??
På Migrationsverket tycks verkligheten överträffa dikten
I Göteborgsposten kan man i dag läsa en beskrivning av Migrationsverkets
verksamhet, där verket får beröm för sina snabba beslut, där beslut ofta fattas
snabbt, helst utan något att gå på, ungefär som att "skjuta från höften".
Trots denna snabba beslutsfattning, ofta på lösa grunder eller inga alls, så
visar det sig att man gör få fel.
Migrationsverket har då under fem dagar BARA fattat fel asylbeslut i 83 ärenden !!
Man blir imponerad.
DET BLIR JA BARA MINDRE ÄN 4 000 FELAKTIGA ASYLBESLUT UNDER ETT
HELT ÅR !!
Och så finns det fortfarande sådana som klagar på den förda flyktingpolitiken.
AE
ÖB OCH FÖRSVARSMINISTERN BÖR AVGÅ, NU !!
Kan en ÖB framstå som hur ynklig som helst ?
Svaret på den frågan får nog bli ett rungande "ja".
Särskilt om man beaktar de hemliga uppgifter ÖB nu presenterat om Anders
Brännström för att misskreditera honom och förringa hans person.
Om man uttrycker sig snällt, extremt snällt, så kan man säga att ÖB
agerar på ett sätt som visar att han inte är vuxen rollen som ÖB.
Officersförbundet har tidigare blivit engagerade i ärendet med anledning av
att Brännström "sparkades". Man har också synpunkter på ÖB agerande
vad gäller att misskreditera Brännström.
Dagens Nyheter skriver om detta och där framgår att Officersförbundet
inte heller tycks vuxen sin roll, utan man tassar fram i filttofflor.
Förbundets jurist menar då att ÖB agerande gränsar till förtal.
GRÄNSAR ???
DET ÄR AV ALLT ATT DÖMA FÖRTAL, OFFICERSFÖRBUNDET BÖR
DÄRFÖR SKRIDA TILL HANDLIG OCH STÄMMA ÖB.
I ett annat avseende visar Officersförbundets jurist större insikt, när hen
menar:
ÖB ÄGNAR SIG ÅT REN PERSONFÖRFÖLJELSE AV EN UNDERORD-
NING.
Lek med tanken en stund, och tänk då att förbundets jurist hart rätt, att ÖB
ägnar sig åt personförföljelse genom att förtala en underordnad.
DDÅ HAR VI I SÅ FALL EN ÖB SOM ÄGNAR SIG ÅT PERSONFÖR-
FÖLJELSE AV EN UNDERORDNAD, SOM SÄGER DET ALLA KÄNNER
TILL OCH SOM HAN HAR RÄTT ATT SÄGA ENLIGT GRUNDLAGEN.
Om detta är en korrekt samlad bild, så uppstår frågan:
Hur länge till kan vi ha en sådan ÖB och en sådan försvarsminister ?
AE
DEN SVENSKA MODELLEN HÖLL INTE
Den svenska modellen är under avveckling
Stefan Lövfen hävdar att den "svenska modellen" inte ska avvecklas, den ska utvecklas.
Gårdagens utveckling på NKS tyder på motsatsen, den svenska modellen tycks nu av-
vecklas på ett närmast brutalt sätt.
EN FIFFLANDE UPPHANDLINGSCHEF PÅ NKS TVINGAS LÄMNA SIN POST TROTS
NÄRA VÄNNER INOM DEN POLITISKA ELITEN !!
Den svenska modellen klarade inte denna påfrestning, den fifflande upphandlingschefen
Jan Svenonius tvingades lämna sin post tros att den fifflande och jävige moderata topp-
politikern Irene Svenonius gjorde allt för att dölja hans brott.
Frågan är om den "svenska modellen", som vanligt frestas man tillägga, ska lägga hinder
i vägen för en anständig utveckling ??
EN ANSTÄNDIG UTVECKLING SKULLE KRÄVA ATT MAN NU INLEDER EN FÖR-
UNDERSÖKNING RÖRANDE DE BROTT JAN SVENONIUS TYCKS HA BEGÅTT.
Det behövs ingen statlig utredning för att komma fram till att en sådan både behövs och
är kraftigt motiverad, den kan inledas utifrån de uppgifter som nu är kända.
MAN ATTESTERAR INTE FAKTUROR UTAN ATT DET FRAMGÅR VAD SOM ÄR
FAKTURAUNDERLAG OCH MAN BESLUTAR INTE OM UTBETALNINGAR TILL
BOSTONGRUPPEN, TILL VILKA DE INTE ÄR BERÄTTIGADE.
Det tycks utgöra både tjänstefel, korruption och trolöshet mot huvudman, och det kan
vare sig den svenska modellen eller korrupta utredare ändra på !!
Det finns också en annan dimension, också den tycks omfatta brottsliga handlingar.
Irene Svenonius vägran att gå med på en extern utredning rörande de brott hennes
man tycks ha begått beskrivs i sedvanlig ursäktande form, enligt den svenska modellen,
som jäv.
VISST ÄR DET JÄV, SOLKLART JÄV, MEN DET TYCKS OCKSÅ VARA NÅGOT
ANNAT.
Kommunallagen är tydlig på denna punkt:
EN LEDAMOT, OCH IRENE SVENEONIUS ÄR LEDAMOT, FÅR INTE DELTAGA
I BESLUT RÖRANDE FAMILJEMEDLEM.
Denna lydelse blev Irene Svenonius informerad om innan sin vägran att godkänna
en extern utredning.
Med vetskap om denna lydelse, och med vetskap om att hennes man tycks ha
begått grova brottsliga gärningar bör det gå att komma fram till en annan be-
dömning än bara "jäv".
KANSKE OTILLBÖRLIG SKYDDANDE AV BROTTSLING ELLER UTNYTTJANDE
AV TJÄSNTESTÄLLNING FÖR ATT DÖLJA KRIMINELL VERKSAMHET ??
Inte heller här behövs en statlig utredning, allt är känt, som motiverar en förunder-
sökning, det är bara att skrida till verket.
SÅVITT MAN INTE LÅTER DEN SVENSKA MODELLEN LÄGGA HINDER I VÄ-
GEN, DEN MODELL SOM ÄR TÄNKT ATT SÄKERSTÄLLA ATT FIFFLANDE
POLITIKER INTE SKA KUNNA NÅS AV LAGENS LÅNGA ARM.
Den moderata partiledningen har mycket att förklara i detta ärende. Så här långt har
man med näbbar ock klor slagits för att partiledningen ska delta i mörkläggningen
av denna kriminalitet.
Den moderata partiledningen skulle "vinna poäng" på att intaen hederlig och korrekt
ståndpunkt kring detta, nu och självmant, i stället för att senare tvingas till det under
galgen, när en statlig utredning kan avslöja allt fiffel, som även partiledningen varit
mån om att dölja,
AE
KORRUPTIONEN KRING NKS
Maken till "klant" får man leta efter
Efter att ha sett debatten i Agenda mellan Annika Strandhäll och Irene Svenonius
så finns det anledning att ställa frågorna:
1) Har moderaterna ingen som helst självbevarelsedrift ?
2) Har moderaterna aldrig hört talas om krishantering ?
Som alla andra debatter bringade inte heller denna debatt någon klarhet i sakfrågan,
däremot ställdes personlighet mot personlighet.
Om man bortser från kompetensaspekten och begränsar sig till den personliga
utstrålningen, så vann Annika Strandhäll med vid marginal, inte beroende på
Annika Strandhälls positiva utstrålning, utan beroende på att allt är relativt.
Om man uttrycker sig milt brukar Annika Strandhäll inte vinna "sympatipoäng", men
här hade hon en lätt match.
Irene förlorade matchen redan när hon uttalade sitt första ord, och sedan föll hon
allt efterhand.
Och det är här man undrar vad moderaterna håller på med ?? Irene Svenonius är
inte ansvarig för NKS sedan början utan tillträdde under byggnationen.
MEN HENNES KOPPLING TILL UPPHANDLINGSCHEFEN OCH HENNES RABI-
ATA FÖR SÖK ATT SKYDDA SIN MANS OEGENTLIGHETER GÖR ATT HON NU
PERSONIFIER ALLT ELÄNDE SOM SAMMANKOPPLAS TILL NKS.
Att då släppa fram henne i Agenda och låta henne framstå som är mer rabiat, oför-
sonlig och fullständigt oförstående till sakfrågan tyder på att den moderata partiled-
ningen fullständigt tappat greppet, om man nu haft något.
SOM LÄGET NU ÄR SKA IRENE SVENONIUS HÅLLAS SÅ LÅNGT BORT FRÅN
ALLT VAD VÄLJARE HETER SÅ MYC KET SOM MÖJLIGT !!
Detta påstående bygger på elementär marknadsteori.
HAR MAN NÅGOT POSITIVT ATT LYFTA FRA, SÅ LYFTER MAN FRAM DET,
HAR MAN BARA NEGATIVT ATT LYFTA FRAM, SÅ LYFTER MAN INTE FRAM
DET FÖRRÄN MAN KAN SE EN POSITIV FÖRÄNDRING / FÖRBÄTTRING:
Och där är vi inte ännu när det gäller NKS, frågan är om vi någonsin kommer dit-
hän.
Så sammantaget framstår det som fullständigt obegripligt att den moderata
partiledningen släppte fram Irene Svenonius i Agenda och genom sitt rabiata
och opolerade sätt fick till och med Annika Strandhäll att framstå som en ljuv
varelse.
Vill moderaterna ha kvar några väljare i Stockholm ska de gömma Irene Svenonius
i en mörk vrå till dess valet är över.
Hennes rabiata motstånd mot en extern utredning har länge framstått som just
rabiat, i Agenda framstod motståndet inte bara som rabiat, det framstod också som
enfaldigt.
Att hänvisa till landstingets revisorer, att dessa skulle stå för en "oberoende gransk-
ning", tyder på att det mentala tillståndet inte är på topp just nu.
NKS är inte bara världens dyraste sjukhus, det är också det enda sjukhuset i världen
där ansvarig politiker sitter i ledningen och skyddar sin man, som råkar vara upphand-
lingschef, och som tycks ha råkat ägna sig åt oegentligheter.
Att mot den bakgrunden ha den "svansföringen" Irene Svenonius hade i Agenda
borde få den moderata partiledningen att vare sig en post i NKS eller i partiled-
ningen är något som gynnar den moderata "marknadsföringen"
Man får nu hoppas att den utredning regeringen initierar får direktiv, som medför att
man går till botten med alla de frågor som tyder på att korrupta inslag i upphandlin-
gen varit väldigt omfattande.
Kopplingen Irene Svenonius har Jan Svenonius borde också medföra att man låter
granskningen omfatta hur Jan Svenonius fick sin befattning.
ATT HAN INTE ÄR RÄTT MAN PÅ DENNA POST LÄR VÄL INGEN SERIÖS BE-
DÖMARE I DAG BETVIVLA, SÅ FRÅGAN UPPSTÅR:
Hur fick han posten, var det korruption, också ?
Det känns faktiskt på det sättet / AE
ÄR SVERIGE STRUTSENS HEMLAND ?
Inte ska vi lyssna på danskarna, eller ?
En dansk politiker från Venstre har i en intervju gett regeringens syn på vissa frågor
knutna till migration / integration.
En del, väldigt många, tycker att man bara ska lyssna på argument som bekräftar den
egna uppfattningen. Som rättrogen svensk ska man då verkligen inte lyssna till vad
danskarna säger.
De få, som tycker att debatten gynnas av att olika uppfattningar bryts mot varandra
ska verkligen, riktigt noga, lyssna till vad danskarna säger.
Danskarna säger bland annat att målsättningen inte är att bli som Sverige, man
ser Sverige som ett avskräckande exempel när det gäller migration / integration.
På sätt och vis strävar vi efter samma mål, Danmark vill inte bli som Sverige, och Sverige
vill under inga omständigheter bli som Danmark.
Vi har ju de bästa lösningarna av alla, på dessa områden också, och då ska man
ju inte sträva efter att lyssna på andra.
Man menar också i Danmark att man ska sträva efter att Danmark ska förbli danskt.
Att någon skulle våga säga något liknande i Sverige får väl anses som fullstän-
digt uteslutet, möjligen kan man höra mellan raderna att Sverige ska bli som
Mellersta Östern.
Vad gäller just Mellersta Östern ser danskarna asylströmmen härifrån som problematisk
till skillnad från oss svenskar, de flesta ?, som ser denna asylström som särskilt berik-
ande.
Danskarna beskriver den i stället som problematisk i ett antal avseenden. Man menar då
att just denna grupp kommer till Danmark enbart för att leva på bidrag och för att skapa
parallellsamhällen.
Man hävdar också att de inte ens vill ta till sig danska värderingar, att man bara vågar !!
Nu är ju danskar en gång för alla danskar, och vi vet ju vad de går för, med vår
ansvarsfulla syn på dessa frågor vet vi ju att inte ens sverigedemokrater skulle
våga uttala sig på det viset.
Men danskarna stannar inte vid detta, de menar också att vissa asylgrupper, bland
annat från Mellersta Östern är särskilt brottsbelastade och man menar, tydligen på
fullt allvar, att man för statistik som visar just detta.
Som rättrogen svensk frågan man sig då, halvt omtöcknad:
KAN DET VERKLIGEN VARA TILLÅTET ATT FÖRA STATISTIK I KÄNSLIGA
ÄMNEN SÅ ATT MAN VET VAD MAN PRATAR OM NÄR MAN FÖR DEBATT ??
Här tycks ändå danskarna ha mycket att lära av oss svenskar, där statistik ersätts
med att Regeringen och BRÅ talar om för oss vilken uppfattning vi ska tillåtas ha
i dessa frågor.
Väl uppe i varv eldar man ännu mer i Danmark, och man går så långt som att påstå
att många våldtäkter beror på kulturella skillnader, och inte på socionomiska faktorer.
När man hör slikt, så vill man inte lyssna längre, man när nästan en längtan att an-
mäla Danmark för hets mot folkgrupp.
Alla vet ju att vissa grupper inte är överrepresenterade, kraftigt, vad gäller
våldtäkter och särskilt då gruppvåldtäkter, och skulle det finnas den minsta
antydan till någon sådan "fake news", så beror ju det på socionomiska för-
hållanden ute i förorterna.
DET VET VI JU ALLA, ELLER ??
Nej, Danmark borde faktiskt bli mer som Sverige, eller ?, och Sverige får aldrig
sträva efter att ta efter något i Danmark, eller ?
En "skomakare" ska ju förbli vid sin "läst", då han avet llt som rör skor bäst, eller ?
AE
DAGS ATT SÄTTA NER FOTEN KRING NKS
Det dryper av oegentligheter kring NKS
Det dryper av oegentligheter kring det mesta som rör sjukhusbygget NKS
MAN KAN INTE LYFTA PÅ EN "STEN" UTAN ATT HITTA SMÅ, ELLER
STORA, KORRUPTIONSLARVER !!
Detta har den moderatledda landstingsledningen försökt dölja år in, och
år ut.
Under galgen har man nu pressats att acceptera en "extern utredning", och
den är "under galgen".
Vi vet hur det brukar gå med utredningar som sker "under galgen"
SANNINGEN FÅR FALLA NER I FALLLUCKA SÅ MYCKET SOM MÖJ-
LIGT, JU MINDRE SOM BLIR KÄNT DESTO BÄTTRE.
Därför är det bra, mycket bra, att Stefan Löfven nu öppnar upp för en stat-
lig utrening kring NKS alla oegentligheter.
Stefan Löfven brukar hävda att Sverige är på väg i "rätt riktning", någon som
verkligen tål att diskuteras, om man orkar lyfta blicken från den heliga och
saliggörande tillväxten.
Men Stefan Löfvens ambition här är ett steg i rättning riktning, om det nu
följs upp med en statlig utredning, på riktigt, inte på låtsas.
Skulle en sådan tillsättas är det viktigt att viss delrapportering sker före va-
let och sker öppet, gentemot väljarna.
En utredning får antas bli så omfattande att den inte kan slutrapporteras
före valet, men viss delrapportering bör kunna ske, och det är nödvändigt,
sett ur demokratins synvinkel.
En del så kallade ansvarsfulla politiker, som säger sig hylla demokratin,
anser att viss för väljarna viktig information, ska lämnas efter valet, så
att korrupta politiker inte riskerar att få lämna sina poster i valet.
DE POLITIKER SOM HYLLAR DEN PRINCIPEN BÖR OMVÄRDERA SIN
POSITION OCH GE SIG I VÄG MED VINDENS HASTIGHET, TILL EN
PLAST SOM PASSAR DEM BÄTTRE, KANSKE NORDKOREA ?
Har man den minsta respekt för väljarna, och demokratin, inser man omgå-
ende att väljare ska ha tillgång till viktig information innan de gör sitt val.
inte efter.
Att motsatsen sitter så djupt hos vissa politiker vittnar om ett stort,
mycket stort, demokratiskt underskott i Sverige .
Fullföljer Stefan Löfven sina tankar om en
statlig utredning kring NKS, så är rosen hans / AE
DEN FRIVILLIGA SLÖJAN
Indiens heliga kor betar för fullt i Sverige.
Indien har/hade sina heliga kor och dessa fick vare sig angripas eller
ifrågasättas.
SVERIGE HAR OCKSÅ HELIGA KOR, MÅNGA, SÅDANA, SOM FÅR
OSS ATT BETE OSS SOM ÅSNOR.
En sådan helig ko, eller myt, som får oss att bete oss som åsnor är myten
om att slöjan bärs frivilligt.
Inte ens när muslimska kvinnor, som kommit till Sverige vittnat om att slöj-
tvånget i Sverige ofta är större än vad de upplevde i sina hemländer, får
detta oss att upphöra oss att bete oss som åsnor.
DENNA HELIGA KO MÅSTE HÄR LEVA "FOR EVER" !!
I Blekinge har en Tingsrätt avkunnat en dom, som borde få oss att fundera
över om vi ändå inte ska upphöra att bete oss som åsnor.
I denna dom dömdes en "17 åring" för att ha slagit sin "14 åriga" lillasyster
med basebollträ.
Systern kom hem, ej iklädd slöja, vilket då brodern upptäckte och skrek:
Tag på Dig en slöja !!
VARPÅ HAN HÄMTADE ETT BASEBOLLTRÄ OCH FORTSATTE ATT
SKRIKA, TA PÅ DIG EN SLÖJA, SAMTIDIGT SOM HAN MISSHAND-
LADE HENNE KRAFTIGT MED BASEBOLLTRÄT.
Av någon underlig anledning blev brodern dömd för misshandel, man
kan ju tycka att han skulle ha blivit frikänd för att systern inte frivilligt bar
en slöja, detta kulturella beteende borde ju vara lagligt, eller ??
Påverkar då denna typ av domar vår syn på "frivilligheten" att bära slöja ?
Självfallet inte !!
EN HELIG KO FÅR ALDRIG, ALDRIG NÅGONSIN, IFRÅGASÄTTAS
AV DE RÄTTROGNA, OCH SÅDANA TYCKS DET FINNAS GOTT OM
I SVERIGE.
Domslutet förtäljer inte huruvida den "14 åriga" flicka efter misshandeln
"frivilligt" bar slöja eller inte.
AE
BEGÅVNINGSRESERVEN STYR TULLVERKET
Tullverket, och Sverige, faller fortare än börsen !!
De flesta välinformerade vet sedan länge att Sverige befinner sig på ett
"sluttande plan" i ett antal avseenden.
Sammanfattar man dessa "avseenden" så tycks detta "sluttande plan" medföra
en krasch, rakt ner i avgrunden.
Mycket av detta scenario bygger på kompetensen, eller inkompetensen, hos le-
dande politiker och myndighetschefer.
SvD belyser detta övertydligt i dag under rubriken:
TULLVERKET MÖRKAR OM MOMSHAVERIER PÅ ARLANDA.
Där kommer Therese Mattson till tals, tydligen hämtad ur den så kallade be
gåvningsreserven, eller kanske inkvoterad, till tals.
OCH DÅ MÖRKNAR EN REDAN NATTSVART BILD.
Vem är då Therese Mattson ??
Hon är generaldirektör för Tullverket, tydligen inkvoterad i kraft av sitt kön,
för någon annan merit kan man inte urskilja, om man ska förstå SvD rätt.
Hon var också en av kandidaterna till att bli rikspolischef, och många blev för-
bluffade över valet av SÄPO chefen, men man ser nu ett mönster.
Den viktigaste meriten för att bli ny rikspolischef tycka ha varit förmågan
att blunda.
SÄPO BLUNDADE FÖR AKILOV OCH MATTSON BLUNDADE FÖR AR-
LANDA.
Säpochefen tycks ha blundat mest och blev därför utsedd till rikspolischef !!
SvD inslag i dag handlar om "momshaveriet " på Arlanda, ett av många have-
rier. som medför att Sverige är på väg rakt ner i "avgrunden".
När man läser SvD inslag uppkommer frågan, hur blir man generaldirektör ?
I Therese Mattssons fall tycks det hela vara tämligen tydligt:
EN KVINNA SKA UTSES, KVINNAN I FRÅGA SKA INTE HA NÅGON SOM
HELST KOMPETENS, HON SKA INTE FÖRSTÅ DET ANDRA FÖRSTÅR
OCH HON SKA INTE SVARA PÅ FRÅGOR SOM ÄR BESVÄRANDE.
Trots dessa tydliga meritkrav, visar hon nu att hon inte uppfyller kraven,
då hon svarar på frågor som kan tyckas besvärliga utan att förstå vad hon
säger.
Momshaveriet på Arlanda är ett haveri, om detta är alla överens, och Tull-
verket har en del i att detta haveri inträffat. Förklaringen får vi nu från begåv-
ningsreserven:
MOMSHAVERIET BEROR FRAMFÖR ALLT PÅ EN FÖRSENAD OMVÄRLDS-
ANALYS.
Att Tullverket inte sköter sina åliggande, och att dess generaldirektör blundar
skulle alltså bestå i "försenad omvärldsanalys"
Man kan inte se någon "försenad omvärldsanalys", men däremot en "fel om-
världsanalys"
OCH DEN FELAKTIGA OMVÄRLDSANALYSEN BEGICKS AV REGERIN-
GEN SOM UTSÅG EN UR BEGÅVNINGSRESERVEN ATT BLI GENERAL-
DIREKTÖR FÖR TULLVERKET.
Att tullverket inte skött sina uppgifter, och att dess generaldirektör blundat för
allt, motiveras nu med:
LAGSTIFTNINGEN ÄR KOMPLEX !!
"Vilken idiot" som helst känner till att varor från Kina ska momsbeläggas,
dock inte Therese Mattsson, hon tycker att denna enkla fråga utgör en "kom-
Plex lagstiftning" och då uppkommer frågan:
OM MAN INTE FÖRSTÅR DET "VILKEN IDIOT SOM HELST" FÖRSTÅR
I VILKEN KATEGORI HÖR MAN DÅ HEMMA ??
Regeringen har svaret:
OM MAN INTE FÖRSTÅ DET "VILKEN IDIOT SOM HELST" FÖRSTÅR DÅ
HÖR MAN HEMMA I KATEGORIN GENERALDIREKÖRER,
Alla som nu är förvånade över att Sverige befinner sig på ett sluttande plan
bör nu räcka upp en hand !!
DET BLEV INTE MÅNGA HÄNDER.
Vidare skriver Therese Mattsson om den "komplexa lagstiftningen":
TULLVERKET TILL FÖLJD AV DEN SENFÄRDIGA OMVÄRLDSANALYSEN
INTE "PRIORITERAT" KONTROLLER AB MOMS I DEN TYPEN AV FÖRSÄN-
DELSER VI TALAR OM.
Tullverket ??
Har inte ens oraklet Therese Mattson förstått vilken befattning hon är inkvoterad
till ??
Det är inte "Tullverket" som är ansvarig för att "prioritering" blivit fel.
DET ÄR CHEFEN FÖR TULLVERKET, DEN INKVOTERADE GENERALDIREK-
TÖREN I EGEN HÖG PERSON, SOM ÄR ANSVARIG FÖR ATT TULLVERKET
PRIORITERAR RÄTT I SIN VERKSAMHET.
Så här långt i intervjun börjar det tydligen gå upp för den så kallade generaldirek-
tören att hennes svar tyder på att hon borde befinna sig på annan plats än på
posten som generaldirektor för Tullverket.
HON ÖVERGÅR I STÄLLET TILL EN BEPRÖVAD TAKTIK OCH VÄGRAR ATT
SVARA PÅ FLER FRÅGOR, TROLIGEN MED HÄNVSINING TILL DET OMTA-
LADE "ENSKILDA FALLET".
Hennes presschef, Michaela Linderoth, är desto mer talför och tillägger til SvD:
" TACK FÖR DINA FRÅGOR, MEN VI HAR INGET NYTT ATT TILLFÖRA"
Nytt ?? Att tlllföra ??
MED THERESE MATTSON SOM GENERALDIREKTÖR FÖR TULLVERKET,
TYDLIGEN HÄMTAD FRÅN BEGÅVNINGSRESERVEN, SÅ TYCKS UPPEN-
BARLIGEN TULLVERKET INTE HELLER HA TILLFÖRT NÅGOT "GAMMALT "
AE
