SVÅRT ATT BILDA ALLIANSREGERING ?
Ska väljarna verkligen tvingas köpa "GRISEN I SÄCKEN" ?
I dagens Expressen äntrar oraklet Anders Borg scenen och lägger sin syn på
en kommande regering kan tänkas / bör se ut.
Med hänsyn till hur oraklet lät "marknadskrafterna" ta över, vilt och hänsynslöst,
utan att föregås av minsta konsekvensanalys, kanske man inte ska lyssna allt för
mycket på oraklet, helst inte alls.
Men på en punkt har oraklet säkert rätt:
DET BLIR SVÅRT ATT BILDA EN ALLIANSREGERING.
Han föreslår därför att det bildas en regering bestående av moderater och social-
demokrater, och man får väl anta att detta inte heller föregås av någon konsekvens-
analys, att "skjuta från höften" i viktiga frågor tycks vara oraklets signum.
Detta leder in på spekulationer om hur en regering kommer att formas efter valet.
Media spekulerar vilt, men ska verkligen media behöva spekulera över detta, är
dessa osäkerheter verkligen vad man bör förvänta sig i en demokrati ?
Spekulationerna flödar vilt, en minoritetsregering av moderater ?, en minoritetsre-
gering av socialdemokrater, moderater och socialdemokrater, soccialdemokrater
och centerpartister, det är ingen hejd på fantasin.
MEN LIKA LITE SOM MEDIA SKA BEHÖVA SPEKULERA KRING DETTA SÅ
SKA VÄLJARNA INTE BEHÖVA KÖPA "GRISEN I SÄCKEN".
De ska inte behöva lägga sin röst i tron att det får ett viss genomslag, för att vakna
upp några dagar senare och se att den inte alls fått något genomslag.
Ingen kan kräva av partierna att man vet hur valet faller ut, och utifrån detta vet hur
en regering kommer att formas.
DÄREMOT ÄR DET FULLT RIMLIGT ATT ALLA PARTIER, FÖRE VALET, INFÖR
VÄLJARNA, REDOVISAR DE VIKTIGASTE STRATEGIERNA FÖR VILKA REGE-
RINGSALTERNATIV SOM KAN BLI AKTUELLA VID OLIKA TÄNKBARA OCH
SANNOLIKA UTFALL I VALET.
Ska vi leva upp till demokratins fundamenta är det ett giver utgångsläge att väljarna
får en sådan information att de har en "susning" om hur deras röst kommer att ge
genomslag på politiken,
I dag mörkar alla partier alla tänkbara regeringsalternativ och nuvarande block-
politik tycks som "huggen i sten".
DETTA ÄR INTE OK, DEFINITIVT INTE, OM VI INTE BARA SKA LÅTSAS ATT
VI LEVER I EN DEMOKRATI.
Ulf Kristersson har ju öppnat upp för "vuxnare" samtal och har också visat viss
vuxenhet i sitt sätt att resonera i vissa frågor. Han tycks väl därmed vara den som
tycks mest lämpad att gå vidare i detta spår, i riktning mot demokrati.
Så väljarna borde få veta, före valet:
VILKA REGERINGSALTERNATIV KOMMER MODERATERNA ATT SONDERA
OM ALLIANSEN I NUVARANDE TAPPNING INTE KAN BILDA REGERING ?
Det är ett rent anständighetskrav att väljarna, bara i en demokrati förstås, har till-
gång till denna information.
ANNARS ÄR DET "GRISEN I SÄCKEN" OCH MED NUVARANDE VÄLJAROP-
ION KAN MAN LIKA VÄL STANNA HEMMA.
Att socialdemokraterna på motsvarande sätt skulle redovisa sina strategier för
väljarna är nog att begära för mycket, där har taktiken alltid byggt på "grisen i
säcken".
AE
Kommentarer
Trackback
