ANN LINDE VILL ATT SÄPO SKA TÄNKA ÅT HENNE
Ann Linde håller inte måttet
Svenska Dagbladet lämnar i dag stort utrymme åt att beskriva Ann Lindes tillkorta-
kommanden i samband med två kriser, dels flyktingkrisen och dels IT skandalen.
Hennes tillkortakommanden skedde som statssekreterare under Anders Ygeman.
EN SAMLAD BILD VISAR ATT ANN LINDE INTE ÄR VUXEN VARE SIG DEN ROL-
LEN ELLER ROLLEN SOM MINISTER OCH ATT HON INTE HÅLLER MÅTTET,'
ENS MED LÅGT STÄLLDA KRAV.
När det gäller IT skandalen har det sagts mycket om information som lämnats vid
olika tillfällen.
Redan i september 2015 fick Ann Linde information från SÄPO om att "vissa uppgifter
kunde komma att hamna i orätta händer".
Två månader senare kom en ännu skapare varning från SÄPO till Ann Linde, där
SÄPO ville stoppa outsourcingen helt, vilket framgår av en hemligstämplad rapport"
MEN INGEN AV DETTA FICK ANN LINDE ATT AGERA OCH FÖRA INFORMA-
TIONEN VIDARE OCH HON HAR SIN FÖRKLARING TILL DETTA.
Den förklaringen bör man "suga på" flera gånger och när man "sugit" färdigt bör man
ställa sig frågan:
Hur kunde Ann Linde överhuvudtaget komma i fråga som minister ???
Hennes förklaring till att hon inte förde informationen vidare är:
SÄPO KOM INTE MED NÅGRA REKOMMENDATIONER TILL REGERINGEN !!
Det tycks inte för ett ögonblick haföresvävat Ann Linde att det ingår i en statssekre-
terares uppgift att tänka själv, en statssekreterare kan inte förbli passiv om inte SÄPO
tänker åt hen.
Ann Linde tror säkert att hon är smart när hon försöker skydda sig genom att hänm-
visa till att inga rekommendationer lämnades av SÄPO.
Andra gör nog den bedömningen att Ann Linde förutom att vara extremt an- svarslös också är tämligen enfaldig.
OM SÄPO LÄMNAR VISS VIKTIG INFORMATION TILL ANN LINDE SÅ ÄR DET
HENNES "FÖRBASKADE" UPPGIFT SOM STATSSEKRETERARE ATT VÄR-
DERA DENNA INFORMATION.
Det är denna påtagliga enfald, som tycks ha utgjort den huvudsakliga meriten när
Ann Linde blev minister.
Ann Lindes uppgift var central, hon hade som uppgift att inkalla Gruppen för Stra-
tegisk Samordning (GSS), vilket hon skulle ha gjort, men inte gjorde, då SÄPO
inte talade om för henne att hon borde kalla in gruppen.
Ann Linde hade också en central roll när det gällde flyktingkrisen. När Migrations-
verket lämnade en ny prognos i juli 2015 stannade den hos Ann Linde. Även här
hade hon en skyldighet att inkalla SGG, vilket hon inte gjorde då utan med avse-
värd fördröjning.
Man får väl även här anta att skälet var att Migrationsverket inte lämnade någon
rekommendation om att informera Regeringen eller att kalla in SGG och att
Migrationsverket även här skulle tänka åt Ann Linde.
Underlåtenheten fick stora konsekvenser, vilket framgår av den rapport/utredning
Regeringen beställde rörande flyktingkrisen. Där kan man läsa:
" Det är inte orimligt att anta att beredskapen i Regeringskansliet och i andra
myndigheter hade varit högre i början av hösten om uppgiften om den nya
prognosen spritts tidigare.
I klartext med andra ord:
DET VAR ANN LINDE FEL ATT HELA SVERIGE STOD MED "BYXORNA NER-
DRAGNA, NÄR DEN STORA FLYKTINGSTRÖMMEN LAMSLOG SVERIGE.
Det får antas vara dessa meriter, som fick Stefan Löfven att utse Ann Linde som
minister.
Alliansen är självklart kritisk till hennes agerande, som tycks bygga på en närmast'
ofattbar inkompetens.
Mikael Oscarsson (KD) ser en "dysfunktionalitet" som är bedrövande.
Varför använder Mikael Oscarsson ett så svårbegripligt ord som "dysfunk-
tionalitet", ett ord ett fåtal begriper.
HADE HAN SAGT "EXTREM ENFALD" HADE FLER FÖRSTÅTT VAD HAN
MENAT
Om Alliansen inte väcker missförtroende mot Ann Linde utifrån hennes extrema
ansvarslöshet och "dysfunktionalitet", så har man inte förstått vikten av vad
som skett, eller underlåtits att ske .
Kommentarer
Trackback
