ATT BRÄNNA VÄRLDEN I 2 ÄNDAR
Den som eldar upp mest kläder vinner
Uppdrag granskning visade igår hur de "globaliserade" klädföretagen bygger
upp sina affärsmodeller.
Uppdrag Granskning presenterade dock inte hela bilden, och det är den hela
bilden som utgör grunden, delvis, för att så många plagg eldas upp.
Forskare vid Borås Högskola kompletterar mer än gärna den bild Uppdrag
Granskning gav, och den bilden är skrämmande, fullständigt vettlöst skräm-
mande:
DET PRODUCERAS I DAG 1,5 PLAGG FÖR VARJE PLAGG SOM SÄLJS !!!!!
Det innebär att man alltså har en överproduktion på 50 % !!
50 % !!
Det ligger i sakens natur att denna överproduktion måste hanteras och man har
valt en metod att hantera denna överproduktion,
MAN ELDAR UPP ÖVERPRODUKTIONEN !!
Uppdrag Granskning gled tyvärr förbi detta i programmet, att man eldar upp klä-
der, för att det utgör en överproduktion.
Detta har varit på tapeten tidigare ett antal gånger, det ingår i affärsmodellen att
inte släppa ut en överproduktion på marknaden, då priser då påverkas på ett för
företagen negativt sätt.
Varför sker då denna överproduktion, säg det, som så mycket annat här i världen
framstå det som helt absurt. Vi vet vad som är kopplat till produktionen:
- extrem vattenförbrukning, ofta i områden där invånarna saknar vatten
- extrem tillförsel av farliga kemikalier
- extrem mängd miljöfarliga utsläpp
- extremt stora transportkostnader.
Utifrån detta borde det väl vara ett "globalt" intresse för dessa "globaliserade"
företag att producera så få plagg som möjligt, i vart fall inte mer än vad mark-
naden efterfrågar.
I STÄLLET HAR MAN EN ÖVERPRODUKTION PÅ 50 % !!
Det sägs att företagen är rationella i sina affärsmodeller, men ibland undrar man. Det
hela påminner om överproduktionen inom bilbranschen, som rådde för ett antal
år sedan. Forskning visade då att det globalt förelåg en överproduktion på unge-
fär 10 %.
Samtliga bilproducenter i världen blev då tillfrågade hur de strategiskt tänkte möta
denna överproduktion på 10 %.
Svaret blev häpnadsväckande, lika häpnadsväckande som klädbranschens
överproduktion:
SAMTLIGA BILPRODUCENTER SKULLE ÖKA SIN PRODUKTION, SNITTET
LÅG PÅ EN ÖKNING MED 15 % !!!
Kom sedan inte och säg att världen inte är galen.
Det fanns inslag i Uppdrag Grankning, som inte kan tolkas på annat sätt än att
företagen själva inom branschen inte har för avsikt att ändra affärsmodellen.
Transparansen kring detta tycks vara "0" och lögnarna många och långtgående.
OM H&M KÖR PRODUKTER TILL BRÄNNINMGSSTATIONER I PLOMBERADE
CONTAINRAR, DÄR INNEHÅLLET HEMLIGHÅLLS TILL OCH MED FÖR DEN
SOM ELDAR UPP INNEHÅLLET, DÅ HAR MAN OCKSÅ SAGT VAD SOM
GÄLLER:
DET H&M HÅLLER PÅ MED TÅL INTE EN GRANSKNING.
Detta har pågått under många år, och debatten dyker upp med jämna mellanrum.
Företagen har själva visat att de inte har ambitioner att ändra på något i dessa
avseenden.
Med hänsyn till resursförbrukningen och miljöpåverkan borde detta vara en viktig
politisk fråga, ochman ställer sig frågan:
Vad gör politikerna åt detta problem?
INGENTING, SJÄLVFALLET, SOM VANLIGT SKULLE MAN VILJA TILLÄGGA,
VARFÖR SKULLE DE ÄGNA SIG ÅT VIKTIGA FRÅGOR NÄR DE KAN GÖRA
LIVET TILL ETT "HELVETE" FÖR MEDBORGARNA MED ENKLA FRÅGOR ?
Sverige är i detta avseende en liten, mycket liten, del, men det borde inte hindra
att man politiskt gör vad som är möjligt, och kanske nödvändigt.
Anna Dahlberg, Expressen, skrev nyligen i en krönika att Sverige är det land i
västvärlden, där den politiska styrningen är som minst, något som hon formule-
rade på sitt vanliga kluriga sätt:
DE POLITISKA BESLUTEN ÄR SÄLLAN GENOMTÄNKTA, FÖREGÅS ALDRIG
AV KONSEKVENSANALYS, UPPFÖLJS ALDRIG AV KONTROLLÅTGÄRDER
UTAN ALLT "BLIR BARA VAD DET BLIR".
När det gäller klädkedjorna blir också "allt vad det bara blir", och det som då blir
kan sammanfattas:
- Överproduktion på 50 %
- extrem vattenförbrukning
- extrem förbrukning av farliga kemikalier
- stor negativ miljöpåverkan
- överutnyttjande av långa och dyrbara transporter, i vart fall uppgående till 50 %
- uppeldning av överskott
- hemlighållande av uppeldning och lögner kring detta.
Borde det inte vara en viktig politisk åtgärd, som medförde en styrning av denna
verksamhet, som i vart fall medförde att det "gick åt rätt håll", som Stefan Löfven
vill beskriva sina gärningar.
AE
Kommentarer
Trackback
