KNSTEN ATT UTREDA GÄRNINGSMÄN UTAN IDENTITET
Åsiktskorridoren slår slag i luften
SvD har i dag ett intressant inslag under rubriken:
POLISENS KLAGAN VAR INGEN HETS !!
Det är skrivet av SvD juridiske kommentator Martin Schulz och handlar om det
facebookinlägg polisen Peter Springare gjorde sig "skyldig" till,
Peter Springare har fått mycket kritik, men även mycket stöd, för detta inlägg.
Martin Schulz kommer fram till en mycket tydlig och klargörande slutsats.
DET VAR INTE "HETS MOT FOLKGRUPP" ATT FORMULERA SIG PÅ SÄTT
SOM SKETT.
Trots detta har Peter Springare fått löpa gatlopp och även vissa av hans chefer
har ägnat sig åt vuxenmobbning.
Om man lämnar lämpligheten i att framföra det som framförts och sättet på
vilket det framförts så finns det uppenbarligare viktigare uppgifter att debat-
tera än om Peter Springare ska få utnyttja sin yttrandefrihet eller inte.
Många anser tyvärr att han INTE ska få utnyttja sin yttrandefrihet, till
dessa hör märkligt nog ett antal polischefer och åklagare, som annars
har till uppgift att bland annat värna om yttrandefriheten, inte bekämpa
den.
I det Peter Springare framför finns "sprängstoff" som borde vara viktigt att
diskutera. Ett sådant inslag är just förekomsten av kriminalitet bland olika
grupper.
ALLA TYCKS VARA ÖVERENS OM ATT MAN SKA BEKÄMPA KRIMINA-
LITET, MEN DET FÅR INTE SKE EFFEKTIVT, HELST SÅ INEFFEKTIVT
ATT DET SAKNAR VERKAN.
Om man ska förebygga brott, en viktig uppgift i samhället, måste man ut-
forma och rikta åtgärder och information, så att det når de som berörs.
Om man inte vet vilken grupp man ska rikta informationen om
blir insatta åtgärder och information alltför allmängiltigt och spritt
för att nå avsedd verkan.
DETTA KAN INTE LEDA FRAM TILL EN ANNAN SLUTSATS ATT DET
ÄR VIKTIGT ATT VETA VILKA INDIVIDER ELLER GRUPPER AV INDI-
VIDER SOM ÄR ÖVERREPRESENTERADE NÄR DET GÄLLER ATT
BEGÅ VISSA TYPER AV BROTT.
Rent allmänt måste det därför vara av vikt att ha kännedom om dessa indi-
vider eller grupper av individer, så att åtgärder kan utformas på rätt sätt och
riktas åt rätt håll.
Allt annat är "flum i kubik".
ATT UNDANTA NYANLÄNDA FÖR DETTA ALLMÄNGILTIGA RESONE-
MANG BYGGER I BÄSTA FALL PÅ ENFALD, I VÄRSTA FALL PÅ NÅGOT
VÄRRE.
SvD återger en uppgift som är ytterst intressant och hämtat från Peter
Springares inlägg:
HÄLFEN AV DE MISSTÄNKTA SOM ÄR UTSATTA FÖR UTREDNING
KAN VI INTE UTREDA SÄKERT DÅ DE SAKNAR GILTIGA PAPPER
OCH LJUGER OM ÅLDER, NATINALITET OCH IDENTITET.
Detta är en viktig komponent i den Humanitära Stormakten.
´BORDE VI INTE HA KOMMIT LÄNGRE I UTVECKLINGEN ÄN ATT
SKJUTA BUDBÄRAREN OCH I STÄLLET ÄGNA VÅR KRAFT ÅT ATT
DEBATTERA HUR VI SKA LÖSA DENNA TYP AV PROBLEM, FÖR
PROBLEM ÄR DET, DET FÖRNEKAR INGEN.
Utom när man ska uttala sig, då förnekas problemet av många.
AE
O
Kommentarer
Trackback
