DEN SVENSKA MODELLEN, SÄMRE OCH DYRARE

Sämre vård till högre kostnad
 
Så där spontant kan man ställa sig frågan, om det verkligen finns sådana
"idioter" som medvetet och med full avsikt vill försämra en verksamhet
genom att göra den dyrare, kanske dubbelt så dyr.
 
Många naiva kanske frestas svara på den frågan med "det är klart att det
inte finns några "idioter" som medvetet vill göra en verksamhet sämre ge-
nom att göra den dyrare.
 
Mer fel kan man kanske inte ha.
 
SVERIGE KRYLLAR AV "IDIOTER" SOM VILL GÖRA MÅNGA VIKTIGA
VERKSAMHET BETYDLIGT SÄMRE GENOM ATT GÖRA DEM BETYD-
LIGT DYRARE.
 
Först försämrade man allmänvården genom att låta kostnaderna för så
kallade "hyrläkare", mer korrekt benämning är nog "dyrläkare", vilket
medförde att kontinuiteten för patienterna försvann mer eller mindre
helt.
 
Enligt många experter och bedömare försvann kontinuiteten så mycket
att det påverkade patientsäkerheten.
 
Det är ingen "naturlag" som säger att man ska ha "dyrläkare", det är något
fundamentalistiska politiker på den extrema högerkanten bestämt, med hän-
visning till att "marknadens krafter" måste gälla.
 
Att man använder sig av "dyrläkare" beror ju inte på att det saknas läkare, de'
befinner sig bara på "fel ställe", de befinner sig i "roffarekonomin".
 
Detta är ett exempel på när man medvetet försämrar en verksamhet genom
att göra den sämre.
 
Med starka politiska ledare skulle man med kraftfulla beslut sätta stopp
för detta "över en natt".
 
SKA DU ARBETA INOM VÅRDEN, SÅ ÄR DET INOM VÅRDEN DU SKA
ARBETA, INTE INOM "ROFFAREKONOMIN".
 
""Dyrläkarna" har även spritt sig till psykiatrin och där sätter man sin "fot ibland"
och låtsas ge vård till patienter med mentala funktionsstörningar. Om det är
några som behöver kontinuerlig vård så är det väl dessa utsatta grupper.
 
MEN DE SOM BESTÄMT SIG FÖR ATT GE SÄMRE VÅRD TILL DUBBELT
SÅ HÖG KOSTNAD "SKITER" FULLSTÄNDIGT I DETTA.
 
För dem 'är det viktigast att "marknadens fria krafter" får ta över omsorgen av
utsatta patienter.
 
DESSA UTSATTA GRUPPER OCH DESSA PATIENTER FÅR DÅ EN SÅ DÅLIG
VÅRD, GENOM DEN BRISTANDE KONTINUITETEN, ATT MAN KAN TALA
OM REN TORTYR.
 
Dessa utsatta människor måste alltså vid varje läkarbesök återigen berätta om
sin bakgrund, för någon som inte har "en susning" om bakgrunden och som
inte är intresserad av något annat än att "staffettera" till ett annat ställe där
"roffarekonomin" ger hen "mer i plånboken".
 
ATT ANSVARIGA POLITIKER LÅTER DETTA PÅGÅ INOM PSYKVÅRDEN
ÄR INGET ANNAT ÄN EN RN SKANDAL OCH VITTNAR OM ATT ALLT
PRAT OM "KAVLITET" OCH "ATT ALLA ÄR LIKA MYCKET VÄRDA"
INTE ÄR ANNAT ÄN "RENT SKIKPRAT".
 
Frågan är om man verkligen uppfyller olika internationella överenskommelser
när man låter utsatta psykpatienter utsättas för denna "tortyr" av "dyrläkare".
 
Nu kommer larmrapporter om att man även vill göra socialvården sämre genom
att göra även den dyrare.
 
KOSTNADERNA FÖR "STAFETTSOCIONOMER" STIGER NU DRAMATISKT
SEDAN NÅGRA ÅR TILLBAKA.
 
Även här får man väl anse att det medför en regelrätt "tortyr" av socialvårdens
"klienter/kunder".
 
EN PATIENT SOM MÅR SÅ DÅLIGT, ATT HEN KNAPPT KAN HÅLLA SIG
VID LIV SKA ALLTSÅ BEHÖVA MÖTA EN "STAFETTSOCIONOM", SOM
INTE KAN NÅGOT OM BAKGRUNDEN UTAN PATIENETEN MÅSTE
VARJE GÅNG ÅTERBERÄTTA ALLT VAD SOM TIDIGARE BERÄTTATS.
 
Under tiden sitter "staffettsocionomen"m och tittar på klockan för att kunna
hitta i tid till nästa "hyrställe".
 
DETTA ÄR ETT SANSLÖST TYDLIGT EXEMPEL PÅ NÄR MAN BESTÄM-
MER SIG FÖR ATT UTSATTA I SAMHÄLLET SKA FÅ EN SÄMRE VÅRD
GENOM ATT GÖRA DEN DYRARE.
 
Att det fungerar med "staffettsocionomer" visar ju att det inte är brist på
socionomer, de befinner sig bara på "fel ställe",
 
Detta skulle man kunna komma tillrätta med att "sätta ner foten" och
bestämma att från och med nu gäller att socionomer jobbar inom
socialvården, eller inte alls, undantaget förstår socionomer som
valt att jobba med privata mottagningar, privata på riktigt.
 
MEN KANSKE ÄR DET SÅ ATT ANSVARIGA POLITIKER HAR LIKA
LITE "FÖTTER" ATT SÄTTA NER SOM DE HAR "HJÄRNA ATT AN-
VÄNDA".
 
För man kan väl inte ha någon hjärna att tala om, om man medvetet
och med full avsikt gör viktiga samhällsfunktioner mindre fungerande
genom att göra dem dubbelt så dyra, eller ?? / AE
 
AE

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0