DAGENS KONFLIKTLINJE
Förstärka eller dämpa motsättningar ?
Statsvetaren Andreas Johansson Heinö skriver regelbundet ledare i Borås
Tidning. I dag skriver han en ledare under rubriken:
KONFLIKT ÄR POLITIKENS DRIVMEDEL.
Ledaren är intressant, ger upphov till en hel del eftertanke, den handlar i
mångt och mycket om "Skotten I Ådalen", men har sin bäring även i dagens
politik.
Skotten i ådalen splittrade tveklöst Sverige kan vi då läsa.
Skotten var det tragiska resultatet av eskalerande motsättningar längs
en väl etablerad skiljelinje.
Känns det igen i dagens politiska fält ? Visst !!
SKARP OCH TYDLIG SKILJELINJE MELLAN SVERIGEDEMOKRATERNA
OCH ÖVRIGA PARTIER.
Utifrån händelsen i Ådalen skriver då Heinö:
Varje politiker ställs någon gång efter denna typ av händelse och ytterst finns
det två alternativ:
ATT FÖRSTÄRKA MOTSÖTTNINGARNA ELLER ATT DÄMPA MOTSÄTT-
NINGARNA.
Efter händelsen i ådalen valde ansvarsfulla politiker att så långt det var möjligt
att dämpa motsättningarna.
Hur gör dagens politiker, dämpar man eller förstärker man motsättningarna.
MAN FÖRSTÄRKER MOTSÄTTNINGARNA SÅ MYCKET MAN KAN, HURU-
VIDA DETTA ÄR BRA ELLER INTE LIGGER I "BETRAKTARENS ÖGA".
Det är bara att hoppas att dessa motsättningar inte förstärks så mycket att
vi får något som motsvarar "skotten i ådalen".
Vi kan också ske en tydlig skiljelinje i ambitionen att förstärka motsättningarna
bland de svenska väljarna.
Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Västerkommunisterna och Centerpartiet
vill förstärka motsättningarna så mycket som möjligt.
Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna vill också förstärka motsätt-
ningarna men vet själva inte hur mycket.
Heinö skriver också att skarpa skiljelinjer gör det lättare att mobilisera, men att
det finns en övre gräns där konflikten trappas upp bortom kontroll.
Med hänsyn till de många övergrepp som skett mot företrädare för SD
(misshandlar, bomber utanför bostäder, mobbning, utfrysning mm) så
finns det anledning att ställa sig frågan om vi inte passerat den punkt
man riskerar att passera.
Politikernas spelregler är också klara, de som jagar makten har mest att
vinna på splittring, medan de som har makten har det omvända ansvaret.
ATT DÄMPA MOTSÄTTNINGARNA.
FREDRIK REINFELDT SOM STATSMINISTER INSÅG ALDRIG ATT DET
I HANS UPPGIFT INGICK ATT DÄMPA MOTSÄTTNINGAR, HAN FÖR-
SÖKTE FÖRSTÄRKA DEM SÅ MYCKET SOM MÖJLIGT.
INTE HELLER STEFAN LÖFVEN TYCKS HA INSETT ATT HAN ÄR STATS-
MINISTER. HANS GASTANDE I TV OM ALLSKÖNS FASCISTER OCH NA-
ZISTER TYCKS MER TYDA PÅ ATT HAN TROR SIG BEFINNA SIG I EN
BOXNINGSMATCH.
Konflikten i ådalen hanterades alltså ansvarsfullt, där försökte man betona
den nationella enigheten.
I DAG GÄLLER DET MOTSATTA I DEN KONFLIKTLINJE VI IDAG KAN
SKÖNJA.
BETONA DEN NATIONELLA ENIGHETEN SÅ LITE SOM MÖJLIGT, FÖR-
NEKA DEN HELST HELT OCH HÅLLER, FÖRSTÄRK MOTSÄTTNINGARNA
INOM SAMHÄLLET SÅ MYCKET SOM MÖJLIGT.
Heinö beskriver det dåtida samhället som ett folkhem som inte hade plats för
oförsonliga konflikter mellan arbete och kapital.
Denna bild står onekligen i stark kontrast till det vi ser i dag.
I DAG VILL SOCIALDEMOKRATERNA, VÄNSTERKOMMUNISTERNA,
MILJÖPARTIET OCH CENTERPARTIET ATT MOTSÄTTNINGARNA I
SAMHÄLLET SKA VARA SÅ OFÖRSONLIGA SOM MÖJLIGT, MEDAN
MODERATERNA, LIBERALERNA OCH KRISTDEMOKRATERNA VILL
ATT MOTSÄTTNINGARNA BARA SKA VARA OFÖRSONLIGA.
Ledaren är klart intressant att läsa, även applicerad på dagens samhälle.
Men vilka slutsatser man drar beror helt och håller på preferenser och sker
utifrån "betraktarens öga".
VILL MAN FÖRSTÄRKA MOTSÄTTNINGARNA I SAMHÄLLET OCH
GÖRA MOTSÄTTNINGARNA SÅ OFÖRSONLIGA SOM MÖJLIGT
ELLER VILL MAN DÄMPA MOTSÄTTNINGARNA FÖR ATT INTE
SKAPA OFÖRSONLIGA MOTSÄTTNINGAR ?
Fast frågan är ju bara aktuell att ställa om man anser att en viss del av
medborgarna, uppgående till närmare 20 %, ingår i samhället.
FREDRIK REINFELDT ANSÅG DET UPPENBARLIGEN INTE SOM
STATSMINISTER, FÖR MAN TAR FAKTISK I ALLA MEDBORGARE
MED TÅNG.
STEFAN LÖFVEN TYCKS INTE HELLER ANSE ATT ALLA ÄR FULL-
VÄRDIGA MEDLEMMAR, FÖR DÅ STÅR MAN INTE I TV OCH GAS-
TAR OM NAZISTER OCH FASCISTER.
AE
Kommentarer
Trackback
