ASOCIALA OMSORGSNÄMNDEN I BORÅS
Borås Kommun skär ner på omsorg för att klara invandringen
Borås Tidning har i dag ett inslag om hur Borås Kommun försöker tillintetgör en
familj med en 13 - åring med grov funktionsnedsättning.
Man kan läsa detta under rubriken:
BORÅS KOMMUNS HÅRDA LINJE MOT 13 ÅRINGEN.
Detta bör läsas av alla, men sittande, risken är annars att man ramlar och slår sig
i huvudet, vilket tydligen alla i Borås Kommuns ledning gjort.
När Du läst detta, ställ då följande fråga till Dig själv:
Känner jag förtroende för den politiska ledningen i Borås.
Besvarar Du frågan jakande har Du problem, stora problem.
SÅ STORA ATT DU OMGÅENDE BÖR UPPSÖKA NÄRMASTE PSYKAKUT.
Om det numera finns någon sådan, är det bäst att tillägga, efter alla "ansvars-
fulla nedskärningar för att hantera den ansvarsfulla invandringen.
Det gäller en 13 åring med diagnoserna autism, utvecklingsstörning, ADHD och
epilepsi. han saknar all impulskontroll och saknar all känsla för fara, innebärande
att han kan springa ut rakt framför en bil.
Alla är överens om diagnosen och dess betydelse, bland annat innebärande att
övervakning måste ske dygnet runt, dag som natt.
Till och med de inom Borås Kommun, som tycks ha ramlat och slagit sig i
huvudet, riktigt ordentligt, tycks i grunden vara medvetna om detta.
DE BEDÖMER ATT FUNKTIONSNEDSÄTTNINGEN ÄR SÅPASS ALLVARLIG
ATT MAN BEDÖMT DEN TILL EN "FEMMA" PÅ EN SEXGRADIG SKALA,
ENLIGT BORÅS KOMMUNS MÄTMETOD.
Nivån 6 får väl då antas innebära att man är på väg till bårhuset ?
Kommunens bedömning har medfört att han beviljats plats i specialklass med
4 elever och 4 lärare (motsv), en anställd följer 13 åringen hela skoldagen, då
han inte kan vara vare sig ensam eller i grupp.
Då får det tydligen kosta.
BORÅS KOMMUNS LEDNING HAR TYDLIGEN INTE SLAGIT SIG SÅ ILLA I
HUVUDET ATT MAN KRÄVER ATT FÖRÄDRARNA SKA DRIVA SPECIAL-
KLASSEN, ÄNNU ÄR NOG BÄST ATT TILLÄGGA.
Föräldrarna har gått ner i arbetstid för att hantera situationen, något Borås Kom-
mun tycks vara nöjd med, mer pengar kan ju då gå till "globaliseringen".
VÄL ATT NOTERA, I SKOLAN BEHÖVER 13 ÅRINGEN STÄNDIG PASSNING,
ALLT ENLIGT KOMMUNENS BEDÖMNING.
Skolan, överläkare i barnneurologi och flera sakkunniga experter skriver intyg om
att 13 åringen behöver ständig passning, såväl i skolan som i hemmet, då pojken
besväras av en komplex funktonsnedsättning och är i behov av permanent vuxen-
tillsyn både dag- och nattid.
MEN BORÅS KOMMUNS LEDNING OCH ANSVARIGA HANDLÄGGARE TYCKS
HA SLAGIT SIG SÅ ILLA I HUVUDET ATT DE KAN BORTSE FRÅN DESSA EX-
PERTER OCH GÖRA EN EGEN BÄTTRE BEDÖMNING, EN SOM BYGGER PÅ
ATT FÖRÄLDRARNA SKA DRA "LASSET" UTOM SKOLTID, DET BLIR DÅ
MER ÖVER TILL "GLOBALISERINGEN" TYCKS MAN MENA.
Familjens begäran om assistens avslås, efter sedvanlig medborgardialog får man
väl anta, och Asociala Omsorgsnämnden motiverar också sitt beslut.
För att få assistans måste man ha 7 timmars behov i veckan med att äta, ta
på sig och hygien, och 13 åringen har här bara behovet 3,5 timmar i veckan.
ATT 13 ÅRINGEN HAR ETT ANTAL DIAGNOSER SOM GÖR ATT HAN BEHÖ-
VER STÄNDIG PASNING KOMMER MAN LÄTT FÖRBI I ASOCIALA OMSORGS-
NÄMNDEN.
Helt fräckt gör man en lista över diagonser, som kräver tillsyn, och för att spara
pengar till "globaliseringen" utelämnar man de diagnoser som 13 åringen lider
under.
GENIALT KAN MAN TYCKA, INTE DÅLIGT FÖR ATT KOMMA FRÅN NÅGRA
SOM SJÄLA TYCKS LIDA AV ATT HA SLAGIT SIG I HUVUDET OCH LIDA
AV DIAGOSEN "BRISTANDE EMPATI OCH SINNESSVAGHET".
Efter avslaget ville familjen och experterna träffa Asocial Omsorgsnämnden för att
utveckla 13 åringens behov, men se det gick inte.
DEN TYPEN AV MÖTE INGICK INTE I KOMMUNENS KATALOG ÖVER "MED-
BORGARDIALOG" OCH DÄRMED BASTA.
Lite villfarelse kände nog Borås Kommun ändå, då de försökte påverka familjen
när de ansökte om assistans.
MAN UPPTRÄDE HOTFULLT OCH HOTADE MED ATT TA BARNET IFRÅN FA-
MILJEN OM DET VAR SÅ ILLA SOM FAMILJEN PÅSTOD.
Man får väl anta att detta hot var upptaget i kommunens katalog över lämpliga in-
slag i medborgardialogen ?
Borås Tidning inser mycket mer än Asocial Omsorgsnämnden och ställer då frå-
gan:
Ni nekar assistans till en pojke som måste punktbevakas i skolan och på
fritids., hur förklarar Ni på Asociala Omsorgsnämnden att övervakningsbe-
hovet försvinner när han kommer hem ?
Svaret från Asocial Omsorgsnämnden borde gå till historien:
PUNKTBEVAKNING PÅ ANDRA STÄLLEN HAR INGEN KOPPLING TILL VÅR
BEDÖMNING.
Så här långt inser man att ingen på Asociala Omsorgsnämnden har "kopplat" nå-
got och att inget har koppling till något.
Man får väl anta att detta geniala svar också finns upptagit i kommunens katalog
över "medborgardialog", syftande till att avfärda alla "gnetare" som betalar löner
till de som " saknar koppling" till allt.
Kanske det ändå finns en viss koppling till något.
KANSKE, BARA KANSKE, ÄR DET PÅ DET VISET ATT PÅ FRITIDEN KAN
JU ASOCIALA OMSORGSNÄMNDEN FRÅNGÅ SITT ANSVAR OCH LÄGGA
ÖVER DET PÅ FÖRÄLDRARNA.
DE HAR JU ÄNDÅ GÅTT NER I ARBETSTID OCH SÅ BLIR DET JU MER PEN-
GAR TILL GLOBALISERINGEN.
Skulle man kunna tänka sig att någon, bara någon, inom Borås Kommun känner
skam efter denna hantering av 13 åringen.
Självfallet inte.
ÄVEN 13 ÅRINGAR OCH DERAS FÖRÄLDRARNA MÅSTE JU INSE ATT DE
ÄR TILL FÖR BORÅS KOMMUN, OCH DEFINITIVT INTE MOTSATSEN. ATT
FÖRÄLDRARNA BIDRAR TILL LÖNERNA PÅ ASOCIALA OMSORGSNÄMN-
DEN FÖRÄNDRAR SJÄLJVKLART INTE DETTA FAKTUM.
AE
Kommentarer
Trackback
