FRITT SPELRUM FÖR ERDOGAN
Margot Wallström och dilletanterna i EU
Lärde sig EU ledning, och Sveriges regering, något av krisen i Ukraina ??
Man lärde sig tydligen inte ett dyft.
DET MAN BORDE LÄRT SIG ÄR ATT MAN FÖRHANDLAR INTE MED
DESPOTER, ELLER DIKTATURENS KREATUR, ETT UTTRYCK SOM
OLOF PALME GÄRNA ANVÄNDE.
Man borde ha insett att man inte "förhandlar" med Vladimir Putin.
HAN SER ALLA FÖRHANDLINGAR SOM ETT SVAGHETSTECKEN, OCH
UTNYTTJAR DEM TILL SIN FÖRDEL.
Det enda Vladimir Putin förstår är raka besked och hårt motstånd, då väcks
hans respekt, så att man kan hitta vägar till överenskommelser.
DET BORDE MAN HA LÄRT SIG AV KRISEN I UKRAINA, OCH DEN LÄR-
DOMEN BORDE HA TILLÄMPATS GENTEMOT TURKIET.
MAN TRÄFFAR INTE FLYKTINGAVTAL MED TURKIET OCH MAN FÖRHAND-
LAR INTE MED TURKIET.
Man sätter hårt mot hårt, så hårt att Erdogan inser att han har mer att vinna på
att vara "samarbetsvillig" än att trilskas.
Nu skriver Margot Wallström i SvD, bland annat, att man ska tala med Erdogan,
tala honom till rätta, så att han återgår till den "rätta vägen".
Den som behöver talas till rätta är tydligen Margot Wallström, och många
med henne.
MAN BER INTE ERDOGAN SITTA VACKERT, MAN TALAR OM FÖR HONOM
ATT HAN HAR ALLT ATT VINNA PÅ ATT SITTA VACKERT.
I sin iver att inte behöva göra någonting, här heller, har ledningen i EU, och rege-
ringen i Sverige, hittat ett litet kryphål.
MEN ERDOGAN BLEV JU VALD I DEMOKRATISKA VAL OCH DET MÅSTE
MAN JU RESPEKTERA.
Efter det kraftfulla uttalandet pustar alla ut och menar, nu behöver vi inte göra
någonting, nu heller.
Men frågan är hur demokratisk Erdogan är, egentligen, och hur mycket det är
man måste respektera.
Svaret på den frågan är enkelt, mycket enkelt.
REDOGAN SJÄLV ÄR INTE DET MINSTA DEMOKRATISKT SINNAD, OCH HAN
HAR INTE DEN MINSTA RESPEKT FÖR DEMOKRATIN. I STÄLLET UTNYTTJAR
HAN DEMOKRATINS SVAGHETER, FÖR SÅDANA FINNS, TILL ATT TILLÄGNA
SIG OINSKRÄNKT MAKT.
Detta bevisar nu Erdogan genom sina uttalanden och sina utrensningar. Utrensnin-
garna talar för sig, demokratin är helt enkelt "borta med vinden". Respekten för demo-
kratin visar han genom sin beskrivning av oliktänkanden:
DE ÄR "VIRUS" OCH AV "ORENT BLOD" OCH SKA FÖRGÖRAS.
Det är alltså den inställningen Margot Wallström ska tala till rätta. Men hur stor vikt ska'
man då egentligen lägga vid att Erdogan "i alla fall är vald i demokratiska val" ?
INGEN, I VART FALL VÄLDIGT LITEN, OCH DET FÖLJER AV HUR ERDOGAN UT-
TALAT SIG TIDIGARE.
Under sin tid som borgmästare i Istanbul kunde vi lyssna till Erdogans beskrivning av
demokratin, om vi ville, men det ville vi inte, inte då heller. I vart fall beskrev han sin
syn på demokratin enligt följande:
DEMOKRATIN ÄR BARA ETT FÄRDMEDEL. DEMOKRATIN ÄR SOM ATT ÅKA
SPÅRVAGN, MAN RESER MED, TILLS MAN NÅTT SITT MÅL, SEDAN STIGER
MAN AV.
Av allt att döma har Erdogan levt upp till detta fullt ut, han har utnyttjats demokratins
svagheter, så länge han haft nytta av den, sedan när nyttan blir mindre, slår han till
och genomför envåldshärskande.
Med den bakgrunden. är det då verkligen rimligt att klamra sig fast vid:
"HAN BLEV JU I ALLA FALL VALD I DEMOKRATISKA VAL".
Hitler ställda också inledningsvis upp i "allmänna val".
Förhållningssättet mot Erdogan måste bygga på en mer nýanserad bild, det
måste bygga på hans ambitioner att avskaffa demokratin, och framför allt
måste det bygga på hans agerande HÄR OCH NU.
När nu Margot Wallström, och många med henne, hymlar och stirrar åt sidan, och
filtrerar bort det de inte vill se, finns det andra som vågar skissa bilden av Turkiet
på ett mer realistiskt sätt.
Dit hör en viss satirtidning, i den kan man läsa om en turk som ramlar ner i ett helve-
tiskt hål fyllt av eld, svavel och rök. Väl på plats i detta helvete utbrister turken:
"HAR JAG DÖTT OCH KOMMIT TILL HIMMELSEN ? "
Djävulen, som nu dykt vid hans sida, svarar honom då:
" JASÅ, DU KOMMER OCKSÅ FRÅN TURKIET"
AE
Kommentarer
Trackback
