ÄR ALLA REAKTORER PÅ VÄG BORT ?
Bättre fäkta än illa fly ?
På den tiden det begav sig menade man att det var "bättre att fly än att illa fäkta".
När det gäller energipolitiken tycks man ha vänt på det hela och många tycks nu
i stället mena att "det är bättre att fäkta än att illa fly".
FÖR PÅ ANNAT SÄTT KAN MAN NOG INTE TOLKA ATTACKERNA MOT
KÄRNKRAFTSENERGIN.
Debatten har gått hög om de höga effektskatterna. Dessa är så höga att de på
sikt, på kort sikt, hotar med att alla reaktorer måste stängas ner.
Vi låga nivåer på elpriserna ligger produktionskostnaden högre än intjäningsför-
mågan, något som inte är hållbart, vare sig på kort eller lång sikt.
Vattenfall VD, Magnus Hall, är mycket tydlig med att effektskatten måste bort.
Behovet av investeringar kan inte motiveras med denna skatt kvar, menar han,
och kräver att besked lämnas "före sommaren" och alla andra besked än att
skatten tas bort helt, medför då att reaktorer måste stängas av i förtid.
Ingen ansvarig politiker har överhuvudtaget visat större intresse för denna
fråga än att pladdra om att "man tar ansvar" och "ser allvarligt på läget".
I DETTA UTSATTA LÄGE HÖJE STATEN INSATSEN YTTERLIGARE.
NU GÅR STRÅLSKYDDSMÝNDIGHETEN UT OCH KRÄVER ATT KÄRN-
AVFALLSAVGFITEN SKA HÖJAS KRAFTIGT.
Normalt agerar Strålskyddsmyndigheten inte på detta sätt, utan kravet får
anses vara "mindre vanligt förekommande".
Med kraftigt höjda kärnavfallsavgifter på redan alltför höga effektskat-
ter tycks man inte längre behöva fundera på om flera, eller alla, reakto-
rer måste stängas i förtid.
FRÅGAN ÄR VÄL NÄRMAST HUR SNABBT DET LÅTER SIG GÖRAS.
Man ställer sig frågan hur en myndighetet kan vara så "tondöv" att man tar
detta initiativ i detta läge ?
På det mänskliga planet borde det inte finnas någon myndighet som
är "SÅÅ" tondöv, så man kanske borde söka efter en annan anledning
till att kravet på kraftigt höjda kärnavfallsavgifter kommer just nu.
KAN DET MÅNNE VARA SÅ ATT MYNDIGHETEN FÅTT DIREKTIV,
FRÅN STEFAN LÖFVEN, SOM FÅTT DIREKTIV FRÅN ÅSA ROMSON,
ATT EN GÅNG FÖR ALLA SE TILL ATT PROCESSEN MED REAKTO-
RERNA BLIR SÅ KORT SOM MÖJLIGT ?
En sådan konspiratoriskt tanke skulle ju också stämma med att ingen an-
svarig politiker så här långt sagt att reaktorerna INTE ska stängas, vilka
sker om åtgärder rörande effektskatt mm inte vidtas.
Det ser alltså ganska så mörkt ut, både i bokstavlig och bildlig bemärkelse.
Hur mörkt dets er ut i bokstavlig bemärkelse kommer vi att få se när
strömmen stängs av.
UNDRA HUR MÅNGA VÄLJARE SOM RÖSTAR PÅ DET MENINGSLÖSA
PARTIET I DET LÄGET ?
AE
Kommentarer
Trackback
