ANDERS SUNDSTRÖM ÄR EN LÖGNARE
Anders Sundström är en ren skojare
Höga toppchefers fiffel i Swedbank har vandrat som en följetong i media sedan en
tid tillbaka.
En första urladdning skedde i förrgår då styrelsen, under ledning av lögnaren
Anders Sundström, gav bolagets VD sparken "på studs".
MED HÄNSYN TILL ANDERS SUNDSTRÖMS AGERANDE, BLAND ANNAT INNE-
FATTANDE ATT HAN LJUGIT OM SIN MEDVERKAN OCH KUNSKAP, SÅ BÖR
NÄSTA URLADDNING BLI ATT ÄGARNA GER HONOM SPARKEN, OCKSÅ "PÅ
STUDS".
För det kan nu slås fast, utan den minsta tvekan.
ANDERS SUNDSTRÖM HAR LJUGIT, HAN HAR LJUGIT OM VAD HAN KÄNT
TILL OCH HAN HAR LJUGIT OM LITE ANNAT OCKSÅ.
Media, främst Svenska Dagbladet och Dagens Industri, har skrivit "spaltmeter" om
vad som hänt i denna affär. De flesta vet nu det mesta som skett, och inte skett, det
man saknar kännedom om är främst skälen till varför VD fick sparken "på studs" och
på det sätt som skedde.
Den ende som inte tycks ha full kännedom om vad som skett, i vart fall enligt uppgiven
egen uppfattning, tycks vara lögnaren Anders Sundström.
Det kan tycks starkt att beskylla en av jämlikhetens barrikadkämpar för att vara
en lögnare, men så är det, utan skymten av tvivel.
ANDERS SUNDSTRÖM ÄR EN LÖGNARE OCH BORDE BEHANDLAS DÄREFTER.
En rimlig behandling vore att acceptera det faktum att en grov lögnare inte ska sitta
som ordförande i styrelsen för Swedbank.
Hur kan man då så oförblommat påstå att Anders Sundström är en lögnare, man tar
ju risken för att bli "stämd".
Man behöver faktiskt inte bli stämd för att påstå att Anders Sundström av ett
enkelt skäl.
ANDERS SUNDSTRÖM ÄR EN LÖGNARE, OCH HAN VILL UNDVIKA ALL UPP-
MÄRKSAMHET KRING DETTA, OCH DÅ STÄMMER MAN INTE DEN SOM PÅ-
TALAR ATT HAN ÄR EN LÖGNARE.
Lögnen är lätt att beskriva och är knuten till den kännedom han haft om höga chefers
affärer, och den kännedom han uppger sig ha haft.
Då uppgifterna om detta är oförenliga måste rimligen lögn föreligga i ena fal-
let,
Anders Sundström ska som "chefens närmaste chef" godkänna alla externa styrelse-
uppdrag toppcheferna haft.
Anders Sundström medger att han godkänt de första styrelseuppdragen, men säger sig
sedan sakna kännedom om hur verksamheten vuxit.
Han menar då att hans erkännande av de första uppdragen avsåg "liten" verksamhet,
och då skulle kunna godkännas, men att verksamheten sedan vuxit utan hans känne-
dom, och hade han haft vetskap om denna starkt ökande verksamhet, så hade han
inte godkänt uppdragen.
Detta inte bara haltar, det är helt enkelt inte sant.
Under 2 års tid har "toppcheferna" hela tiden utökat de extrerna styrelseuppdragen i
"egna" bolag. Alla dessa nya styrelseuppdrag har måst erkännas av "chefens närmaste
chef", det vill säga Anders Sundström
ANDERS SUNDSTRÖM ATT ALLTSÅ UNDER 2 ÅRS TID FÅTT KÄNNEDOM OM
VARJE STYRELSEUPPDRAG SOM TILLKOMMIT OCH HAR DEN VÄGEN FÅTT
EXAKT KUNSKAP OM I VILKEN UTSTRÄCNKING VERKSAMHETEN VÄXT.
Att då påstå att han efter sitt första godkännande inte fått kunskap om att verksam-
heten växt är alltså en ren lögn.
Då uppkommer frågan om det är lämpligt att en lögnare sitter som ordförande
i styrelsen för Swedbank, särskilt som lögnerna har stor betydelse, så stor be-
tydelse att saken är under utredning hos Finansinspektionen.
AV NÅGON UNDERLIG ANLEDNING TYCKER STORÄGARNA ATT DET ÄR
LÄMPLIGT ATT DET SITTER EN REN LÖGNARE SOM ORDFÖRANDE I
STYRELSEN FÖR SWEDBANK.
MEN VID NÄRMARE EFTERTANKE KANSKE DET INTE ÄR SÅ UNDERLIGT,
DE SOM FÖRETRÄDER STORÄGARNA ÄR JU "KOMPISAR" MED ANDERS
SUNDSTRÖM, EN DEL HAR TILL OCH MED VANT SIG VID ATT TA ORDER
AV HONOM GENOM ATT HA HAFT HONOM SOM CHEF.
Vad säger det om storägarna ?
DET ska man nog hålla tyst om, DÅ kan man nog bli stämd .
AE
Kommentarer
Trackback
