PETER HULTQWIST LJUGER

Försvarsministern gör det alla förväntar sig
 
Vår försvarsminister är till skillnad från Donald Trump ""beräknelig".
 
Vår försvarsminister gör precis det vi förväntar oss av våra ledande
politiker.
 
HAN LJUGER.
 
Ljugandet i dessa kretsar är numera så omfattande, att man får anta att
regeringens anser att en av regeringens viktigaste uppgifter är att ljuga
så mycket som möjligt.
 
För en tid sedan uppmärksammades att Peter Hultqwist svindlade bort
offentliga medel i samband med en safariresa till Afrika. Redan då var det
uppenbart att han ljög i ett antal avseenden.
 
SvD försökte få ut handlingar, som visade hor omfattande Peter Hultqwist
lögner var, men man förvägrades detta in i det längsta. Man försökte hem-'
ligstämpla alla de lögner som Peter Hultqwist lämnade i samband med sa-
fariresan.
 
Efter 6 veckors kamp mot regeringen, som uppger sig arbeta för "öppenhet",
så fick SvD ut handlingar, som visar att Peter Hultqwist ljugit.
 
Safariresan motiverades med att det inte fanns rum att tillgå i Gaborone,
och att annan plats då måste väljas.
 
AV EN REN HÄNDELSE RÅKADE DENNA "ANDRA PLATS" BLI EN
LYXSAFARIANLÄGGNING, PÅSTOD DÅ LÖGNAREN PETER HULT-
QWIST.
 
SvD visar nu, vilket framgår av ett inslag i SvD i dag, att allt detta var en
ren, eller smutsig, lögn.
 
Det rådde ingen brist på rum i Gaborone, man hade till och med långt
i förväg beställt och bokat rum.
 
TROTS ATT RUM VAR BOKADE, AVBOKADES DESSA OCH RUM BE-
STÄLLDES I STÄLLET PÅ EN LYXSAFARIANLÄGGNING.
 
Motivet till ändringen uppges ha varit att det var "trevligare att svindla
skattebetalarna på pengar" än att tillbringa en helg i Gaborone.
 
Allt tycks också ha varit uträknat från början, då Peter Hultqwist av sin ad-
jutant ombads att ta med sig "safariklädsel".
 
Vilka slutsatser kan man då dra av detta.
 
Man kan lämna därhän frågan rörande "safaribesöket", där kan man vrida
och vända på argumenten till dess man storknar.
 
Men om man kommer fram till att det är förenligt med gällande regler att
svindla skattebetalarna med en safariresa, då bör regeringens "öppenhet"
sträcka sig så långt att man inte ljuger om tillgängligheten på rum.
 
DET TYCKS RÅDA EN ENIG UPPFATTNING I ROSENBAD ATT VÄLJARNA
VÄLJER POLTIKER FÖR ATT DE SKA LJUGA SÅ MYCKET SOM MÖJLIGT
FÖR SINA UPPDRAGSGIVARE, MEN SÅ ÄR DET INTE.
 
Man kan också dra en annan slutsats.
 
OCH DEN SLUTSATSEN ÄR ATT PETER HULTQWIST ÄR MEDVETEN OM
DET OLÄMPLIGA I ATT DELTAGA I SAFARIRESAN.
 
ANNARS HADE HAN VÄL INTE LJUGIT OM UPPLÄGGET, ELLER ?
 
För ljugandet i Rosenbad kan väl inte vara så utbrett att man "ljuger av bara
farten", eller ??
 
När det blev uppdagat att försvarsministern ljugit ville han inte längre lämna
några kommenterar, vilket är lätt att förstå.
 
MAN FÅR VÄL ANTA ATT DETTA BEROR PÅ ATT REGERINGEN MED
SIN "ÖPPENHET" MENAR ATT VÄLJARNA OCH UPPDRAGSGIVARNA
INTE HAR ATT GÖRA MED NÄR REGRINGEN OCH DESS MINISTRAR
SVINDLAR BORT DERAS PENGAR.
 
AE
 
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0