SVERIGE HAR INGEN FUNGERANDE STATSFÖRVALTNING
Bebisen Andreas Norlén har tagit till orda
i SvD i dag skriver Jenny Nordberg ett läsvärt inslag om KU "förhör" med de så
kallade riksrevisorerna, i folkmun mer kända som "riksrövisorerna".
Inslaget är som sagt läsvärt och sätter fingret på en öm punkt, en mycket öm
punkt:
SVERIGE HAR NUMERA INGEN FUNGERANDE STATSFÖRVALTNING.
De som sitter på olika poster, delvis för att granska varandra, sluter sig vid kri-
tik samman och ser sina uppdragsgivare, medborgarna, mer som fiender än
uppdragsgivare.
I fallet med KU "förhör" av riksrevisorerna blev detta tydligt, mer än tydligt.
RIKSREVISORERNA SKA FÖRSVARAS TILL SISTA BLODSDROPPEN
MOT FIENDEN MEDBORGARNA.
Redan det faktum att det är KU som tillsätter riksrevisorer, gör ju att man ham-
nar fel, helt fel, när man ska avgöra om revisorerna är lämpliga att sitta kvar.
Det finns ett betydande egenvärde i att de sitter kvar, i annat fall återfal-
ler det på KU, som gjort ett felaktigt val av revisorer.
OCH SÅ FÅR JU INTE SKE.
Därför blev inte heller "förhöret" något förhör, Jenny Nordberg beskriver det
lite annorlunda, och mer korrekt.
ETT LITET SAMMANTRÄDE DÄR RESONLIGA MÄNNISKOR RESONERADE
LITE LÅGMÄLT FRAM OCH TILLBAKA FÖR ATT SEDAN SKYNDA HEM TILL
MIDDAGEN.
Sedan kanske man ska akta sig för att använda ordet "resonlig" i detta fallet.
Det framgår också tydligt att revisorerna själva insåg att allt var tänkt att utfalla
till "belåtenhet" och att de inte hade något att riskera. Jenny Nordberg beskriver
detta som att:
FÖRAKTET MOT MEDIA OCH ALLMÄNHETEN LYSTE IGENOM NÄR DE
TYCKTE SIG HA BLIVIT MISSFÖRSTÅDDA.
Många hävdar, felaktigt, att riksrevisionen är den slutliga och yttersta bastionen,
när det gäller att säkerställa regelupplevnad inom statsförvaltningen.
Formellt korrekt, men i viss mening fel.
DEN YTTERSTA BASTIONEN ÄR MEDBORGARNA, VILKA ÄR UPPDRAGS-
GIVARE, YTTERST, TILL RIKSREVISORERNA, OCH DETTA BORDE KUNNA
FÖRUTSÄTTA ATT DESSA INTE MÖTS MED FÖRAKT.
Bara det förhållandet att riksrevisorerna intar en föraktfull attityd mot kritiken och
uppdragsgivarna, borde rendera i en avgång.
NU, I DAG.
Vare sig KU eller Riksrevisionen har förstått vikten av att Riksrevisionen efterle-
ver regelverket, vilket SvD skribent har gjort, och som skriver:
OM RIKSREVISIONEN KAN SLIRA PÅ REGLERNA, SÅ LÄR ANDRA FÖLJA
EFTER.
Eller som man säger om bebisar, för att använda skribentens utrryck:
Bebisar gör inte som pappa säger, bebisar gör som pappa gör.
DET BORDE BEBISEN ANDREAS NORLÉN INSETT.
Världens största auktoritet på korruption, Transparency International anser att
riksrevisorernas felsteg är så allvarliga att de måste avgå, Nu.
DET BORDE BEBISEN ANDREAS NORLEN OCH HANS BEBISKOMPISAR
I KU HA FÖRSTÅTT OCKSÅ.
I stället för att komma fram till ett relevant beslut menar nu KU att:
NU MÅSTE RIKSREVISIONENS LEDNING "JOBBA HÅRT" FÖR ATT ÅTER-
SKAPA FÖRTROENDET.
SvD skribent kallar detta för ett "konstigt bebisspråk", varav i så fall följer att
Andreas Norlèn är en "konstig bebis".
Med "konstig" får väl här avses att en sådan pajas anförtros den viktiga
uppgiften att vara ordförande i KU.
SvD skribent ställer frågan; Vad är det Riksrevisionen ska "jobba hårt" med ?
Jobba hårdare på att driva Riksrevisionen som en "egen liten firma" vilket
de tycks ha gjort ?
Jobba hårdare på att framstå som arroganta, maktfullkomliga och så för-
träffliga att de inte kan avsättar, vilket de redan tycka ha gjort ?
SvD inlägg om Ku förhör i detta avseende är ett bevis i raden av många.
SVERIGE HAR I DAG INGEN FUNGERANDE STATSFÖRVALTNING
AE
Kommentarer
Trackback
