POSTNORD LJUGER OM UTSKICK
Nu ljuger ledningen för PostNord, den också
Under senare tid har mycket kritik riktats mot PostNords så kallade "kvalitet".
Det framgår då att en hel del, eller rättare sagt rasande mycket, helt enkelt
inte fungerar.
¨Företagsledningen tillbakavisar kritiken och menar att det är lite som inte
fungerar, och mycket som fungerar.
FÖRETAGSLEDNINGENS ATTITYD ÄR EN REN LÖGN OCH ETT RENT HYCK-
LERI
NÄR KUNDERNA UPPLEVER ATT POSTNORD INTE FUNGERAR, SÅ FUNGE-
RAR POSTNORD JUST SÅ SOM LEDNINGEN TYCKS VILJA.
En hel del av kritiken bygger på att PostNord inte levererat paket till bostäder,
där "ingen varit hemma".
DET VISAR SIG NU ATT POTSNORDS AFFÄRSIDE TYCKS BYGGA PÅ ATT
INGEN SKA VARA HEMMA UNDER DAGEN.
Då slipper man ju köra ut paketet.
En son (till mig) har under en tid arbetat just på "Posten", just på den avdelning,
som låtsas köra ut paket.
Där fick han lära sig affärsiden och kulturen på PostNord.
CHAUFFÖRERNA SKULLE UTGÅ IFRÅN ATT INGEN VAR HEMMA UNDER
DAGEN, ALLA SKULLE UTGÅS INGÅR I ANNA BATRA KINBERGS JOBB-
LINJE, OCH DÄRFÖR SKULLE PAKETEN INTE LEVERERAS UTAN LÄMNAS
PÅ UTLÄMNINSSTÄLLE DIT KUNDEN I STÄLLET SKULLE TVINGAS TA SIG.
För att denna affärside och denna kultur inte skulle uppmärksammas alltför mycket
har man inför en bestämmelse, som innebär att man i ett rapporteringssystem ska'
ange att man försökt leverera paketet i bostaden.
MAN SKULLE DÅ RAPPORTERA ATT MAN FÖRSÖKT LEVERERA PAKETET
I BOSTADEN, MEN ATT MAN INTE KUNNA GÖRA DETTA, DÅ "INGEN VAR
HEMMA".
I rapporteringen utgick man alltså ifrån att ingen var hemma, därför åkte
man inte ut, och därför ljög man, och allt tycks peka på att denna kultur är
förankrad inom företaget, informellt, hos ledningen.
Nyligen fick min son ett paket som skulle levereras i bostaden. Till sin förvåning
fick han i stället en avisering från PostNord, där paketet kunde hämtas på visst
utlämningsställe, därför att "ingen varit hemma" när paketet skulle levereras.
Sonen ifråga, som känner till hur systemet fungerar, och som visste att någon
av föräldrarna "alltid var hemma", "köpte" inte detta utan tog kontakt med Post-
Nord.
Han fick då svaret att "ingen varit hemma" och därför kunde paketet inte
levereras som tänkt.
Sonen ifråga hävdade då att detta var trams/lögn och att han visste att "någon
varit hemma". Han informerade då om att han själv arbetat på PostNord och
visste hur det gick till med dessa leveranser.
Det svar han då fick av den han kontaktat var ärligare, mycket ärligare, än det
ledningen för PostNord nu uppgett till följd av kritiken.
VILKEN OTUR VI HADE DEN HÄR GÅNGEN, ATT DU VET HUR DET GÅR
TILL. FÖR DET MESTA ÅKER VI INTE UT ALLS, DÅ VI NUMERA UTGÅR
IFRÅN ATT ALLA ÄR PÅ ARBETET. VI SKRIVER ÄNDÅ RAPPORTER OM
ATT VI FÖRSÖKT LÄMNA UT PAKETET DÅ VI RÄKNAR MED ATT INGEN
SKA KUNNA UPPTÄCKA ATT VI INTE VARIT DÄR.
En ganska så bra bild av hur man ser på ansvar och arbetsmoral i "Sweden
To Day", eller hur ?
Sweden To Day ?
AE
Kommentarer
Trackback
