POLITIK - KONSTEN ATT TALA MOT BÄTTRE VETANDE
Nu behöver vi inte undra längre vad en politiker är
Man har många gånger förundrats över politikers oförmåga att lyssna, samtidigt
som de tycks ha en oändlig förmåga att tala.
Ian Wacktmeister tecknade detta i en "lysande jämförelse", när han jämförde po-
litiker och krokodiler:
"BÅDA HAR STORA KÄFTAR MEN SMÅ ÖRON".
i Svd i dag kan man "Under Strecket" läsa ett intressant inslag av en "retorikerexpert".
Vad denne beskriver är väldigt intressant, och bör kanske läsas.
Två inslag är särskilt intressanta, dels återfinner man en definition på "populism",
dels åtefinner man vad som kan upplevas som en beskrivning av en politiker,
Populism har vi fått lära oss sedan "barnsben" vad det är.
Det är något väldigt fult, det, så fult att man inte får ägna sig åt det.
Man kan i inslaget läsa att "populism" som begrepp uppstod när man ville beskriva
att man inte enbart skulle lyssna på eliten, och det såg som ett politiskt hälsotecken.
Det ansågs också som något som vitaliserade politiken och som tvingade politiker
att debattera lite öppnare och djupare.
Men denna defintion förstår man att politiker valt att göra begreppet "populism"
till något fult, riktigt fult.
ATT INTE BARA LYSSNA PÅ ELITEN, ATT VITALISERA POLITIKEN OCH ATT
DEBATTERA VIKTIGA FRÅGOR ÖPPET OCH DJUPARE, DET ÄR FULT DET,
RIKTIGT FULT, MAN SKULLE JU KUNNA FÖRLEDAS TRO ATT MAN LEVDE
I EN RIKTIG DEMOKRATI.
Så visst förstår man att alla korrekt uppfostrade politiker valt att förklara krig mot
all populism, inte ska deras verksamhet bli föremål för en kritisk syn från en mas-
sa "folk" utanför eliten, det är fult det, riktigt fult.
Inte mindre intressant är definitionen på en demagog, eller en politiker, för det
är väl detsamma, eller ?
Demagogen, eller politikern, beskrivs då på följande sätt:
"Demagogen, eller politikern, är en person som predikar doktriner den inte
tror på själv, och som hden vet är osanna, inför folk som han vet är idioter"
Man kommer då osökt att tänka på den manipulation vi väljare är utsatta för på
många områden, så helt fel väl inte definitionen vara, visst måste många tro att
vi är idioter, som de håller på många gånger, eller ?
AE
Kommentarer
Trackback
