MIKAEL DAMBERG UNDERMINERAR DEMOKRATIN
Mikael Damberg blottar sitt rätta jag
I ett nyhetsinslag i dag i Dagens Nyheter framför Mikael Damberg kritik mot näringslivet
för att man har kontakt med SD.
När näringsministern hävdar att han är kritisk till näringslivets kontakter med SD, kan
han ju lika gärna hävda att han är kritisk till att näringslivet har kontakter med 20 % av
väljarkåren, för det måste väl ändå vara samma sak, eller ??
Tydligen kan det inte sägas för många gånger att sverigedemokraterna är inget
förbjudet parti.
DET ÄR ETT TILLÅTET PARTI, SOM KOMMIT IN I RIKSDAGEN GENOM LEGALA
VAL, OCH SOM ENLIGT GÄLLANDE GRUNDLAGAR SKA BEHANDLAS PÅ SAM-
MA SÄTT SOM ANDRA I RIKSDAGEN INVALDA PARTIER.
Det får nog anses synnerligen anmärkningsvärt att en näringsminister i ett demokra-
tiskt land inte förmår ta till sig detta.
Formuleringarna Mikael Damberg använder tyder på allt annat än demokratiskt sinne-
lag. Vi får nu höra:
"Kontakterna med SD riskerar att försämra näringslivets relation med regeringen"
ETT NÄRMAST MAKABERT UTTALANDE I ETT DEMOKRATISKT LAND.
Det är näringslivets rättighet, och skyldighet att driva sina intressen, och det är alldeles
uppenbart att SD som en maktfaktor i riksdagen ingår i den krets näringslivet har anled-
ning att ha kontakt med.
På "hederlig svenska skulle man ju kunna säga" att detta är en omständighetet
som det överhuvudtaget inte ankommer på Mikael Damberg som näringsminis-
ter att uttala sig om, så vitt han inte vill slå en lans för att vi ska begränsa demo-
kratin i landet förstås.
Men Mikael Damberg inte bara uttalar sig i "nattmössan", han hotar en för landet vi-
tal organisation, om organisationen har kontakt med parti som privatpersonen Mikael
Damberg personligen ogillar.
Men Mikael Damberg inte bara pratar i "nattmössan" och hotar, han hotar också med
repressalier, om näringslivet följer gällande regler och rättigheter har kontakt med ett
parti som privatpersonen Mikael Damberg personligen ogillar.
För det måste väl ändå vara privatpersonen Mikael Damberg som hotar Svenskt
Näringsliv och hotar med sanktioner, inte kan regeringen officiellt stå för detta
närmast makabra beteende, eller ??
Frågan är inte obetydlig, när relation ska bli sämre är ju utgångsläget att Svenskt
Näringsliv inte kommer att ta några kontakter med regeringen "som försämrar rela-
tionen". Det är underförstått regeringen som kommer att försämra relationen om
Svenskt Näringsliv inte följer bannbullan.
Då står stora intressen på spel, försämras relationen med regeringen, försämras
troligen också förutsättningar för Näringslivets konkurrenskraft, vilket i sin tur ska-
dar landets vitala intressen.
Mikael Damberg är alltså beredd att försämra relationen med Svenskt Närings-
liv, som i sin tur bör medföra att landets ekonomi skadas, för att privatperso-
nen Mikael Damberg hyser motvilja mot ett visst parti.
PRATA OM ATT UTNYTTJA SIN MAKTPLATTFORM FÖR PERSONLIG VENDET-
TA.
Mikael Damberg kräver också att Svenskt Näringsliv "öppet redovisar" sina kontak-
ter med SD.
Man får väl det detta anta att Mikael Damberg menar att Svenskt Näringsliv ska
vara lika öppen med dessa kontakter, som man är med sina kontakter med rege-
ringen och socialdemokratiska, för de är ju helt öppna, eller ???
Mikael Damberg tycks inte ha mycket stöd av regeringen i övrigt:
Stefan Löfven menar i stället:
`"Om Svenskt Näringsliv vill ha kontakt med SD och känner att de mår bra av
detta så är det deras val".
VISSERLIGEN LITE VÄL SYRLIG FÖR ATT PASSA IN I EN STATSMINISTER-
ROLL, MEN TYDER ÄNDÅ PÅ EN VISS RESPEKT FÖR DEMOKRATIN.
Magdalena Andersson tycks inte heller stödja privatpersonen Mikael Damberg i
denna fråga och säger:
" Vi är ett demokratiskt land och alla är fria att träffa vem man vill"
TÄNK ATT DET INTE TRÄNGT FRAM TILL MIKAEL DAMBERG ATT VI ANTAS
LEVA I ETT DEMOKRATISKT LAND OCH HAR RÄTT ATT TRÄFFA VEM VI VILL.
När det gäller de borgerliga partiernaär synen också enad, vilket borde vara en själv-
klarhet, även för privatpersonen Mikael Damberg.
" Ingen taleshen för något parti uppger sig känna att det skulle föreligga något
problem med dessa kontakter".
Vilka slutsatser bör man då dra av att privatpersonen Mikael Damberg använder sin
maktplattform för att underminera demokratin i landet ?
Den abslolut snällaste varianten är att han LÄMNAR en pudel, en jättepudel,
visserligen föga trovärdig, men ändå.
MEN FÖRMÅR HAN INTE LÄNMA EN PUDEL, BÖR HAN LÄMNA NÅGOT ANNAT.
HAN BÖR LÄMNA POSTEN SOM NÄRINGSMINISTER, OCH REGERINGEN, DEN
HÄR TYPEN AV HOT OM SANKTIONER MOT EN ORGANISATION, SOM UTNYTTAR
SINA RÄTTIGHETER, OCH FULLFÖLJER SINA SKYLDIGHETER FÅR BARA INTE
FÖREKOMMA I EN VÄLUTVECKLAD DEMOKRATI.
AE
Kommentarer
Trackback
