FLATHET OCH UNDFALLENHET STYR LANDET
Lag, ordning och reda satt på undantag
Härom dagen kunde man läsa en ledare av SvD förre politiske redaktör, Anders Linder, att
Sverige mer eller mindre driver "vind för våd". Eller leddes genom "flathet, naivitet och und-
fallenhet", som Anders Linder uttryckte sig.
Detta återkommer bedömare till gång på gång, både bedömare inom och utom landet:
SVERIGE LEDS INTE, LANDET DRIVER VIND FÖR VÅG, PRÄGLAT AV NAIVITET,
FLATHET OCH UNDFALLENHET.
DET TILLHÖR INTE OVANDLIGHETERNA ATT MAN HITTAR ORDET "ENFALD" I
DESSA SAMMANHANG.
Ett område, där flathet, naivitet och undfallenhet, kanske också enfald, vem vet ?, sitter
i högsätet är möjligheterna för tiggare och andra att ockupera andras mark och fastigheter.
Detta vill nu regeringen komma till rätta med, i framtiden, och tillsätter nu en utredning,
som ska se över möjligheterna att komma till rätta med detta, i framtiden.
I AVVakTAN PÅ FRAMTIDEN FORTSÄTTER NAIVITETEN, FLATHETEN OCH UND-
FALLENHETEN, LIVLIGT PÅHEJADE AV ENFALDEN, ATT STYRA LANDET.
När minister Morgan Johansson annonserade denna utredning var han mer tydlig än
vad man är van med. På frågan hur man skulle se på situationen att tiggare blev vräkta
från sina "ockuperade bosättningar", blev svaret (ungefär).
"De får väl flytta hem till sina hem i sina hemländer, eller också får de som andra
skaffa sig legala hem".
RIKTIGT BRA OCH TYDLIGT FÖR ATT KOMMA FRÅN EN MINISTER.
Morgan Johansson såg både bister och uppgiven ut när han sa detta, ska det möjligen
tolkas som att regeringen tröttnat på att tiggare numera styr "lag och ordning l landet" ?
I så fall är det inte en sekund för tidigt, Stefan Löfvens ord om att det måste före-
ligga lag och ordning borde rimligen omfatta alla som befinner sig i landet.
Men varför vänta till framtiden ?
Politiker älskar att prata i termer som "verktygslåda" och "verktyg". För att en verktygslåda
ska vara värd sitt namn bör den rimligen innehålla fler än ett verktyg, både dåliga och säm-
re.
Ett riktigt dåligt verktyg i denna låda tycks vara Kronofogdemyndigheten, som borde
vässas riktigt ordentligt, för från det hållet tycke vare sig det ena eller andra vara möj-
ligt, förutom att jaga ungdomar med förfallna SMS lån förstås.
Men verktygslådan innehåller ju också polisen, en organisation som faktiskt har ett antal
uppgifter, en sådan tycks vara att avbryta pågående utövning av brott. Såvitt är känt er-
fordras inte att polisen behöver personnummer för att avbryta ett brott en gärningsman
just håller på att fullfölja.
Såvitt är känt är det faktiskt brottsligt att ockupera annans mark och annans
hus. Egenmäktigt förfarande, hemfridsbrott och miljöbrott bör kunna vara till-
lämpbart.
SÅ RIMLIGEN BORDE POLISEN HA MÖJLIGHET, OCH SKYLDIGHETET ATT
INGRIPA, MED MÅLSÄTTNINGEN ATT SE TILL ATT BROTTSLIGHETEN UPPHÖR.
Vilket rimligen måste innebära att kontrollen över fastigheten/huset återförs där den
hör hemma, hos ägaren.
Nuvarande situation kan inte tolkas på annat sätt än att polisen "inte vill" full-
göra sina uppgifter i detta avseende.
HURUVIDA DETTA ATT "INTE VILJA" SPRINGER UR POLISENS EGNA PRIORI-
TERINGER ELLER BEROR PÅ ATT NÅGON POLIISK NIVÅ "LÅTIT POLISEN"
FÖRSTÅ, ATT DE INTE SKA AGERA, MÅ VARA OSAGT.
Men ingen tyder på, såvitt är känt, att polisen inte skulle kunna utgöra det verk-
tyd, som gör det möjligt att upprätthålla lag och ordning i detta avseende.
Med fallenhet för "galghumor" kan man ju se det hela som ett stort skämt, men det
är inte ett stort skämt, det är helt enkelt bisarrt.
I ett land dår någon form av ordning råder, ska helt enkelt inte tiggare, eller
någon annan, kunna bryta mot lagen på sätt som sker, utan att "någon bryr
sig".
Problemets vidd inser man omgående om man själv tänker sig in i situationen. Ocku-
pationerna gäller inte mara mark. utan även bostäder, vilket Uppdrag Granskning vi-
sade (Högfors).
Lek med tanken att Du och Dina kära uträttar ett ärende på staden och återvänder
till den "trygga bostaden". Väl framme noterar Du att låset är uppbrutit och ur varje
fönster sticker det ett "tiggarhuvud". Vad gör Du då, ringer självfallet till polisen, el-
ler ?
Döm om Din förvåning när svaret från polisen då blir:
"Någon har låtit förstå att vi inte ska avbryta denna typ av brott. För att då
kunna låta bli att fullgöra våra arbetsuppgifter måste vi ju hitta på ett god-
tagbart skäl. Vi har inte hittat på ett bättre skäl än att vi inte ingriper för att
avstyra brott än att brottslingarna har inga kända personnummer."
"Tack för att Du ringde, men nu måste jag avsluta samtalet, vi håller på
att fika, sedan ska vi spela bandy"
Hur mycket måste man öppna sitt hjärta för att tycka att detta är rimlig ??
AE
Kommentarer
Trackback
