KAN MAN SÄTTA BOCKEN TILL TRÄDGÅRSMÄSTARE ?
Konsten att vända 180 grader
Så har då den hemska verkligheten infunnit sig, inte smugit sig på, utan dånat in
som en orkan.
"Dag och Natt" var en gammal känd adelssläkt, och den tycks ha fått nytt liv, de
som förr slogs för att så många som möjligt skulle komma till Sverige, slåss nu
för glatta livet för att så få som möjligt ska komma.
SOM NATT OCH DAG SKULLE MAN KUNNA SÄGA.
Det positiva med detta skulle kunna vara att politikers insikt blivit större, och
då är ju färdriktningen den rätta. Samtidigt visar utvecklingen något som bör
kunna anses som mindre positivt.
LEDANDE POLITIKERS FÖRMÅGA ATT FÖRHÅLLA SIG TILL AKTUELLA
PROBLEM OCH UTIFRÅN TRENDER OCH KÄNDA FAKTA BEDÖMA DEN
KOMMANDE UTVECKLINGEN TYCKS VARA OBEFINTLIG.
Finns förmågan har de i så fall lyckats dölja den väl.
Nu ska alltså de som skapat flyktingkrisen och flyktingkatastrofen rädda oss
ur situationen, skam den som tror det, här sker nog det mesta "under galgen" och
inte går "ränderna ur zebran" i första taget.
Så det tycks nog som om vi satt bocken till trädgårdsmästare, det slu-
tar sällan väl.
Insikten tycks i fall vara större nu, den insikt som borde ha funnits hela tiden.
Det som tyvärr utmärker "bocken" är att de steg som tas är för små och kommer
för sent.
Osvuret är ofta bäst, och det återstår att se om "gränskontrollen" ger effekt, det
mest troliga är att den inte ger effekt, och det beror på många faktorer.
En sådan faktor är att Sverige tycks lida av någon form av "beslutsvånda", för-
mågan att i tid fatta rätt beslut är milt sagt begränsad.
VILJAN OCH FÖRMÅGAN TYCKS I STÄLLET VARA INRIKTAD PÅ ATT INTE
FATTA BESLUT.
Fattas beslut sker det ofta "under galgen", är ofta "kontraproduktivt" och sker
ofta för sent och i fel "mängd".
Skulle, mot all förmodan, rätt beslut fattas, återstår den så kallade implementeringen.
Myndigheter och organisationer ska plötsligt utföra saker de aldrig tidigare behövt
utföra. Myndigheter och chefer, där ansvarslösheten, undfallenheten och naiviteten
länge styrt verksamheten, ska plötsligt agera med ansvar, kraft och beslutsamhet.
Skam den som tror på det.
DÅ FÅR MAN NOG FÖRST OPERERA BORT "RYGGMÄRGEN", FÖR DÄR TYCKS
I DAG INTE SITTA VARE SIG ANSVAR, KRAFT ELLER BESLUTSAMHET VARE
SIG HOS POLITIKER OCH MYNDIGHETSCHEFER.
Allt har varit inriktat på att INTE fatta beslut; INTE göra något, konsensus kallas det
visst.
Helikopterperspektiv lär vara något att ta till i svåra tider. Milt sagt tycks detta perspek-
tiv saknas på de flesta håll.
SVERIGES PROBLEM I DAG, SEDAN EN LÅNG TID TILLBAKA, ÄR ATT ALLT-
FÖR MÅNGA FLYKTINGAR SÖKER SIG TILL SVERIGE.
Då är detta man ska komma tillrätta med, inget annat, i vart fall inte i första hand.
Migrationsverkets verksamhet i all ära, men det är inte deras behov av "ordning och
reda" som ska styra Sveriges flyktingpolitik.
DET ÄR DEN SAMANTAGNA EFFEKTEN AV FLYKTINPOLITIKEN SOM SKA
STYRA SVENSK FLYKTINGPOLITIK.
Ingen tycks på långt när ens ha försökt att bedöma denna sammantagna och lång-
siktiga effekt,,
Man räknar flyktingar för dagen och ser om man kan "skaffa dem tak över hu-
vudet".
NÄR MAN INTE KAN SKAFFA ALLA SOM KOMMER "TAK ÖVER HUVUDET"
MENAR MAN ATT SVERIGE ÄR "FULLT".
Ungefär som om Sverige bedrev en hotellrörelse.
MED DET ÄR DEN SAMMANTAGNA OCH LÅNGSIKTIGA EFFEKTEN AV MÄNG-
DEN FLYKTINGAR, SOM AVGÖR OM "SVERIGE ÄR FULLT" OCH FÖR ATT KUNNA
BEDÖMA DETTA ERFORDRAS "HELIKOPTERPERSPEKTIV", FÖRMÅGA ATT PLA-
NERA FÖR FRAMTIDEN (SÅ KALLAD KOMPLEX FÖRMÅGA) OCH FÖRMÅGA ATT
AVLÄSA UTVECKLINGEN.
Allt detta tycks utgöra bristvara i dag, och i det avseendet är Sverige definitivt inte "fullt".
Fokus är nu inriktat på hotellrörelsen, alla får "inte tak över huvudet".
Det som ingen förmår hantera, annat än "röster i öknen", som ser till sitt eget område,
är att i stort sett samtliga system och områden i Sverige i dag inte är fulla, de är över-
fulla.
Vi talar då inte bara om bostäder, vi talar om social omsorg, SFI, tolkar, Gode män,
arbetsmarknad, kriminalitet, utbildning och "gud vet allt".
DET ÄR DEN SAMMANTAGNA OCH LÅNGSIKTIGA EFFEKTEN AV ALLT DETTA
SOM AVGÖR OM SVERIGE ÄR "FULLT ELLER INTE".
När man avgör om Sverige är "fullt eller inte" bör en avgörande faktor vara att utgå
ifrån statens kärnuppgift.
ATT TA HAND OM LANDETS OCH MEDBORGARNAS INTRESSEN.
Vare sig Statens, Landstingens eller kommunernas kärnuppgifter kan anses
vara att säkerställa fristad till flyktingar som önskar sig ett bättre liv.
Socialdemokraten Göran Dahlström (Katrineholm) satte häromdagen fingret
på den viktiga punkten.
LÄGET I DAG ÄR SÅDANT ATT MAN MÅSTE VIDTA ÅTGÄRDER, KAN MAN INTE
GÖRA DET INOM REGELVERKET SÅ FÅR MAN GÖRA DET UTOM REGELVER-
KET.
Det är nog så man ska se på Statens kärnuppgift, den MÅSTE lösas, i första hand,
och då får inga begränsningar finnas.
INTE ENS ASYLADVOKATER SKA UTIFRÅN SINA SÄRINTRESSEN KUNNA SÄT-
TA STOPP FÖR ATT STATEN ÄGNAR SIG ÅT SIN KÄRNUPPGIFT.
I sista hand finns ofta en utväg, och det heter undantagstillstånd, eller partiellt undan-
tagstillstånd, där man just kan göra avkall på "regelverk".
I den frågan tycks moderaterna just nu ha landat "mest rätt" eller "minst fel".
JU LÄNGRE MAN DRAR SIG FÖR ATT FÅ BUKT MED SITUATIONEN DESTO
STÖRRE AVSTEG MÅSTE MAN SÅ SMÅNINGOM GÖRA FRÅN REGELVERKET
FÖR ATT KOMMA TILL RÄTTA MED LÄGET.
Nu sätter vi alltså "bocken till trädgårdsmästare" och frågan är om detta 'är så lämp-
ligt.
Lämpligt eller inte, vi har ingen annan än "bocken" att sköta trädgården, alla
har varit bockar och yrat om "öppna gränser"
SÅ VI KAN NOG RÄKNA MED ATT "TRÄDGÅRDEN FRAMÖVER BLIR GANSKA
MISSKÖTT.
AE
Kommentarer
Trackback
