BNP VÄXER FÖR "ÅSNOR"
Svensk BNP tävlar med Nigeria
Under rubriken "Ska Sverige BNP - tävla med Nigeria" kan vi idag i SvD läsa ett inlägg
alla borde ta till sig.
Inlägget gäller invandringens påverkan på vår ekonomi och här berörs främst landets
BNP.
När det gäller invandringens inverkan på vår ekonomi har politiker och opinionspåverk-
ande media mm gjort som åsnan.
Man har valt mellan två "höstackar", först valde man den ena "höstacken", när
den inte dög valde man den andra "höstacken", en höstack som inte heller du-
ger.
Den första höstacken var att alla nyanlända utgjorde ett så kallat "nettotillskott" på
landets ekonomi.
Från Ystad i söder till Haparanda i norr upprättades rapporter, där man tävlade
om hur många miljarder nyanlända tillförde statskassan, alla rapportförfattare
livligt påhejades av Eric Ullenfån, som satt hemma i sin kammare och skrev my-
ter med samma innehåll.
PLÖTSLIGT DÖG INTE DENNA HÖSTACK, INTE ENS FÖR ÅSNORNA.
I stället för "nettotillskott" började man tala om "skenande kostnader", "bantad välfärd",
"ohållbara finanser", "systemkollaps", "skattehöjningar" mm mm, allt utvisande att ås-
norna valt fel höstack.
I det läget gäller det att hitta en ny "höstack" eller en ny "helig ko" och på den
punkten är åsnorna påhittiga.
DET DRÖJDE INTE MÅNGA DAGAR INNAN DE FRÄLSTA HITTADE EN NY "HE-
LIG KO".
Den här gången valde åsnorna "höstacken" landets BNP utveckling.
SOM EN HELIG KO LANSERAR NU LANDETS ÖVERSTEPRÄSTER ATT VÅR
BNP ÖKAR JU FLER NYANLÄNDA LANDET TAR EMOT.
Redan frälsta kan man ju inte, som alla vet, inte påverka, så att de ska läsa SvD i
dag tjänar inget syfte, men övriga, de icke redan frälsta, bör hitta god och nyttig
information genom att läsa inlägget i SvD.
Utan djupa ekonomiska insikter begriper man då lätt att ett lands BNP utveckling
inte på något sätt återspeglar landets välfärd.
Det är först när man applicerar BNP utvecklingen på befolkningsutecklingen och
mäter BNP per capita, som den säger något om välfärdsutvecklingen.
Som exempel, ägnat att förtydliga, skriver SvD att Nigeria har en större BNP än
Sverige, och det beror uteslutande på att befolkningen är större och utgör, som
alla bör förstå, utom de redan frälsta förstås, inget bra mått på välfärden.
Sveriges befolkning ökar sedan några år dramatiskt och av detta följer att vår
BNP också ökar.
Sambandet är självklart, utom för de frälsta förstås, och det sambandet säger att
ju fler människor det finns, desto fler konsumerar, innebärande att det säljs mer
"ärtor och fläsk" och genom detta ökar BNP, adderat.
Tittar man däremot på BNP utvecklingen per capita ökar den inte alls, sedan
2007 har den stått i princip stilla.
Det är ett bättre mått på välståndsutvecklingen.
Vi lät hela världen förstå att vi inget begrep, när vi "öppnade upp våra hjärtan"
för hela världen, men en hotande samhällskollaps inpå knutarna.
SKA VI NU EN GÅNG TILL LÅTA HELA VÄRLDEN BEGRIPA ATT VI INGET
FÖRSTÅR GENOM ATT GÖRA ETT EVANGELIUM AV ATT BNP STIGER NÄR
BEFOLKNINGEN ÖKAR.
Annie Lööf gjorde ett evangelium av invandringen med sin ambition att locka
hit 30 000 000 migranter.
VI VET NU HUR VERKLIGHETSTROGET DETTA VAR OCH VAD DET VAR
VÄRT.
Nyligen i ett debattprogran satt en representant för "grön ungdom" och talade
sig varm för det nya "evangeliet", att landets välfärd utvecklas i rätt riktning ge-
nom att BNP ökar när allt fler invandrare medför att det konsumeras mer.
Att ränderna inte går ur zebran, det vet vi, men vi som inte har några ränder
ska vi återigen öppna upp för hela världen att vi svenskar "inget begriper".
SvD inlägg i dag är en nödvändig läsning för de som inte har, men vill
ha, en uppfattning om hur BNP påverkar landets välståndsutveckling.
NÄR MAN LÄST FÄRDIG BEGRIPER MAN ATT MAN INTE SKA TÄVLA
MED NIGERIA NÄR DET GÄLLER BNP ÖKNING.
Som en följd av detta begriper man också att landets ekonomi och välfärd
inte gynnas av att man tar in så många migranter som möjligt, som ska kon-
sumera så mycket som möjligt.
AE
Kommentarer
Trackback
