VARFÖR VILL SVERIGE SKYDDA IS JIHADISTER ?
Sverige smeker IS krigare medhårs
Sverige väljer ofta att gå sin egen väg i många frågor, varför det inte är överraskande
att Sverige går sin egen väg när det gäller synen på hur IS jihadister ska hanteras.
Utvecklingen i vissa andra länder, som Frankrike och Australien, visar att man
kan agera mot IS jihadister - om man vill.
DEN FRÅGA SOM DÅ UPPSTÅR ÄR VARFÖR VISSA LÄNDER VILL BEKÄMPA
IS KRIGARE, MEDAN VISST LAND, SVERIGE, INTE VILL BEKÄMPA IS LIHADIS-
TER.
En försvårande omständighet är självklart Miljöpartiet med dess islamist, som tagit
plats i regeringen. det säger sig självt att eventuella åtgärder blir "halvdana" med en
sådan bemanning på en ministerpost.
Men Miljöpartiets ställning är inte sådan att detta är avgörande, avgörande är att
stora delar av den svenska opinionsbildningen inte vill att Man ska bekämpa IS jiha-
dister. För att slippa detta konstruerar man alla tänkbara, och otänkbara, skäl till
att det ska vara svårt, helst omöjligt att bekämpa dessa extremister.
Allt från svår, helst omöjligt bevisföring, till långa handläggningstider, helst
oändliga, för införandet av regler, som gör en bekämpning möjligt.
DET SOM ÄR SVÅRT, HELST OMÖJLIGT, I SVERIGE ÄR DOCK MÖJLIGT OCH
ÖNSKVÄRT I VISSA ANDRA LÄNDER.
Man kan därför inte dra en annan slutsats av den förda debatten att grupperingar
med starkt inflytande helt enkelt inte vill att man ska vidta åtgärder som begränsar
manövreringsutrymmet för "svenska" jihadistkrigare.
Hur gör man då i andra länder ?
I Frannrike är det numera straffbart att ha deltagit i IS operationer, vare sig
man misstänker att brott begåtts eller inte.
ÅTERVÄNDANDE MÖTS DÄRFÖR INTE AV BOSTÄDER OCH JOBB, UTAN ÅTER-
VÄNDANDE MÖTS AV POLIS, BLIR HÄKTADE, ÅTALADE, DÖMDA OCH INLÅS-
TA.
I länder, där man vill göra något åt problemet, anser man inte att bevisläget och bevis-
föringen är en så komplicerande, helst omöjlig, faktor, som man anser i Sverige.
Bland annat anser man att bevisläget är gott, när en viss IS jihadist sprider bil-
der av sig själv, när han deltar i operationer, och skryter med sitt deltagande på
Facebook.
I SVERIGE MEDGER INTE KUNSKAPSLÄGET ATT DETTA SES SOM ETT LED I
BEVISFÖRINGEN. DETTA BRISTANDE KUNSKAPSLÄGE, SOM AV ANDRA
MÅNGA GÅNGER BESKRIVS I ANDRA TERMER, REN DUMHET, BESKRIVER
VI SJÄLVA SOM "RÄTTSSÄKERT".
I Australien är man nu på väg att införa en lag, där deltagande i IS operationer medför
att man förlorar sitt medborgarskap, dock enbart under förutsättning att man har dubb-
la medborgarskap. Detta är tänkt att tillämpas utan hänsyn till om brott begåtts eller
inte.
I vissa andra länder har man startat processer, som syftar i samma riktning.
Varför kan man då vidta åtgärder mot IS jihadister i vissa länder, men inte i Sve-
rige ?
SVARET ÄR LIKA ENKELT SOM SKRÄMMANDE, EFTERSOM MAN KAN MÅSTE
DET HELT ENKELT BERO PÅ ATT MAN INTE VILL.
AE
Kommentarer
Trackback
