HYFSA DEBATTEN, TA BORT HELIGA KOR
Bortom debattens catwork
Under den rubriken skriver Towe Lifvendahl om Sveriges heliga kort.
Som vanligt är ledaren välskriven, väl avvägd och ser både problem och lösningar
på problem, där de flesta andra vare sig ser problem, än mindre lösningar.
VI TALAR OM SVERIGES HELIGA KOR.
Indien hade, och har, sina heliga kort. Dessa hade varit heliga under sekler, och det
tog decennier innan landets heliga kor lämnade gatorna.
Sverige har byggt upp andra heliga kor under decennier, och dessa lämnar nog inte
våra ryggmärgar i första taget.
Towe Lifvendahl skriver alltså om de heliga kor, plattityder och floskler som styr vår
integrationspolitik, eller mer rätt, ser till att den inte blir styrd.
Towe Lifvendahl nämner några och visar att dessa är både meningslösa, luftiga och
många gånger rent felaktiga, men ändå ser vi på dem som "heliga kor". Towe tar upp
några och menar att dessa måste bort för att "debatten ska kunna hyfsas":
"Sverige ska vara ett öppet land", "Vissa vill stänga Sverige", "Vissa vill förhindra att
andra kommer hit", "Vi måste sätta tryck på andra länder", "Vi måste bli bättre på in-
tegration", "Vi behöver ta krafttag mot segregationen" och ett antal andra plattityder.
Towe Lifvendahl menar att dessa plattityder är fullständigt meningslösa och innehålls-
lösa och menar att debatten måste hyfsas på det sättet att vi konkretiserar:
HUR STÄNGT OCH ÖPPET SKA SVERIGE VARA ?
För hon pekar ju på, mycket riktigt, att alla är rörande överens om att alla partier är
emot helt öppna gränser och helt fri invandring.
Det är bara nivåerna som skiljer.
ALLT FRÅN SVERIGEDEMOKRATERNAS 5 000 OM ÅRET, ÖVER ANNIE LÖÖFS
30 000 000 UNDER ETT ANTAL ÅR TILL FREDRIK REINFELDTS DIFFUSA "VÅ-
RA NORRLÄNDSKA SKOGAR GÖR ATT VI KAN TA EMOT ALLA".
Debatten skulle alttså hyfsas, om vi lämnade alla dessa plattityder åt sidan, och gjorde
som Indien, lämnade stadiet med vissa heliga kor.
Vi kunde då övergå till att konkret tala om vad vi vill i stället för att hela tiden tala
om att vi inte har en aning om vad vi vill.
Towe Lifvendahl tog ett rejält steg framåt i ledaren, men vågade tydligen inte ta steget
fullt ut.
Det finns andra heliga kor, som måste bort för att debatten ska kunna hyfsas.
Dit hör främst all beskylla alla för att vara rasister / nazister, så fort någon vå-
gar säga vad som inte får sägas.
Men dit hör också andra floskler, fullständigt meningslösa och innehållslösa, men som
får många att se sig själva som goda och andra som onda. Dit hör då flosklerna:
"Alla är lika mycket värda", "Vi får inte dela in folk i vi och dom" och liknande
plattityder.
För inte ens de mest förhärdade hyllare av heliga kor kan väl ändå påstå, innerst inne,
med handen på hjärtat, att alla är lika mycket värda, eller att detta är något vi ska sträva
mot, eller ?
Driv då den tesen under nästa löneförhandling, så inser även den mest förhärda-
de floskelhyllare, att alla inte är lika mycket värda.
MEN OM MAN MED "ALLA ÄR LIKA MYCKET VÄRDA" MENAR ATT VI ALLA ÄR
MÄNNISKOR OCH SKA BEHANDLAS SOM MÄNNISKOR, ÄR DET SÅ SJÄLVKLART
ATT VI INTE BEHÖVER GÖRA DET TILL EN HELIG KO, OCH UTSE SIG SJÄLV TILL
GOD, OCH ANDRA TILL ONDA, DET BEHÖVER INTE ENS UTTALAS.
AE
Kommentarer
Trackback
