VÅRA TRADITIONER HINDRAR OSS BEKÄMPA IS
Varför är Sverige alltid flummigast av alla ?
De flesta tycks numera vara medvetna om det hot IS utgör och kommer att utgöra.
Inget tyder heller på att detta hot kommer att försvinna eller minska, snarare tvär-
tom.
Vad gör då Sverige för att möta detta hot ?
SVERIGE FLUMMAR PÅ SOM VANLIGT I DEN TRON ATT FLUMMAR MAN TILL-
RÄCKLIGT MYCKET SÅ SKA 200 ÅR UTAN KRIG BLI 300 ÅR UTAN KRIG.
En viss tillnyktring har skett genom att ny lagstiftning är på förslag att införas, som
ska syfta till att kriminalisera vissa inslag knutna till jihadistbarbarerna.
Ingen ska dock förledas tro att Sverige inför den lagstiftningen frivilligt, hade
vi själva fått bestämma hade vi flummat vidare, fråga Mona Sahlin och politi-
kerna i Örebro och Stockholm, om det låter osannolikt.
DEN LAGSTIFTNING SOM 'ÄR PÅ FÖRSLAG ATT INFÖRAS ÄR RESULTATET
AV EN TVINGANDE FN RESOLUTION, SVERIGE HAR ALLTSÅ INGET VAL, VI
MÅSTE FÖLJA RESOLUTIONEN.
Men Sverige vore ju inte Sverige om vi inte satte flummet i högsätet även här. Det
är inte deltagandet i halshuggningarna, som ska kunna lagföras, det är något man
ska titta på, till dess man tittat på detta flummar vi vidare.
Det som ska kunna lagföras är själva resan till halshuggningen.
UNGEFÄR SOM OM EN MÖRDARE I SVERIGE INTE KAN STRAFFAS FÖR
SJÄLVA MORDET, I STÄLLET STRAFFAS HAN FÖR RESAN TILL MORD-
PLATSEN.
Man kan ju knappast på allvar mena att detta är ägnat att sätta skräck i hals-
huggargänget.
Nu ska vi flumma mer, vi ska inte bara flumma i vår relation till FN, vi ska också
flumma i vår relation till EU.
EU kommer inom kort att storsatsa på att bekämpa och slå ut det rekryteringsar-
bete och den propaganda IS bedriver på sociala medier, något som ökat kraf-
tigt och nu är mycket stort. Uppgifter pekar på att många "resenärer" vidtar sin
resa efter att ha påverkats av just sociala medier.
Medan FN resolutionen är tvingande, vilket gör att Sverige tvingas följa med, del-
vis, är EU storsatsning inte tvingande, man kan avstå att delta om man inte vill
delta.
Gissa om Sverige vill delta i denna storsatsning EU gör mot IS verksamhet
på sociala medier ?
RÄTT GISSAT, SVERIGE VILL INTE DELTA, HÄR HELLER, BÄTTRE ATT
FLUMMA VIDARE I HOPP OM ATT ANDRA LÄNDER SKA DRA DET TUNGA
LASSET.
Vilka motiv anför då regeringen för att vi ska flumma och andra EU länder dra det
tunga lasset, här också.
DET SOM UPPGES HINDRA SVERIGE ATT DELTAGA ÄR VÅR GRUNDLAG
OCH TRADITIONER.
Det mesta pekar nog ändå på att det är våra traditioner som fått vara styrande,
och traditioner ska man ju vara rädd om, i vart fall viktiga sådana.
Och de traditioner som åberopas måste väl vara viktiga, för att bekämpa IS rek-
rytering och propaganda kan väl knappast vara en oviktig sak, eller ?
Vilka viktiga traditioner är det då man från regeringen talar om ?
FLUM OCH ATT ANDRA SKA DET TUNGA LASSET ÅT OSS, FÖRSTÅS.
Men grundlagen då, den uppges ju också hindra att Sverige inte är med i denna
terrorbekämpning, det är inte utan att man blir lite misstänksam här, här också.
SKULLE SVERIGE ALLTSÅ HA EN GRUNDLAG, SOM HINDRAR ATT MAN
BEKÄMPAR IS REKRYTERING OCH PROPAGANDA PÅ NÄTET, MEDAN
ALLA ANDRA EU LÄNDER HAR EN GRUNDLAG, SOM TILLÅTER EN SÅ-
DAN BEKÄMPNING.
Skulle det vara på det viset är det ju inte övriga EU länder det är fel på, här hel-
ler.
Men det låter "mysko", i vart fall för en demokratikämpe helt utan avsaknad av
kunskap om vår grundlag, att just vår grundlag skulle vara så erbarmerligt kor-
kat skriven.
Men misstänksam blir man, som amatör och okunnig om grundlagen. Face-
book och andra sociala medier blockerar och stänger ju av kontoinnehavare,
som inte anses följa Facebooks regler.
Man får väl då anta att Facebook inte bryter mot grundlagen, eller ?
Vad kan det då vara för omständigheter, som hindrar våra myndigheter
att inleda ett samarbete med Facebook och andra sociala medier, där des-
sa inbegriper IS rekrytering och propaganda som skäl att stänga av kon-
tohavare ?
INTE KAN ETT SÅDANT SAMARBETE BRYTA MOT GRUNDLAGEN, I VART
FALL KAN INTE EN AMATÖR OCH OKUNNIG OM GRUNDLAGEN FÖRSTÅ
ATT SÅ SKULLE SKE.
Vad är det då för omständigheter som får våra politiker att låta andra dra det
tunga lasset och försöka lura i oss att det beror på att grundlagen förhindrar
detta ?
VÅRA TRADITIONER FÖRSTÅS, ATT ALLTID ANDRA SKA DRA DET
TUNGA LASSET, OCH SÅ FÖRSTÅS VÅRT STÄNDIGA FLUMMANDE,
DÄR VI FÖR DET MESTA VISAR STÖRRE OMSORG OM HALSHUGGARE
OCH ANDRA BANDITER ÄN OM DERAS OFFER.
AE
Kommentarer
Trackback
