ÄR SVERIGE VERKLIGEN SÅ KORRUPT ?

Det ineffektiva och korrupta Sverige
 
SvD har haft ett antal kritiska inslag om det dyrbara sjukhusbygget i Solna, Nya
Karolinska.
 
Redan från början var byggnationen förenad med skandaler i olika former.
 
UPPDRAGET GAVS TILL SKANSKA, UTAN ATT NÅGON ANNAN ANBUDS-
GIVARE HAFT MÖJLIGT / INTRESSE ATT LÄMNA BUD.
 
Det säger sig själv att ett sådant bygge blir dyrare än det borde bli, och det blev
det.
 
Redan här skulle ett antal ansvariga ställts inför "skranket", om Sverige
varit ett mindre korrupt land förstås, nu ställdes ingen inför "skranket".
 
Genom att uppdraget gavs till Skanska utan konkurrens och blev mycket dyrare,
rymdes Skanskas anbud inte inom angiven budgetram, och goda råd var då dyra.
 
Och de goda råden blev dyra, mycket dyra.
 
För att vara riktigt fiffig i detta läge lät man ta bort ett antal nödvändiga inslag i
byggnationen, med avsikten att senare lägga in dem som tilläggsarbeten, vil-
ket också har skett.
 
Detta kan aldrig upprepas för många gånger.
 
FÖR ATT HÅLLA SIG INOM RAMEN  LÄT MAN TILLFÄLLIGT, UPPSÅTLI-
GEN, ETT ANTAL INSLAG FÅ ANSTÅ, FÖR ATT SENARE LÄGGA TILL
DEM SOM TILLÄGGSARBETEN, I FÖRHOPPNINGEN ATT DET INTE SKUL-
LE MÄRKAS.
 
Det säger sig själv att dessa tilläggsarbeten blev dyrare.än om de tagits med från
början, men var gör det tycks man ha tänkt, det gäller ju bara andras pengar,
skattebetalarnas.
 
De som inom landstingsledningen är skyldiga till detta bedrägliga beteende bor-
de inte ställas inför "skranket", de borde buras in direkt, om Sverige varit ett an-
ständigt land förstås.
 
I SVERIGE FORTSÄTTER DE ATT UTGÖRA LANDSTINGETS LEDNING OCH
DE FORTSÄTTER ATT LJUGA.
 
Bland annat har de ljugit länge och ihärdigt om fördyringen, det skulle inte bli nå-
gon fördyring.
 
Först när SvD presenterar hemligstämplat material kryper man till korset
och erkänner fördyringen och att man ljugit.
 
DE POLITIKER, SOM LJUGER LÄNGE OCH IHÄRDIGT, BORDE INTE SITTA
KVAR SOM POLITIKER KAN MAN TYCKA, OM SVERIGE VARIT ETT ANSTÄN-
DIGT LAND FÖRSTÅS.
 
SvD presenterar i dag material som gör att man "tappar både haka och andan".
 
Det visar sig nu att Landstinget hela tiden varit medvetna om att sjukhusbygget
skulle bli "onödigt dyrt", och av det skälet skickade man en grupp som skulle
studera två likvärdiga sjukhusbyggen i Tyskland. Dessa två likvärdiga sjukhus
hade lika många vårdplatser och har ungefär samma tekniska standard som
NKS.
 
Studiegruppen kommer hem starkt kritisk och försöker hitta förklararingar till att
de tyska byggnationerna blivit väsentlig mycket billigare än bygget av NKS.
 
Och det var inte lite väsentlig billigare, båda tyska sjukhusen byggdes för
en kostnad, som uppgick till ungefär 1/10 av kostnaden för NKS.
 
2 - 3 MILJARDER FÖR ETT BYGGE I TYSKLAND BLIR UNGEFÄR 22 MIL-'
JARDER FÖR UNGEFÄR SAMMA BYGGE I SVERIGE.
 
OCH ÄNNU ÄR INGEN ANSVARIG INLÅST PÅ LIVSTID, DET SÄGER EN
DEL, ELLER ALLT, OM SYNEN PÅ ANSVAR I SVERIGE.
 
Tyskarna ler lite generat när de förklarar varför de bygger så mycket billigare
än vi svenskar, och förklarar.
 
När vi bygger tittar vi på vårdbehovet, och när detta är utklarat, bygger
vi så att vårdbehovet tillgodoses.
 
NÄR NI BYGGER GÖR NI TVÄRTOM, NI BYGGER EN ALLTFÖR DYR
BYGGNAD, OCH NÄR DEN STÅR KLAR, TITTAR NI PÅ VILKET VÅRDBE-
HOV DEN KAN TILLGODSE, OCH SEDAN BYGGER NI LITE TILL, OM DET
REDAN BYGGDA INTE RÄCKER.
 
Den landstingsledning, som står bakom detta, sitter alltså kvar, och ingen är ens
häktad.
 
DET SÄGER EN HEL DEL, ELLER ALLT, OM SYNEN PÅ ANSVAR I SVERIGE.
 
Studiegruppens rapport från sitt besök i Tyskland, och som var mycket kritisk till
den svenska kostnaden, kan ju tyckas borde vara intressant, men se det ansågs
den inte vara, av landstingsledningen.
 
Den ansågs så ointressant att man inte ens diareförde  den, trots att rapporten enligt
gällande regler skulle diareförts inom 24 timmar. Man får nästan det intrycket att
landstingsledningen inte ville att andra skulle få vetskap om kritiken.
 
DEN VAR INTE HELLER DIAREFÖRD 2 MÅNADER SENARE, NÄR SVD BE-
GÄRDE ATT FÅ SE DEN.
 
All kritik i rapporten avfärdar landstingsledningen, som vid det här laget bor-
de sitta inburad "hela bunten" med att man inte kan jämföra "äpplen och pä-
ron".
 
OM DET NU ÄR FRUKT MAN SKA HÅLLA SIG TILL BÖR JU I ALLA FALL
JÄMFÖRELSEN VARA KORREKT.
 
DÅ SKA VI INTE TALA OM "ÄPPLEN OCH PÄRON" UTAN OM "RUTTNA ÄPP-
LEN OCH PÄRON" OCH DET ÄR INTE TYSKLAND SOM ÄR DET RUTTNA
ÄPPLET.
 
AE

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0