YTTRANDEFRIHETEN I ISLAMSK TOLKNING
Bättre aldrig än sent är måttot i Sverige
Det tog många år innan ledande politiker tingades erkänna att Ryssland idag utgör
en stor säkerhetsrisk.
Men det tog emot, tog emot riktigt ordentligt.
BÄTTRE FÖR SENT ÄN SENT TYCKTES VARA DET SOM GÄLLDE.
Terrorattacken i Paris tycks ha fått upp ögonen på vissa, men inte alla, och vilka
ögon, som då öppnades.
I går erfor vi att en muslimsk förening på sin hemsida "halmstadsmoskén.se" för-
nekade att attentatet inte ägt rum, och att de syndare, som hävdade detta, styrdes
av hat och ondska. Något vi känner igen så fort någon kritiserar islam.
NU HAR DET GÅTT SÅ LÅNGT ATT MAN ÄR ISLAMOFOB OM MAN HÄVDAR
ATT ATTENTATET I PARIS ÄGDE RUM.
Man undrar när ansvariga politiker ska kvickna till så mycket att de inser att Ryssland
idag inte är det enda hotet mot Europa i allmänhet och civilisation i synnerhet.
I dag nås vi att uppgiften att alltmer "svenskar" ansluter sig till förnekandet
av den moderna förintelsen, eller försvarar vad som skett, bland annat atten-
tatet i Paris.
BELLEVUEMOSKEN I GÖTEBORG, ÄRAD OCH HYLLAD AV ALLA MED DEN
RÄTTA TRON, HAR EN PREDIKANT, SOM VISAR SIG VÄRD DE STATSBIDRAG
DENNA FÖRENING OCKSÅ FÅR ANTAS HA.
Predikanten visar då bilder och skriver på moskens facebooksida omständigheter
som tyder på att alla statsbidrag inte hamnar där de borde hamna.
Det visas då bilder av 5 av offren med anslutande text:
" DU KAN SE MÖRKER I DERAS ANSIKTE"
och
" DE FÅR BLI ETT EXEMPLEL"
Händelser av det slag som attentatet i Paris utgjorde ska alltså hända alla som ytt-
rar sig fel, enligt vad vissa predikanter anser och uppger i det som betecknas:
" DET NYA OCH ÖPPNA SVERIGE"
Man undrar hur nytt och öppet Sverige ska bli, innan ansvariga politiker inser att
mycket gått över styr.
Mycket har nu gått så mycket över styr att man passerat gränsen "bättre för
sent än sent"
MÅTTOT TYCKS SNARAST VARA "BÄTTRE ALDRIG ÄN FÖR SENT".
Ett visst inslag av naivitet hos en politiker kan, möjligen, vara bra, men bara naivitet
är nog en mindre god förutsättning för att lösa de grannlaga risker det innebär att
skydda landets medborgare, både mot Ryssland och det hot vi ser i form av IS och
andra extrema våldsbejakande religiösa grupperingar.
De mest naiva, både bland politiker och andra, tycks hysa den märkliga uppfattningen
att dessa extremister inte är kopplade till någon form av religion, utan hänger löst i
luften och bara "låtsas" vara islam trogen.
Ingen kan bättre än dessa extrema islamister själva beskriva till vilken religion
de känner sig knutna.
SÅ LÄNGE DE SJÄLVA ANSER SIG FÖLJA KORANEN OCH PROFETEN "TILL
PUNKT OCH PRICKA" LÅT OSS DÅ FÖR EN GÅNGS SKULL TRO DEM.
Det innebär ändå inte att alla muslimer, inte ens de flesta, bara ett fåtal, följer koranen
och profeten "till punkt och pricka" på det sätt extremisterna gör.
Vi mins inkvisitionen, vi minns alla grymheter som begåtts av kristna i "Guds namn",
men inte skulle någon då komma på iden att hävda att de kristna, som utförde des-
grymheter, inte var kristna.
Eller gjorde man det ?
AE
'
Kommentarer
Trackback
