VART TOG DEMOKRATIN VÄGEN ?
En ny riksdag är skapad inom riksdagen
Debatten kring decemberöverenskommelsen fortsätter, ofta i skarpa ordalag, till
synes utan en djupare analys, antingen är man för eller också är man emot.
Ungefär som med övernskommelsens drivkraft, migrations- och integrations-
politiken, antingen är man för eller också är man emot, inga djupare analyser
här inte.
Dagens Industri skriver i dag om överenskommelsen under rubriken "DÖ är oaccep-
tabel".
Skribenten nalkas både överenskommelsen och dess drivkraft, integrationspolitiken,
på ett sätt vi inte är vana vid, analytiskt, logiskt och resonerande.
NÄR DET GÄLLER ATT FÖRHÅLLA SIG TILL DECEMBERUPPGÖRELSEN OCH
DESS DRIVKRAFT, INTEGRATIONSPOLITIKEN, BÖR INLÄGGET I DI KUNNA
SES SOM ETT PEDAGOGISKT MÄSTERVERK.
Samtidigt är inlägget en obehaglig läsning för alla som omfamnat överenskommelse,
utan att tänka till, vare sig före eller efter.
Skribenten beskriver inledningsvis överenskommelsen med orden:
" Överenskommelsen är demokratiskt, juridiskt och ekonomiskt tvivelaktig"
HAR SKRIBENTEN RÄTT TILL BARA 50 % SER VI ALLTSÅ ETT AV DE STÖRRE
POLITISKA MISSFOSTREN I MODERN TID.
Det odemokratiska inslaget beskriver han som att DÖ skapat en egen mindre riksdag
inom den befintliga, där styrkeförhållanden inte avgörs av väljarna, utan av de som med-
verkat i överenskommelsen.
HAR SKRIBENTEN HÄR RÄTT TILL 50 % HAR ALLTSÅ DEN REPRESENTATIVA
DEMOKRATIN I PRAKTIKEN UPPHÖRT ATT FUNGERA.
Ingen har ju hycklat med att överenskommelsen syftar till att hålla sverigedemokraterna
utanför allt inflytande. DI beskriver detta som en inskränkning av demokratin och menar
att sverigedemokraterna i internationell jämförelse inte är det parti man beskylls för att
vara utan får Sverige att framstå som ett land med en "exotisk integrationspolitik".
Det kan aldrig sägas för många gånger, ändå tycks det inte nå fram, i vart fall
inte i Sverige.
SETT MED INTERNATINELLA MÅTT ÄR DET INTE SD SOM ÄR EXTREMT, DET
ÄR SVERIGE SOM BEDRIVER EN EXTREM POLITIK.
Såvitt order "extrem" inte tappat all betydelse.
Dagens Industri pekar på att det finns fog för missnöje med den förda integrationspoli-
tiken, något de flesta i dag ställer sig bakom, men ofta från skilda utgångspunkter. DI
pekar på en den ohederlighet som präglar debatten, när man från "vänsterhåll blandar
bort korten" och jämställer kritik mot migrationspolitiken som kritik mot migranter.
För att framhålla det ohederliga, eller kanske avskyvärda, i detta pekar DI på att mot-
svarande jämförelse inte sker när någon riktar kritik mot skolan eller vården.
Ingen blir beskylld för att rikta kritik mot eleverna om man riktar kritik mot sko-
lan, lika lite som man blir beskylld för att rikta kritik mot patienterna, om man rik-
tar kritik mot vården.
ETT PEDAGOGISKT MÄSTERVERK ATT BESKRIVA EN ABSURD SITUATION PÅ
DETTA SÄTT.
Att sedan redan frälsta inte kan ta emot pedagogiska mästerverk är en helt annan sak.
"Alla människors lika värde" får också en annan dimension när man läser detta pedago-
giska mästerverk.
Alla elever kan vara lika mycket värda, även om man riktar kritik mot brister inom
skolan.
MEN I DEN SVENSKA DEBATTEN GÄLLER ATT ALLA INTE HAR LIKA MYCKET
VÄRDE OM MAN RIKTAR KRITIK MOT DEN FÖRDA MIGRATIONS-OCH INTEGRA-'
TIONSPOLITIKEN.
DI beskriver den svenska hållningen som "en exotisk politik".
FRÅGAN ÄR OM DET INTE FINNS MER RÄTTVISANDE BEGREPP ÄN "EXOTISK".
Dagens Industri pekar på det uppenbara i överenskommelsen.
" DÖ TAR BORT UTRYMMET FÖR KOMPROMISSER, DÅ DEN MINDRE MINORITE-
TEN FÖRBUNDIT SIG ATT LÄGGA NER SINA RÖSTER I VIKTIGARE FRÅGOR. MAN
MÅSTE DÄRFÖR VISA EN ÖVERDRIVEN OPPOSITIONSLUSTA I MINDRE VIKTIGA
FRÅGOR, DÅ MAN LAGT NER SINA VAPEN I VIKTIGA FRÅGOR".
För genast tankarna till "politiska cykelställ", där oändliga debatter kan ägnas var ett
cykelställ ska placeras, medan beslut om miljardinvesteringar klubbas igenom av bara
farten.
På annan plats i DI är moderaten Anders Björck inne på samma spår och menar att på
något sätt måste ju ändå Alliansen visa att den existerar.
" DET FINNS DÅ BARA ETT SÄTT ATT VISA DETTA PÅ OCH DET ÄR GENOM ATT
MED SMÅ NÅSTICK FÖRSÖKA FÄLLA REGERINGEN I SMÅFRÅGOR".
Har Anders Björck rätt till 50 % måste man nog se DÖ som det största politiska missfost-
ret i modern tid.
DI har en ganska så hygglig avslutning på sitt pedagogiska mästerverk, och avslutar
med:
" DÖ SKA INTE ÅTNJUTA MER RESPEKT ÄN DEN ÄR VÄRD, DÖ ÄR INTE FOLKET"
De som är intresserade av ett pedagogiskt mästerverk kring hur decemberöverenskomm-
elsen förhåller sig till demokrati har säkert stor behållning av att läsa dagens ledare i DI.
De som omfamnar överenskommelsen, med eller utan eftertanke, bör dock avhålla sig
ifrån att läsa ledaren, de riskerar att bli djupt besvikna.
PÅ SIG SJÄLVA.
AE
Kommentarer
Trackback
