SOCIALDEMOKRATERNAS TANKEFÖRBUD
Förmågan att tänka är inte allom given
Under rubriken "Alliansen bör bryta tankeförbudet" skriver i dag Pernilla Ström om
det motstånd man möter, inom vissa kretsar, mot at utreda ett NATO medlemskap.
Pernilla Ström är inne på en lika intressant, logisk som oväntad linje.
Hon menar att Alliansen ska starta upp en egen utredning om för- och nackde-
lar med en NATO anslutning utan medverkan från regeringen.
ETT FÖRSLAG VÄL VÄRT ATT TÄNKLA PÅ, ALLIANSEN BEHÖVER JU INTE ALL-
TID UTGÖRA KÄRRAN EFTER HÄSTEN, KANSKE MAN, TROTS DECEMBERÖVER-
ENSKOMMELSEN, KAN GE SIG PÅ FÖRSÖKET ATT UTGÖRA HÄSTEN FRAMFÖR
KÄRRAN.
Mycket intressant i ett sådant läge skulle bli att se hur regeringen förhåller sig inför det-
ta faktum, att ha blivit överspelade och att utgöra kärran bakom hästen i stället för tvär-
tom.
DEFINTIVT EN IDE VÄRD ATT PRÖVA, NU ÄR DET UPP TILL ALLIANSEN ATT
AVGÖRA OM MAN SKA DRIVA FÖRBÄTTRINGSARBETE, PÅ RIKTIGT, ELLER
FORTSÄTTA ATT UTGÖRA KÄRRAN EFTER HÄSTEN.
Pernilla Ström är samtidigt inne på ett känsligt område, ett mycket käsnligt ämne,
som hon bara vågar tangera. Hon menar att det är något, förmodligen något märkligt.
med socialdemokraterna och det fria tankeutbytet.
Hon menar då att länge rådde ett tankeförbud kring kärnkraften och i dag råder
det ett tankeförbud för NATO medlemskap. Hon säger sig också inte förstå var
den socialdemokratiska oron för bärkraften i den egna argumentationen kom-
mer ifrån.
HÄR BÖR NOG PERNILLA STRÖM TÄNKA TILL ETT VARV TILL, HAR MAN IN-
GEN BÄRKRAFT ALLS, BLIR MAN OFTA LÄTT OROAD.
Men, som sagt, Pernilla Ström uttrycker sig försiktigt och vagt, det måste man göra om
man skriver i SvD, men det fria tankeförbudet kan också begränsas av omständigheter
som inte kan brytas.
Som filosofen sa, finns det inget att avbryta, så avbryts ingenting.
AE
Kommentarer
Trackback
