HAR VI INTE ALLA ETT ANSVAR, ELLER ?
Är yttrandefriheten värd att försvara
Den frågan är motiverad att ställa efter alla hycklande och dubbla budskap, som
har levererats efter attentatet i Paris.
För många har det varit mer motiverat att försöka framställa dådet som nå-
got motiverat än att stå upp för yttrandefriheten.
MÅNGA HAR OCKSÅ PEKAT PÅ SVERIGES FÖRHÅLLNINGSSÄTT NÄR DET
GÄLLER ATT STÅ UPP RENT ALLMÄNT FÖR YTTRANDEFRIHETEN, NÄR DEN
KONFRONTERAS MOT EXTREMT RELIGIÖST VÅLD.
OCH DET MAN PEKAR PÅ GÖR INGEN SVENSKA SPECIELLT STOLT, UND-
FALLENHET OCH REN FEGHET GÅR SOM EN RÖD TRÅD I ALLA INLÄGG.
I Dagens Industri i dag skriver en forskare om just detta under rubriken "Sverige
ligger långt efter i kampen mot terrorism".
En mer korrekt beskrivning hade nog varit att vi främjar terrorism, med den
undfallenhet och feghet, som präglar vårt agerande, kryddat med att vi de-
lar ut statsbidrag till organisationer, som rekryterar jihadkrigare till Syrien.
Forskaren Peder Hyllengrens inlägg är värt att läsa och han skriver saker som
borde vara självklara i vilket civiliserat land som helst, men som inte är självklara
i dagens Sverige.
Han skriver bland annat att det inte borde vara självklart att man återvänder
till Sverige som om ingenting hänt när man varit i Syrien och krigat och kan-
ske huggit halsen av kristna.
I SVERIGE ÄR DET SJÄLVKLART ATT MAN SKA KUNNA ÅTERKOMMA SOM
OM INGENTING HÄNT.
I Frankrike är det inte alls självklart att man efter att ha krigat för jihad kan återkom-
ma som om ingenting hänt.
DET ÄR TILL OCH MED SÅ LITE SJÄLVKLART ATT MAN SÄTTS I FÄNGELSE
FÖR ATT HA FRÄMJAT TERRORISM.
Så rubriken får nog anses lite missriktad, vi "ligger inte efter i kampen mot terrorism",
vi främjar terrorismen genom att främja dem som utöver terrorism.
Peder Hyllengren har inte heller mycket till övers för Den Humanitära Stormaktens
öppna gränser, där krigsförbrytare, presumtiva terrorister, narkotika och vapen tycks
flöda allt friare.
Han menar att vi måste ha en effektivare gränskontroll och formulerar detta
ganska elegant, men ändå försiktigt:
ATT VI INTE HAR BÄTTRE KONTROLL PÅ VILKA SOM SLÄPPS IN I LANDET
ÄR DIREKT OANSVARIGT.
Ett elegant och diskret sätt att beskriva något som inte än oansvarigt, utan något
mycket värre.
En av de viktigaste uppgifterna en statsledning har i en demokrati, är att
efter att ha värnat om sina egna förmåner, ska man värna om medborgarnas
trygghet.
INTE TERRORISTERNAS TRYGGHET.
Många har efter attentatet också talat sig varma för att försvaret av yttrandefriheten
sker på ett vidare plan än enstaka satirtidningar. Peder Hyllengren, i likhet med mån-
ga andra, menar då att det är viktigt att riskerna sprids. Även detta formulerar han på
ett elegant sätt, som borde få många att tänka till, inte bara en gång, utan flera gån-
ger.
VILL NI DÖDA YTTRANDEFRIHETEN MÅSTE NI DÖDA OSS ALLA.
Det är så det måste fungera för att en demokrati ska överleva, riskerna måste spri-
das bland oss alla.
MAN ÖNSKAR ATT DET SKULLE FUNGERA SÅ I SVERIGE OCKSÅ.
AE
Kommentarer
Trackback
