FOLKPARTIET UTAN LEDARE ?
Det svenska kynnet biter sig fast
Får man tro Expressen i dag är Jan Björklunds dagar som partiledare lätt räknade.
K G Bergström räknar upp en antal egenskaper som Jan Björklund har, alla posi-
tiva, som tydlighet, klarhet, bestämdhet och mycket annat.
Men trots detta menar KG Bergström att Jan Björklund sitter löst.
Kanske ska man vända på det hela, Jan Björklund kanske sitter löst just för att han
har positiva egenskaper som tydlighet, klarhet och mycket annat.
Det svenska ledarskapet är lite annorlunda, om man uttrycker sig snällt, man ska
vara otydlig, obestämd, jamsa med alla och aldrig sätta ner foten.
DÅ SITTER MAN INTE LÖST SOM LEDARE.
Att sedan inga problem blir lösta med den typen av ledarskap är tydligen av under-
ordnad betydelse.
Programmet "Robinsson" attraherade många och får väl anses återspegla det sven-
ska samhället, om än med vissa ytterligheter och tillspetsningar.
Ett tidigt program i serien återspeglade det svenska kynnet, synen på hur en ledare
ska vara, alla ska bestämma, alla ska tramsa med, ingen ska sätta ner foten och
inga problem får lösas.
I just detta program hamnade gruppen den första dagen på "en öde ö" där de skulle
klara sig själva med alla bestyr. Just den dagen råkade det regna något alldeles
förfärligt och gruppens första uppgift blev att åstadkomma någon form av regn-
skydd.
I detta läget utkristalliserade sig ingen ledare, alla for omkring som yra höns
och inget blev gjort, regnet gjorde att alla blev "dyngvåta" och "dyngsura".
En av gruppens medlemmar hade så här långt hållt en låg profil, men kunde inte
längre stillatigande se på att alla sprang omkring som yra höns, blev "dyngvåra"
!och "dyngsura".
Medlemmen ifråga arbetade som IT konsult, hade i likhet med jan Björklund en
militär bakgrund och visade sig ha goda ledarskapsegenskaper.
Väl iklädd ledarerollen delade han ut order till övriga yra höns, "Du gör det och
Du gör det".
INOM KORT HADE GRUPPEN TILLGÅNG TILL EN REGNSKYDD, TORKADE
SINA VÅTA KLÄDER OCH LÅG OCH KUTTRADE UNDER ETT TÄTT TAK.
Så här långt kan man tycka att de yra hönsen borde visa en viss tacksamhet mot
den som iklätt sig ledarskapet och sett till att gruppen fick ett regnskydd.
Men det svenska kynnet vill sig annorlunda och vi vet sedan barnsben att
ingen ska minsann inbilla sig att hen får bestämma över någon annan.
SÅ NÄR "DYNGVÅTEN" VAR BORTA MEN DET "DYNGSURA" VAR KVAR
LEVDE DET SVENSKA KYNNET UPP TILL SINA FÖRVÄNTNINGAR.
Alla yra höns var nu rörande överens om att den ledare, som sett till att gruppen
fått regnskydd, var det närmaste en obskyr diktator man kunde komma.
"VAD TRODDE HAN EGENTLIGEN ATT HAN VAR, ATT DELA UT ORDER
TILL OSS ANDRA PÅ DET VISET, OCH SEDAN OVANPÅ DETTA KUNNA
ORGANISERA VERKSAMHETEN, SÅ ATT GRUPPEN FICK ETT REGNSKYDD
- VEM TRODDE HAN ATT HAN VAR EGENTLIGEN"
Det säger sig själv att ledaren, som såg till att gruppen fick ett skydd, blev den
som fick åka hem i första omröstningen.
Så Jan Björklund med sin tydlighet och klarhet kanske inte ska vara så
ledsen för att hans dagar kanske är lätt räknade.
KANSKE SKA VI ANDRA VARA LEDSNA FÖR ATT VI INTE FÖRMÅR UPP-
SKATTA LEDARE, SOM VISAR KLARHET OCH TYDLIGHET, OCH SOM
VÅGAR TA STÄLLNING OCH SÄTTA NER FOTEN.
AE
Kommentarer
Trackback
