EU ÖVERLEVER PÅ TUR OCH MIRAKEL
Ett mirakel om alla EU länder är kvar 2015
EU vacklar och vacklar allt mer, något vi själva har svårt att erkänna.
Redan när eurosamarbetet inleddes var man på "andra sidan Atlanten" lite mer
skeptisk, eller väldigt skeptisk.
Man menade att EU byggde ett "hus med tak men utan väggar".
Storbanken Citys chefsekonom är på besök i Sverige och intervjuas i Dagens
Industri, får man tro honom är även taket på väg att försvinna.
Även om man inte delar hans uppfattning, och ser oron som obefogad och
överdriven, är det intressant att följa hans resonemang. Vem som har rätt
och vem som har fel får framtiden utvisa, men utvecklingen i dag i USA och
EU tyder ju på att USA gör mycket rätt, medan EU gör mycket fel.
Chefsekonomen, Willem Buiter, menar att 2015 kommer att medföra en kraftigt
ökat oro för hög skuldsättning och låg tillväxt, områden där oron redan är hög.
Får man tro Buiter rätt är risken stor för ett uppvaknande i form av en chock.
Han menar att finansmarknaderna har fastnat i en felaktig jämvikt, något
vi känner igen när vi själva talar om en "drogad" marknad. Någon gång
kommer marknaderna att vakna upp ur denna dvala.
HUR STOR CHECK DETTA UPPVAKNADEN I SÅ FALL SKULLE GE UPP-
HOV TILL VET INGEN I DAG, MEN MAN KAN FÖRESTÄLLA SIG.
Han menar att redan nu kan man se att vissa länder, som Italien, har en sådan
skuldsättning och en sådan tillväxt att vi måste acceptera skuldnedskrivningar.
EU HÖLL PÅ ATT FALLA SAMMAN NÄR MAN TALADE OM SKULDNED-
SKRIVNINGAR I GREKLAND, OCH NU KOMMER ITALIEN PÅ TAL.
För att överhuvudtaget kunna bringa ordning i denna oreda menar Buiter att
det behövs fem element.
För det första måste skuldsatta länder få omförhandla sina lån, och han
pekar på att samma måste kanske ske för högt skuldsatta hushåll.
För det andra menar han att bankerna måste bli föremål för en ny bank-
översyn för att inte rena "zombiebanker" ska kunna leva kvar. Förra över-
synen, 2014, menar han var för vek och ser den som ett skämt, ett dåligt
skämt. Utvecklingen har ju också visat att Buiter har mer rätt än fel på
denna punkt.
För det tredje menar han att det behövs finanspolitisk stimulans mot om-
råden där arbetslösheten är hög och inflationen låg. Här kan man ju dock
undra om han inte borde ha talat med världens bästa finansminister, An-
ders Borg, innan han formulerade en sådan tanke.
BÅDA KAN JU INTE HA RÄTT.
För det fjärde behöver vi öka de offentliga utgifterna med strukturreformer,
detta för att öka tillväxten och minska behovet av skuldnedskrivningar.
Det femte elementet är nog det avgörande.
EU BEHÖVER TUR FÖR ATT KLARA SIG.
Vi behöver alltså tur i avsaknad av ett ledarskap som kan hantera de problem EU
och Europa har.
Detta är alltså slutsatsen man drar i USA över det fredsprojekt vi själva är
så stolta över.
Buiter har sin bild klar över hur det ser ut i slutet av 2015.
ÄR DÅ ALLA EU LÄNDER KVAR I EU KOMMER VI ATT SE DET SOM ETT
MIRAKEL.
Tur och mirakel är alltså det som nu ska rädda EU.
Han menar att vi vid det laget är mitt uppe i skuldnedskrivningar med Grekland och
närmar oss omförhandlingar av lån i andra länder.
Han säger sig vara överraskad över hur "disfunktionellt" eurosamarbetet verkat, och
det främst på grund av en felaktig syn på hur ekonomin fungerar.
Topparna i EU skulle alltså vara "disfunktionella" och ha en felaktig syn på
hur ekonomin fungerar.
Med hänsyn till hur EU nu utvecklas jämfört med övriga världen, kan ju knappast
Buiter ha helt fel, att topparna i Bryssel har en annan syn har vi hört ett antal gånger
i olika tonarter.
Buiter kritiserar ledningarna i många länder för att tro att "ordning och reda" i offent-
liga finanser betyder att länder ska spara sig genom sämre tider.
Kan det möjligen ha varit oraklet Anders Borg han har i åtanke ?
Buiter är också förvånad över att det verkar vara näst intill omöjligt att genomföra refor-
mer för att förbättra ekonomins funktionssätt, och han pekar ut ett antal anledningar.
Etablerade särintressen har nästan blivit ett oövervinneligt hinder för att nå lång-
siktigt högre tillväxt, han nämner bland annat "särintresset" pensionsålder.
Slutklämmen i intervjun är inte dålig, inte heller nådig:
" STYRKAN HOS FÖRSKRÄMDA OCH KORTSIKTIGA SÄRINTRESSEN ÄR HÄP-'
NADSVÄCKANDE, LIKSOM KRAFTEN HOS FELAKTIGA IDEER"
Man kan ju inte utgå ifrån att Buiter har rätt i allt, man vet ju hur man är "over there",
men det räcker att han har rätt delvis, kanske bara rätt till 1 %, för att man försiktigt
kan dra bestämda slutsatser.
För det första ska man inte förlita sig på "tur och mirakel", när man slår samman
en federation av det slag EU 'är på väg att bli.
FÖR DET ANDRA FRAMSTÅR EU / EUROUNIONEN ALLTMER SOM ETT BYGGE,
SOM SAKNAR BÅDE TAK OCH VÄGGAR, OCH VI MEDBORGARE HAR I MÅNGA
AVSEENDEN ANLEDNING ATT KÄNNA OSS LURADE, RIKTIGT GRUNDLURADE.
Det går faktiskt att ha gränsöverskridande samarbete i viktiga frågor utan att lura skjor-
tan av medborgarna.
AE
Kommentarer
Trackback
