VARFÖR ÄR VI SÅ RÄDDA FÖR "SANNINGEN" ?
Är det verkligen sanningen som är farlig ?
På den tiden det begav sig, då Sverige formades till en välfärdsstat, fick man lära
sig en av grundbultarna i demokratin.
SANNINGEN ÄR OVÄRDERLIG, ÄVEN OM DEN ÄR HEMSK.
I takt med att välfärdsstaten urholkats har också denna grundbult urholkats, i vart fall
inom vissa områden. I dag kan man formulera grundbulten lite annorlunda.
HÅLL DIG BARA TILL SANNINGEN OM DEN ANSLUTER TILL DEN PÅKALLADE
UPPFATTNINGEN OM HUR MAN SKA YTTRA SIG OCH HUR MAN SKA TÄNKA.
Förr visste man att ett undertryckande av sanningen var farligt, nu vet man att det är
farligt att säga sanningen, i vart fall inom vissa områden.
ETT OMRÅDE DÄR DET ÄR SYNNERLIGT FARLIGT ATT SÄGA SANNINGEN
ÄR DET OMRÅDE SOM UTGÖRS AV MIGRATIONS- OCH INTEGRATIONSPOLI-
TIKEN.
Inom detta område har det nu blivit så farligt att säga sanningen, att omvärlden häp-
nar och undrar vad vi håller på med.
Men omvärlden har inte fått klart för sig den riktiga sanningen.
DEN RIKTIGT SANNINGEN ÄR ATT MAN SKA HÅLLA SIG UNDAN ALL SANNING,
ANNARS UNDERBLÅSER MAN FRÄMLINGSFIENTLIGHETEN.
Nu har det gått så långt att snart sagt vilket brott som helst, och vilket grymhet som
helst kan ske i det fördolda, alla försök att lyfta fram brott och grymheter avfärdas av
våra nya "överstepräster", de som alltid har rätt och de som alltid vet bäst, man får då
höra:
Håll tyst med sanningen, inrätta Dig i ledet och underblås inte främlingsfient-
ligheten.
Ibland blir det väldigt tydligt att detta meningslösa pladdrande, inte bara är meningslöst,
det är kränkande och farligt.
Under helgen blev detta väldigt uppenbart, då en gruppvåldtäkt på en finlandsfärja
blev väldigt uppmärksammad. Media skrev om den på sitt sedvanliga sätt:
Åtta "svenskar" misstänkta för gruppvåldtäkt"
Nu har det visat sig att gruppvåldtäkten utfördes av andra än vad vi i dagligt tal menar
vara svenskar (utan citationstecken).
Gruppvåldtäkter är ett allvarligt brott och BRÅ, och andra, har en ganska så god
bild av vilka som ligger bakom de flesta gruppvåldtäkter, och det är inte de sven-
skar som definieras som svenskar utan citationstecken.
DE SOM LIGGER BAKOM DE FLESTA GRUPPVÅLDTÄKTERNA ÄR DE SVENS-
KAR SOM BESKRIVS SOM SVENSKAR MED CITATIONSTECKEN.
Alla mynt har två sidor, så även detta mynt, avstår man ifrån att kränka den ene, kan-
ske man i stället kränker den andra.
På många socialamedier, även andra än så kallade hatsajter, uppger nu många
svenskar utan citationstecken att de är innerligt trötta på att klumpas ihop med
"svenskar" som krigar åt IS och "svenskar" som begår gruppvåldtäkter.
Här hemma vet ju "alla" vad som ligger bakom detta, men det är inte givet att omvärl-
den har allt lika klart för sig.
Läser man i media att "svenskar" krigar åt IS och att "svenskar" utför gruppvål-
täkter på "löpande band" då kanske svenskar utan citationstecken har alla skäl
i världen att känna sig kränkta.
INTE SKA SVENSKAR BEHÖVER KÄNNA SIG KRÄNKTA FÖR ATT "SVENSKAR"
INTE SKA KÄNNA SIG KRÄNKTA. ELLER ?
Hur man hanterar detta problem är en synnerligen svår avvägning, men att alltid låta
sanningen stå tillbaka, med åberopande av meningslösa floskler, är kanske inte alltid
den rätta avvägningen.
Frånsett vem som känner sig mest kränkt, svensken eller "svensken", finns det en legal
aspekt på vad som gäller området "gruppvåldtäkter".
Om man anser att gruppvåldtäkter är ett problem, alla anser inte detta, utan anser
att gruppvåldtäkter är något man får ta för att kunna leva upp till öppna gränser,
då bör man också göra något åt problemet.
SKA MAN GÖRA NÅGOT ÅT ETT PROBLEM AV DETTA SLAG ÄR DET ONEKLI-
GEN EN FÖRDEL OM MAN INTE FAMLAR I MÖRKER, UTAN VET VILKA GRUPPE-
RINGAR, SOM LIGGER BAKOM BROTTEN.
BRÅ VET, DE FLESTA AV OSS ANDRA VET, VILKA SOM LIGGER BAKOM BROTTEN.
ANVÄNDER MAN DEN VETSKAPEN, I STÄLLET FÖR ATT FAMLA I MÖRKER, ÄR DET
LÄTTARE ATT SÄTTA IN OPTIMALA ÅTGÄRDER FÖR ATT FÅ BUKT MED BROTTSUT-
VECKLINGEN.
Inga floskler i världen, inte ens "att underblåsa främlingsfientligheten. kan förändra denna
uppenbara sanning.
DET ÄR LÄTTARE ATT FÅ BUKT MED EN BROTTSUTVECKLING, OM MAN VET
VILKA SOM LIGGER BAKOM UTVECKLINGEN.
SKA VI VERKLIGEN AVSTÅ IFRÅN DENNA MÖJLIGHET DÄRFÖR ATT DET INOM
VISSA KRETSAR ANSES OK ATT KRÄNKA SVENSKAR, MEN INTE ATT KRÄNKA
"SVENSKAR".
En annan legal aspekt förbigås också med tystnad, alla vet vi att kvinnor som blir ut-
satta för gruppvåldtäkter riskerar att få hela sitt liv förstört. Med adekvat kännedom kan
man minska risken för att bli utsatt för gruppvåldtäkter.
Om en grupp på 8 hotfulla "svenskar" närmar sig kanske man som kvinna reage-
rar på annat sätt än om 8 svenskar närmar sig.
SKA KVINNOR VERKLIGEN BEHÖVA AVSTÅ FRÅN DEN MÖJLIGHET MAN HAR ATT
MINSKA RISKEN FÖR GRUPPVÅDTTÄKT, FÖR ATT SVENSKAR SKA FÅ KRÄNKAS
MED "SVENSKAR" INTE SKA FÅ KRÄNKAS.
Man kan nog beskriva utvecklingen vad gäller utvecklingen av gruppvåldtäkter, som att
vi befinner oss på ett sluttande plan, både vad avser inställningen till brotten och det ökan-
de antalet.
Hur mycket det sluttande planet sluttar framgick för ett tag sedan, när en journalist,
med knytning till Aftonbladet, skrev ner sin syn på gruppvåldtäkter.
"VI MÅSTE FÖRSTÅ DE UTRIKESFÖDDA, SOM BEGÅR GRUPPVÅLDTÄKTER, DE
HAR MED SIG EN ANNAN SYN PÅ KVINNAN, OCH VI HAR INTE RÄTT ATT ÄNDRA
PÅ DENNA SYN".
Vill man ändra på den "synen" måste man underblåsa främlingsfientligheten, om man väljer
att hålla sig till det slitna och meningslösa floskret", det ligger liksom i sakens natur, om man
vill lösa problemet, och inte famla i mörker förstås.
FÖR MÅNGA SVENSKAR UPPGER NU ATT DE KRÄNKS, VÄLDIGT KRAFTIGT, AV
ATT KLUMPAS IHOP MED "SVENSKAR" SOM KRIGAR ÅT IS OCH "SVENSKAR"
SOM UTFÖR GRUPPVÅLDTÄKTER.
Att närma sig detta område innebär balansgång på slak lina, och medför många verk-
ligt svåra avvägningar, men vägriktningen bör vara lika klar, som den var förr.
SANNINGEN BÖR INTE SES SOM EN FARA, UTAN SES SOM EN AV GRUNDBUL-
TARNA INOM DEMOKRATIN, OCH FRAMFÖR ALLT OM SANNINGEN ÄR EN FÖR-
UTSÄTTNING FÖR ATT MAN SKA KOMMA ÅT ATT LÖSA VITALA PROBLEM.
Eller är det som journalisten skrev, vi vill inte göra något åt gruppvåldtäkterna ?
AE
Kommentarer
Trackback
