STRUNTPRAT I AGENDA
Den enes bröd, den andres död
Vapenexporten till Saudi Arabien är omdiskuterad sedan länge, och frågan togs
upp i Agenda i kväll.
"Kallade" till Agenda var talesman för Miljöpartiet och Dagens Industris ledarskri-
bent PM Nilsson.
Att Dagens Industri har som utgångspunkt att man ska exportera till varje
pris är ingen hemlighet, allt enligt devisen.
DEN ENES BRÖD, DEN ANDRES BRÖD.
Var PM Nilsson personligen står är därför inte helt lätt att ta till sig, men oavsett
hans "strypkoppel" har han ju ett eget ansvar.
Miljöpartiets talesman byggde sin aversion mot att sätta vapen i händerna på en
diktatur, en ståndpunkt man måste ha starka skäl, mycket starka skäl, att kunna
gå i clinch med.
PM Nilsson är ingen duvunge som ledarskribent, min i kväll måste man nog
ställa frågan vad han egentligen höll på med, han hade knappast en av sina
bättre dagar.
Att han försvarade vapenexporten till Saudi Arabien, och slogs för den enes
bröd och den andres död, gick inte att ta miste på.
MEN DE SKÄL SOM ÅBEROPADES TILLHÖR KANSKE INTE DE STARKASTE
ARGUMENT MAN HÖRT I SITT LIV, OM MAN VÄLJER ATT UTTRYCKA SIG
MILT, MYCKET MILT.
Ett skäl som åberopades för att legitimera att den enes bröd blir den andres dör, var
att avtalet ingicks 2005, och att Saudi Arabien sedan dess inte förändrats.
Tur att man sitter bekvämt när man hör den typen av argument.
VI SKA ALLTSÅ INTE DRIVA UTVECKLINGEN FRAMÅT, UTAN DET SOM VAR
BRA 2005 ÄR ALLTSÅ BRA OCKSÅ 2015.
Med den logiken ska man väl inte heller försöka ändra det som var bra 1805, eller ?
Rent struntprat således, självklart ska ett avtals lämplighet bedömas utifrån
de värderingar och förutsättningar som råder i dag, inte de som rådde för 10
år sedan eller för 110 år sedan.
RENT PINSAMT ATT HÖRA SÅDAN SMÖRJA I ETT PROGRAM MAN BÖR KUN-
NA FÖRVÄNTA HÅLLER EN RIMLIG KVALITETSNIVÅ.
Men det blev ändå värre mot slutetn , när PM Nilsson sammanfattade att den enes bröd
hade legitim rätt att leda till den andres dör, vi fick då höra:
Saudi Arabien har legitima rätt, som en av världens värsta diktaturer, att skydda
sig, på samma sätt som Sverige, ett av väldens mest utvecklade demokratier ?,
har legitima rätt att skydda sig.
Här spelade det ingen roll hur bekvämt man satt, av pur förvåning trillade man i gol-
vet ändå.
Sveriges legitima rätt att använda vapen jämställs alltså med Saudi Arabiens
legitima rätt att använda vapen, den senare legitimiteten byggd på devisen den
enes bröd, den andres död.
DETTA INNEBÄR ALLTSÅ ATT SVERIGES LEGITIMA RÄTT ATT SKYDDA SIN
BEFOLKNING MED VAPEN LIKSTÄLLS MED SAUDI ARABIENS LEGITIMA RÄTT
ATT ANVÄNDA VAPEN MOT SIN BEFOLKNING.
Onekligen ett nytt synsätt på hur man ska se på demokrati contra diktatur.
PM Nilsson brukar kunna bättre, det tycks ha varit en av de sämre dagarna i hans liv.
Man får väl anta att insikten av vad som sagts smyger sig på och nattsömnen
blir lite orolig, samt att han infinner sig i morgon på redaktionen med rodnaden
spridd på kinderna.
Var detta de starkaste skälen förespråkarna för vapenexport till Saudi Arabien kan
presentera bör regeringen ha lätt att komma fram till ett rimligt beslut, när avtalet ska
förlängas, eller inte förlängas.
När man hör den här typen av argument erinrar man sig Sveriges export av järnmalm
till Nazi Tyskland under 2 VK, något som förlängde kriget och gav upphov till ytterligare
ett antal miljoner krigsoffer.
Man får väl här anta att PM Nilsson anser att även Nazi Tyskland hade legitima
skäl att använda vapen, som motiverade att man försåg landet med vapen, som
förlängde kriget.
NÄR MORAL OCH ANSTÄNDIGHET FÅR STÅ TILLBAKA FÖR OSMINKAD GIRIG-
HET KAN DET BLI FEL, VÄLDIGT FEL.
AE
Kommentarer
Trackback
