SKATTEVERKET VILL DUBBELBESTRAFFA "SD TOPP"
Här ligger en hund begraven, eller två hundar
Braskande rubriker offentliggör nu att en " SD Topp" utreds för skattebrott.
Det tycks råda stor enighet om att fel begåtts, men hanteringen tyder på att
en hund, eller kanske många hundar, ligger begraven, kanske beroende på
att frågan gäller sverigedemokraterna.
Den fråga man ställer sig, när man läser vad som skrivs i ärendet, utan att
veta mer därutöver, är om gällande EU rätt och gällande svenska lagar
också ska tillämpas på sverigedemokrater.
Svaret på den frågan känns inte givet.
Känt är att fel begåtts, känt är också att Skatteverket ålagt "skattebrottslingen"
att betala skattetillägg på 188 000:-, vilket också tycks ha betalts.
DÄRMED BORDE SAKEN ENLIGT GÄLLANDE EU RÄTT OCH NUMERA
OCKSÅ ENLIGT GÄLLANDE SVENSK LAG SAKEN VARA UTAGERAD.
Då förundersökning nu sker, till synes i strid mot gällande lag, tycks saken av
någon anledning inte vara utagerad.
EU lagstiftning på området har länge varit känt och tydlig.
Skattetillägg ses som ett straff, och samma straff får inte bestraffas två
gånger, så kallad dubbelbestraffning.
DETTA INNEBÄR ENLIGT GÄLLANDE EU RÄTT ATT MAN KAN DÖMAS
TILL SKATTETILLÄGG ELLER ÅTALAS I DOMSTOM, MEN MAN KAN IN-
TE BLI STRAFFAD PÅ BÅDA SÄTTEN.
Svensk rättstillämpning stretade länge emot Eu rätten, som vanligt vissa fall
frestas man tillägga, och vägrade se skattetillägget som ett straff, men den följ-
den att en skattebrottsling först kunde få skattetillägg för att sedan dömas i
domstol för skattebrott.
För några år sedan insåg sent omsider, efter alla andra länder, Högsta
Domstolen att gällande EU rätt skulle tillämpas även i Sverige. Domen
i Högsta Domstolen fick till och med den konsekvensen att fängelsepor-
tarna öppnades för ett antal skattebrottslingar som blivit dubbelbestraf-
fade.
DESSA BLEV DÅ PLÖTSLIGT FRIA.
Skatteverket har även utvecklat en praxis, även om den nu är föremål för myc-
ket kritik och debatt, som reglerar hur man ska se på skattetillägg contra anmäla
ett skattebrott till åklagare.
Denna praxis är klar, även om den är föremål för mycket kritik.
Är den undanhållna skatten mindre än 445 000:- ska Skatteverket utkräva
skattetillägg, men ej anmäla brottet till domstol.
Är det undanhållna beloppet större än 445 000:- ska Skatteverket avstå i-
från att utkräva skattetillägg och i stället anmäla skattebrottslingen till å-
klagare.
MEN MAN SKA ALDRIG GÖRA BÅDA SAKERNA.
Skatteverket har i det här fallet utkrävt skattetillägg, uppgående till 188 000:-,
vilket också inbetalts, enligt vad som uppges.
DÄRMED SKULLE SAKEN ENLIGT GÄLLANDE LAGSTIFTNING VARA UR
VÄRLDEN, MEN SÅ TYCKS INTE VARA FALLET.
Allt är inte känt så här långt när det gäller alla detaljer i affären, men det som är
känt gör att man undrar vad Skatteverket egentligen håller på med i detta fallet.
Kan det månne vara så att man går emot gällande EU rätt, och numera även
svensk rätt, bara för att det gäller sverigedemokrater, frågan tycks just nu
vara motiverad.
Möjligt är också att man tror sig ha hittat en lucka i lagstiftningen, som gör det
möjligt att frångå gällande rätt, som det är tänkt att den ska tillämpas, men fak-
tum kvarstår.
JUST NU LUKTAR DET ÖVERGREPP, ELLER KANSKE MER RÄTT, STIN-
KER.
AE
Kommentarer
Trackback
