SKA SVERIGE BLI SOM ÖVRIGA EU ?
Den heliga kon blir allt mindre helig
Sanning läggs nu till sanning och verkligheten tränger sig på alltmer.
Tabun rivs, om än så försiktigt, och många försöker nu trevande ta sig fram till verk-
ligheten.
Plötsligt, mycket plötsligt, är det tillåtet att tala om "hur stor invandring" Sverige
tål".
MAN KAN TILL OCH MED LÄSA I TIDNINGAR, DÄR DET PLÖTSLIGT, MYCKET
PLÖTSLIGT, ÖPPNAS UPP FÖR ATT MAN OCKSÅ MÅSTE FÅ DISKUTERA HUR
"MYCKET INVANDRING SVERIGE TÅL".
Vi tycks med andra ord vara i närheten av vad man kallar "vägs ände", eller det som
inte är hållbart håller inte i längden.
Häromdagen kunde vi höra folkpartisten Allan Widman öppna upp för att vi måste
nu ta en debatt, som också omfattar hur stor invandringen kan vara.
HAN BLEV INTE BESKYLLD ATT VARA RASIST, INTE ENS FRÄMLINGSFIENTLIG,
MEDIA KASTADE SIG INTE ÖVER HONOM, MONA SAHLIN HÖLL TYST, FÖR EN
GÅNGS SKULL, OCH ALLT VERKADE PLÖTSLIGT HELT NORMALT.
I dag har SvD en ledare under Brännpunkt med rubriken "Antalet måste få diskuteras".
Skribenterna är här mycket tydliga med vad de anser, antalet asylsökande måste ner
om Sverige ska klara de påfrestningar asylinvandringen och anhöringinvandringen
för med sig.
Ännu finns inga tecken på att skribenterna fått löpa "gatlopp", det tycks plöts-
ligt som om man får tala om detta.
I Dagens Industri i dag kan man läsa en ledare med samma inriktning under rubriken
" De tog inte ansvaret för ett öppet Sverige".
Skribenten PM Nilsson skriver här öppet om de problem som är förknippade med att
"de" inte tog ansvar. Med "de" menar PM Nilsson ikonerna Fredrik Reinfeldt och Anders
Borg.
Tolkar man ledaren rätt, mellan raderna, är det inte mycket som motiverar att "de"
kom att bli ikoner, i vart fall inte deras ambitioner inom asylområdet.
Ledaren i DI är klart läsvärd, där finns formuleringar, som man knappast trodde att nå-
gon skulle våga formulera, förrän nu.
PM Nilsson skriver då bland annat:
"Sverige är ett öppet land även med försörjningskrav. Det är inte att ifrågasätta
människors lika värde om man gör migrationspolitiken mer lik den gängse i EU
och därmed ökar incitamenten för flyktingarna att söka sig till fler länder än
Sverige"
Här svär ju skribenten i kyrkan så att det osar svavel.
Skulle Sverige eftersträva att flyktingströmmen till Sverige skulle vara i nivå med
övriga EU, inte genom att andra länder ökade sin invandring, utan genom att
mindre antal sökte sig till Sverige genom rätt utformning av incitament"
DETTA ÄR JU EXKAT DEN POLITIK SVERIGEDEMOKRATERNA FÖRESPRÅKAR,
VAD HAR HÄNT ?
Ännu inga plakat utanför Rosenbad med texterna "PM Nilsson är en rasist", PM Nilsson
är främlingsfientlig", "PM Nilsson fiskar i grumliga vatten", "PM Nilsson vill stänga grän-
serna" och mängder av likande plakat.
Vad har hänt, kan man nu plötsligt läsa sådan öppen "rasism" i en "riktig tidning",
sådant som varit förbehållit sverigedemokraterna. med sin förfärliga människosyn,
och alla hemska hatsajter.
PLÖTSLIGT FRAMSTÅR ALLT PLADDRANDE OM "VI OCH DOM" OCH "ALLA ÄR
LIKA MYCKET VÄRDA" SOM JUST PLADDRANDE OCH ENBART INTETSÄGANDE
FLOSKLER.
Det brukat bli så när verkligheten tränger sig på för mycket.
Dagens Industris ledare avslutas med orden:
" Asylinvandringen måste skötas bättre, men migrationen är en större och viktigare
fråga".
LÅTER NÄSTAN SOM, JUST DET, "HUR MYCKET INVANDRING TÅL SVERIGE"
En del politiker har redan insett sprängkraften i denna fråga, men inte alla, och man vill
då "förbättra integrationspolitiken", och blunda för "migrationspolitiken".
Får man tro PM Nilsson, och många andra, är detta som de gamla "cykelställen",
vi tar de lätta frågorna, de klarar vi av, de svåra frågor blundar vi för.
DET KAN ALDRIG SÄGAS FÖR MÅNGA GÅNGER - NÅR MIGRATIONEN ÖVER EN
VISS GRÄNS FÖRMÅR INGEN INTEGRATION I VÄRLDEN ATT LÖSA ALLA PROB-
LEM, KNAPPAST NÅGRA.
Det som inte är hållbart håller inte. här heller.
Under denna omvandling / omsvängning, under galgen, är många politiker villiga, mer än
villiga, att bunta ihop Tyskland och Sverige, som de länder som tar stort och lika ansvar.
Tyskland och Sverige tar emot ungefär lika många asylsökande i absoluta tal. Tyskland
har en befolkning på drygt 81 miljoner, Sverige drygt 9 miljoner.
Det innebär alltså att Sverige tar emot ungefär 9 gångar så många asylsökande
som Sverige, det kan aldrig vara att "ta ansvar i lika stor utsträckning".
DET ÄR HELT ENKELT OFÖRSKÄMT ATT BUNTA IHOP SVERIGE OCH TYSK-
LAND SOM OM DESSA LÄNDER "TOG LIKA STORT ANSVAR". BEROENDE PÅ
VILKA VÄRDERINGAR MAN HAR KAN OFÖRSKÄMDHETEN RIKTAS MOT
TYSKLAND, ELLER MOT SVERIGE.
Vem som ska utgöra mål för "oförskämdheten" beror ju på hur man definierar ordet
ansvar.
Anser man att landets ledning har ett ansvar, som också omfattar den egna be-
folkningen, då är man ju oförskämd mot Tyskland, om man buntar ihop Tyskland
och Sverige.
Anser man att landets ledning inte ska bry sig om hur en för stor invandring drab-
bar landets egna befolkning, då är man ju oförskämd mot Sverige, om man bun-
tar ihop länderna.
I vart fall känns det befriande att man plötsligt, mycket plötsligt, i Sverige vågar tala om
samma saker man i övriga Europa talat om mycket och länge.
AE
Kommentarer
Trackback
