SE TILL ATT KNIVARNA FÖRSVINNER

Vart tog knivförbudet vägen ?
 
I GÅR YTTERLIGARE EN KNIVDÖDAD I MALMÖ.
 
Nu skjuts det vilt på gatorna, ungefär som i Vilda Västern eller tidigt Chicago.
 
Har Sverige nu blivit "Vilda Östern" ?
 
Och när det inte skjuts, så kommer knivarna fram, faktum är att offer drabbas
på "löpande band", antingen genom att dödas eller få livslånga men.
 
EGENTLIGEN HELT I ONÖDAN, FÖR VI HAR JU KNIVFÖRBUD, ELLER ?,
OCH SEDAN LÄNGE ÄR DET FÖRBJUDET ATT BÄRA PISTOL, ELLER ?.
 
Det verkar som om dessa förbud är helt glömda, i vart fall bryr sig ingen om att
upprätthålla förbuden, antalet skottlossningar och antalet knivdåd tyder på att
lite väl många går omkring beväpnade, för säkerhets skull menar en del.
 
DET BORDE FINNAS EN AMBITION ATT HINDRA DETTA, OCH DET GÅR ,
OM INTE HINDRA HELT, I VART FALL STÄVJA, DETTA.
 
Genom anpassning av lagstiftningen och direktiv till polisen kan polisen ges
uppgifter, som medför möjligheter att genomföra "visitationer" på lämpligt sätt,
vid lämpliga tider och i lämplig utsträckning.
 
Polisen ges helt enkelt möjligheter att i avskräckande syfte genomföra
stickprov, för att kontrollera om  vederbörande bryter mot dessa för-
bud.
 
SJÄLVKLART I LÄMPLIG UTSTRÄCKNING, VID LÄMPLIGA TIDER, PÅ
LÄMPLIGT SÄTT OCH I LÄMPLIG UTSTRÄCKNING.
 
Självklart skulle det medföra "inskränkning" i den personliga integriteten och
självklart skulle vissa bli kränkta, men vilket är viktigast:
 
ATT STOPPA DÖDEN ELLER ATT EN KNIVBEVÄPNAD SKULLE BLI KRÄNKT,
FÖR ÖVRIGA BLIR VÄL KNAPPAST KRÄNKTA, ELLER ?
 
Är det möjligt, visst är det möjligt, om man vill stoppa döden, och motsvarande har
visat sig möjligt på andra områden.
 
Att få "blåsa" i en nykterhetskontroll är inget annat än att försöka "stoppa
döden", och veterligen är detta så etablerat att ingen "blåst" känner sig kränkt
för att få "blåsa".
 
Stickprovskontroller rörande "onykterhet i trafik" och "olagligt bärande av vapen"
är ju ganska lika till naturen, eller ?
 
Finns det då förutsättningar att åstadkomma en lagändring som medför att man
stoppar döden, i vart fall stävjar dödandet.
 
Självfallet inte, i Sverige gäller, och har länge gällt, att omsorgen om gärnings-
männen får ta över omsorgen av offren, lite för mycket, så slutsatsen är väl-
digt enkel.
 
HAR VI "FLUMMAT" I 50 ÅR, OCH HELA TIDEN ÖKAT BEVÄPNINGEN UTE
I SAMHÄLLET, SÅ KOMMER VI SÄKERT ATT I YTTERLIGARE 50 ÅR "FLUM-
MA" OCH ÖKA BEVÄPNINGEN.
 
Vill man inte stoppa döden, i vart fall stävja den, så stoppar man inte döden, inte
ens om man kan.
 
AE
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0