RIKSBANKEN STYRS AV BAGDAD BOB
Stefan Ingves leker Bagdad Bob
Alla är inte imponerade av Riksbankens "handlingskraft".
I en "analys" skriver Dagens Industri att införandet av minusränta i bästa fall är
meningslös.
I BÄSTA FALL MENINGSLÖS, SKULLE DET VARA DET BÄSTA RIKSBAN-
KEN KAN ÅSTADKOMMA ?
Men "analysen" i DI menar att Riksbanken inte ens kan åstadkomma något som
är meningslöst.
SANNOLIKT ÅSTADKOMMER MAN I STÄLLET NÅGOT SOM ÄR KONTRA-
PRODUKTIVT OCH I VÄRSTA FALL MEDFÖR EN FINANSIELL BUBBLA.
Så det sannolika är alltså att Riksbanken skapar det man ska undvika, en finans-
iell bubbla.
Allt detta hänger samman med beslutet 1994, att inflationsmålet skulle vara just
2 %, något Stefan Ingves inte förmår ifrågasätta utifrån dagens omständigheter.
Riksbanken vägrar helt resolut att ens diskutera en ny målsättning eller att
adressera riskerna.
DAGENS INDUSTRI DRAR HÄR EN JÄMFÖRELSE MED DEN IRAKISKE IN-
FORMATIONSMINSTERN, SOM HELA TIDEN BEDYRADE FRAMGÅNGAR,
SAMTIDIGT SOM ALLA VISSTE ATT BAGDAG SKULLE FALLA.
Stefan Ingves är alltså vår nye Bagdad Bob.
Detta envisa fasthållande påminner också väl mycket av regeringens fasthållande
vid valutan under den finansiella krisen.
Trots att alla då visste, att den svenska valutan skulle devalveras, bedyrade
då regeringen, ledd av dåvarande Bagdad Bob Carl Bildt, att valutan skulle
räddas med ett antal krispaket.
SOM VI VET RÄDDADES INTE VALUTAN, HELLER.
Dagens Industri hänvisar just till denna kris, då länder klarade sig genom deval-
veringar. något som visade sig " gå åt helsicke" som DI skriver.
Nu menar DI att alla problem ska överbryggas med gratispengar, vilket ock-
så kommer "att gå åt helsicke" som DI väljer att formulera det.
Men DI är inte bara kritisk och negativ, men ser de ljusa inslagen.
DET ÄR KUL SÅ LÄNGE DET VARAR.
Hur kan det ha blivit på det här sättet, DI har delvis svaret.
Stefan Ingves vill helt enkelt inte lyssna på någon, han har vad man kallar
en "speciell ledarstil".
NÄR ANDRA MENAR ATT INFLATIONSMÅLET SPELAT UT SIN ROLL, MENAR
STEFAN INGVES, VÅR NYE BAGDAD BOB, ATT INFLATIONSMÅLET TJÄNAR
OSS VÄL.
Ett argument väl i nivå med vad vi får höra angående vår försvarsfömåga.
Vår alliansfrihet och neutralitet har tjänat oss väl, och tjänar oss alltjämt väl.
DET GÄLLER ALLTSÅ BÅDE INOM FÖRSVARET OCH RIKSBANKEN ATT SE
UPP FÖR ALLA FAROR, SÅ ATT MAN INTE RISKERAR ATT TRÄFFA PÅ VERK-
LIGHETEN.
Men en del tyder på att Bagdad Bob är listig som en räv. Uppgifter bekräftar att Bag-
dab Bob och GD för Finansinspektionen, Martin Andersson, är i luven på varandra.
Bland annat uppges detta bero på att Bagdad Bob fick smäll på fingrarna när rege-
ringen beslutade att ansvaret för den makroekonomiska tillsynen skulle ligga på FI
och inte hos Bagdad Bob.
Genom att nu skapa bubblor för tillgångsvärden, aktier och fastigheter, är risken stor
för att hushållens skuldsättning ökar, något som Bagdad Bob varnat för, men som
han inte längre får tycka något om.
Kan det månne vara på det viset att Bagdad Bob nu hämnas och helt enkelt
"djävlas" med Martin Andersson, genom att skapa en hög inflation på tillgångs-
värden och en hög skuldsättning, något som det då skulle ankomma på Martin'
Andersson att lösa, något som kan bli svårt, riktigt svårt.
LÅTER INTE OSANNOLIKT, KAN BAGDAD BOB "DJÄVLAS" MED LÅNTAGARNA,
SÅ BÖR HAN VÄL KUNNA "DJÄVLAS" MED MARTIN ANDERSSON ?
Hur heligt är inflationsmålet, på just 2 %.
Målet 2 % är extremt heligt, nu när det kan ifrågasättas om det ska vara 2 %.
Fram till 2010 var detta mål inte lika heligt, då hade man ett målintervall på 1 till 3 %,
något som avskaffades 2010, då det hela inte spelade någon roll.
Sveriges politik i ett nötskal ?
ATT HA NÅGOT NÄR DET INTE BEHÖVS, MEN ATT SE TILL ATT INTE HA DET
NÄR DET BEHÖVS (MÅLINTERVALLET).
Är det verkligen vettigt?
Stefan Ingves tycker det.
AE
Kommentarer
Trackback
