ÖPPENHET ÄR VÅR TOMMA PÅSE

Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta
 
I dagens Borås Tidning skriver moderaten Ulrik Nilsson eN ledare under rubriken
"Mindre öppenhet är inte svaret".
 
Ulrik Nilsson är tidigare riksdagsman och känd för att sprida floskler omkring sig.
Ulrik Nilsson är också känd som resenären, då han som riksdagsman gärna och
ofta på skattebetalarnas bekostnad företog vad som bör kunna beskrivas som
"rena semesterveckor".
 
Så att före detta riksdagsmannen Ulrik Nilsson talar sig varm för "öppen-
het" kanske inte förvånar, hur skulle dessa resor kunna ske utan "öppna
gränser" och utan att statens kassakista inte var "vidöppen".
 
Hur  var det nu Hasse Alfredsson sa, " En tom påse är tom även om den är
fylld med luft".
 
När nu Ulrik Nilsson åter sprider floskler omkring sig och orerar om "öppenhet"
kommer man osökt att tänka på Hasse Alfredssons påse.
 
Att som Ulrik Nilsson hävda att demokratin begränsas den dag vi begrän-
sar öppenheten är som att fylla påsen med luft.
 
FÖR ATT VI SKA KUNNA FYLLA PÅSEN MED ANNAT ÄN LUFT MÅSTE VI
DEFINIERA VILKEN ÖPPENHET VI TALAR OM, OCH I VILKEN UTSTRÄCK-
NING DENNA ÖPPENHET ÄR LÄMPLIG FÖR ATT UTVECKLA DEMOKRA-
TIN.
 
Det är först då vi kan fylla påsen med innehåll, och då inser man omedelbart att
det Ulrik Nilsson framför, för all del inte ensam, många andra sprider samma
floskler, är fel, helt fel.
 
I viss mening är det faktiskt tvärtom.
 
FÖR ATT VI SKA KUNNA UTVECKLA DEMOKRATIN BEHÖVER VI BEGRÄN-
SA "ÖPPENHETEN" PÅ ETT ANTAL OMRÅDEN, OCH VI BEGRÄNSAR "ÖP-
PENHETEN" PÅ ETT ANTAL OMRÅDEN, JUST FÖR ATT BEVARA OCH UT-
VECKLA DEMOKRATIN.
 
Våra gränser är inte "öppna", vi har gränspolis och vi har tull, och migrationsver-'
ket utvisar ett antal, dessa begränsningar anses nödvändiga för att vi ska kun-
na bevara och utveckla demokratin.
 
Vi får inte förneka förintelsen, vi får inte bära nazistsymboler, vi får inte göra "sieg
heil tecken", vi får inte tala nedsättande om andra, och det är mycket annat vi in-
te får göra, alla dessa begränsningar i "öppenheten" gör vi för att bevara och ut-
veckla demokratiska värden.
 
UTAN OMFATTANDE INSKRÄNKNINGAR UI "ÖPPENHETEN" SKULLE DET
RÅDA REN ANARKI, DET ÄR NOG DE FLESTA MEDVETNA OM, INNERST
INNE.
 
Så, för guds skull, låt oss slippa politiker, som sprider floskler omkring sig
om öppna gränser och öppenhet, som leder tankarna till Hasse Alferdssons
tomma påse.'
 
INRIKTA I STÄLLET AMBITIONERNA OCH RETORIKEN TILL ATT KLARLÄG-
VILKA RESTRIKTIONER I ÖPPENHETEN VI BEHÖVER FÖR ATT KUNNA BE-
VARA OCH UTVECKLA DEN ÖPPENHET VI ANSER NÖDVÄNDIGT.
 
AE
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0