SVERIGES VAL AV GETTO ?
Väljer vi låglönegetto eller arbetslöshetsgetto ?
I dag kan man läsa ett synnerligen intressant inlägg i Dagens Industri, skrivet av
professor Assar Lindbeck, under rubriken:
FARLIG UTVECKLING
Den farliga utvecklingen avser flyktingkrisen och Assar Lindbecks inlägg borde
läsas av "alla som inte ser längre än näsan räcker" eller knappt det.
Redan för några år sedan varnade Assar Lindbeck för att den dåvarande invand-
ringen låg på sådana nivåer, att det i längden inte var hållbart.
Ingen lyssnade på honom, då heller, men tack vara sin nära koppling till so-
cialdemokraterna lyckades han undgå att bli stämplad som "rasist" och "na-
zist".
HADE MAN LYSSNAT TILL HONOM DÅ, HADE LÄGET I SVERIGE VARIT HELT
ANNORLUNDA.
Det som är intressant med Assar Lindbecks inlägg är just att "han ser lite längre än
näsan räcker". Han ser inte det i första hand som ett ekonomiskt problem.
HAN FOKUSERAR I FÖRSTA HAND PÅ DE SOCIALA KONSKEKVENSERNA DEN
STORA FLYKTINGSTRÖMMEN KOMMER ATT FÖRA MED SIG.
Här bör också rymmas begrepp som sammanhållning, stabilitet och homogenitet.
Observera order "kommer", allt talar för att vi i dag ser problemen i "sin linda" och att
de kommer att växa över tid.
Ansvariga politiker och myndigheter, vilka inte ser "längre än näsan räcker", ser flyk-
tingpolitiken som en dagsfråga.
Och dagsfrågan är att ordna "tak över huvudet" för dagen.
VILKA PROBLEM SOM TORNAR UPP SIG I MORGAN IDS MAN INTE ENS BRY
SIG OM, ÄN MINDRE GÖRA NÅGONTING ÅT DEM.
Vad hävdar då Assar Lindbeck i sitt inlägg ? Bland annat att man mer ska hjälpa flyk-
tingarna i närområdet. Är det någon som hört det förut, som det brukar heta. Visst
har vi hört det förut, vi har hört det varje dag, från sverigedemokraterna.
DET HAR DÅ VIFTATS BORTT MED FLOSKER OM "BRUNSKJORTOR" OCH
LIKNANDE TRAMS.
Ska man nu också vifta bort Assar Lindbeck med att han är en "brunskjorta" ?
I väl vägda ordalag är Assar Lindbeck fullständigt skoningslös i sin kritik av den
förda politiken, och skriver:
" Det har funnits en tendens att värdera olika politiska förslag i flyktingpoliti-
ken utifrån motiven i stället för utifrån den verklighet som skapats".
Vad betyder då detta på vanlig gammal "hederlig" svenska
ATT POLITIKERNA LEVT VID SIDAN AV VERKLIGEN ÄR JU HELT KLART,
LIKA KLART ÄR ATT POLITIKEN PRÄGLATS AV ENFALD OCH UTÖVATS
AV "NYTTIGA IDIOTER".
Kan man tolka hans formulering på annat sätt ??
När politiker och myndigheter inte "ser längre än näsan räcker" och fokuserar på
"tak över huvudet" menar Assar Lindbeck att problemet är ett helt annat.
DET STORA PROBLEMET ÄR DE SOCIALA KONSEKVENSERNA, DÄR VI
HAMNAR I INVANDRARGETTON OCH ARBETSLÖSHETSGETTON.
Vi brukar slå oss för bröstet och tala om "ansvar" när man för fram att Sverige
tagit emot flest flyktingar i västvärlden.
Assar Lindbeck menar då att, förutom att vi tagit emot mest flyktingar, har vi varit
särskilt illa rustade för detta.
Att ta emot mest flyktingar och vara sämst rustade för detta verkar ju inte
vara en speciellt genial ide.
MAN SKULLE NÄSTAN KUNNA SÄGA ATT DEN ÄR I GRUNDEN HELT BE-
FÄNGD.
NÄSTAN ??
Att vi skulle vara sämre rustade än andra beror, enligt Assar Lindbeck, på att
bostadsmarknaden och arbetsmarknaden inte är konstruerade för människor
med begränsad utbildning och som inte kan det svenska språket.
Sverige har haft bostadsbrist i 70 år menar Lindbeck, och nu tror man att man
ska lösa detta "únder dagen" med lite "regelförenklingar".
SOM ATT TRO PÅ TOMTEN, MILT UTTRYCKT.
När andra "ordnar tak över huvudet för dagen" pekar Assar Lindbeck på att vårt
samhälle överhuvudtaget inte är rustat och organiserat för så stora befolknings-
ökningar, som blir följden av den stora invandringen.
Det säger sig egentligen själv, Sverige har under decennier och sekler, anpassat
sina strukturer till att passa en viss befolkningsmängd.
När befolkningsmängden ökar mer än vad olika system är tänkta att klara
av uppstår "flaskhalsar" på snart sagt alla områden.
DET ÄR JUST DETTA VI SER I DAG, OCH ASSAR LINDBECK PEKAR PÅ
TILLGÅNGEN PÅ LÄRARE, LÄKARE OCH SJUKSKÖTERSKOR,
Man skulle kunna tillägga att dessa brister rör i stort sett alla samhällsfunk-
tioner.
DESSA SAMHÄLLSFUNKTIONER HAR BYGGTS UNDER DECENNIER OCH
SEKLER, ANPASSADE TILL EN VISS BEFOLKNINSMÄNGD.
MAN FÅR NOG VARA "FÖDD UNDER EN BYRÅ" OM MAN GÅR OMKRING
OCH TROR ATT DETTA KAN LÖSAS GENOM ATT MAN UPPREPAR "LÅG-
LÖNEJOBB" OCH "JOBBLINJEN" TILLRÄCKLIGT MÅNGA GÅNGER.
Assar Lindbecks slutsats, om vi inte vänder utvecklingen, är tydlig:
"DÅ FÅR VI ANTINGEN LÅGLÖNEGETTON ELLER ARBETSLÖSHETSGET-
TON"
Trots sin gedigna erfarenhet tycks Assar Lindbeck vara ute i "sista minuten", ar-
betslöshetsgetton har vi ju redan, så valet är redan gjort, eller ?
Ska man tolka honom som att vi får "både och" ?
I så fall borde man tänka ett varv till, och då tänka lite "längre än näsan räcker".
DET FINNS ETT TREDJE ALTERNATIV, OCH DET ÄR ATT SE TILL ATT DET
INTE UPPSTÅR EXTREMA LÅGLÖNEGETTON OCH ATT NU BEFINTLIGA'
ARBETSLÖSHETSGETTON FÖRSVINNER MED RÄTT POLITIK.
Men det förutsätter att nuvarande, plötsligt påkommen stramhet i invandringspo-
litiken" inte blir den dagslända man utlovat.
För man har ju utlovat att stramheten ska vara en dagslända, visserligen
ska den räcka i 3 år, men sedan.
DÅ, EFTER 3 ÅR MED TILLFÄLLIG POLITIK, SKA VI ÅTERVÄNDA TILL FLYK-
TINGKAOS OCH SÄKERSTÄLLA ATT VI FÅR ANTINGEN LÅGLÖNEGETTON
ELLER ARBETSLÖSHETSGETTON FÖR ÖVERSKÅDLIG TID.
Och då är det troligt att Assar Lindbeck ligger och "vrider sig i sin grav" så någon
kritik från honom lär väl inte nå fram, då heller.
AE
Kommentarer
Trackback
