NÄR KRASCHAR EKONOMIN ?
Världen inväntar nästa krasch ?
Dagens Industris reporter Andreas Cervenka gör aldrig någon besviken, när han
skriver om ekonomiska frågor.
Hans inlägg präglas oftast, eller alltid, av oräddhet, hög integritet, analysskärpa
och en skarp slutledningsförmåga.
Den "cocktailen" medför att man ges möjlighet att läsa saker, som andra väljer
att förtiga eller inte ens förstå.
Under rubriken "Världsekonomin uppvisar antibiotikaresistens" skriver Cervenka
i dag om lågräntepolitiken.
Han inleder inlägget med att konstatera att FED första räntehöjning nyligen inte
var ett steg mot det "normala".
Han menar då att sedan 2008 finns ínget "normalt" utan bara olika nyanser
av "jättekonstigt".
Han sågar den drivna lågräntepolitiken "jäms med knölarna" och menar att man
inte uppnått vad man eftersträvat, snarast tvärtom.
Massiva stödköp har då lett till färre investeringar i ekonomin, något oroande
menar han då avsikten var att det skulle bli tvärtom.
Inte utan att man känner igen detta, det blev inte riktigt som vi hade tänkt oss,
eller mer korrekt.
SÅ HÄR BLIR DET NÄR MAN INTE TÄNKER.
Cervenka pekar också på den omständigheten att kapitalet flyttats från den reala
ekonomin till finansvärldens globala kasino och skapat börsyra och annan yra över
hela världen.
Genom detta har man då enligt Cervenka "sopat bort allt riskmedvetande",
en utveckling och omständighet man med ganska stor sannolikhet vet leder
till en krasch, förr eller senare.
Ingen tycks heller ha klart för sig varför ekonomin uppträder som den gör eller
hur man ska göra för att den ska uppträda som man vill.
Alla kliar "sig i huvudet" och hoppas på det bästa samtidigt som skuldsätt-
ningen ökar i snabb takt och blir allt mer ohållbar,
Andreas Cervenkas slutsats framstår som lika skrämmande som sannolik.
VIDDEN AV SKEVHETER SOM EVENTUELLT SMUGIT SIG IN I EKONOMIN
UNDER ÅREN MED NOLLRÄNTEEXPERIMENT KOMMER ATT BLOTTLÄG-
GAS LÄNGRE FRAM.
Eller med andra ord, det kan bli mycket värre med facit i hand, ungefär som det
blev med Fredrik Reinfeldts "öppna hjärtan".
Det dilemma vi nu står inför enligt Cervenka är då:'
HÖJA NU OCH RISKERA EN KRASCH ELLER VÄNTA OCH KANSKE RIS-'
KERA NÅGOT VÄRRE.
Pest och kolera med andra ord.
Cervenka menar att experimentet med lågränta gjort ekonomierna immuna mot
dopningar genom lågränta och stöd köp och att det uppstått en "lågränteresistens".
Cervenkas inlägg är, som vanligt, intressant i sin helhet och bör läsas av alla som
tror sig veta att vi befinner oss i "centralbankernas trygga famn".
Den enda trösten är att jorden redan gått under ett antal gånger, och det har alltid
löst sig på något mirakulöst sätt.
AE
Kommentarer
Trackback
