MARGOT WALLSTRÖM "TJÄNAR INTE SVERIGE VÄL"
Valet är fritt
Margot Wallströms senaste uttalande rörande konflikten i Mellersta Östern framstår
ju inte som speciellt begåvad, om man uttrycker sig milt.
Att tungan slinter kan hända de flesta, men de flesta drabbas inte av att tungan slin-
ter så fort man öppnar munnen.
Än allvarligare blir det när man försvarar den dumhet man uttalat, då framstår man
som ännu dummare.
Som pricken över i:et går det i detta läget också att framstå som ännu mer
obegåvad, eller dummare, och det gör man när man sedan försöker förklara
det som inte låter sig förklaras med att Israel missförstått vad som sagts.
MED AVSIKT.
Som statsminister är det inte helt lätt att hantera detta, och det finns då 4 strategier
för statsmannen Stefan Löfven att välja på:
Strategi 1: Han ombildar regeringen och låter Margot Wallström vila i tystnad. Han
får då en chans att framstå som mer klarsynt, eller varför inte begåvad, än sin utrikes-
minister.
Den strategin valde statsmannen Stefan Lövfen inte.
Strategi 2: Statsmannen Stefan Löfven tar avstånd från det Margot Wallström sagt
och får därmed chansen att framstå som mer begåvad, eller varför inte mindre dum,
än Margot Wallström.
Nu säger ju inte det så mycket, men man får vara tacksam för det "lilla", som det
vackert brukar heta.
Den strategin valde statsmannen Stefan Löfven inte.
Strategi 3: Statsmannen Stefan Löfven kommenterar inte vad Margot Wallström sagt,
utan mumlar i skägget "att vi får väl se" och tillsätter en nationell samordningsman.
Härigenom svävar väljarna i ovisshet om huruvida Stefan Löfven är mer eller mindre
begåvad än Margot Wallström.
Den strategin valde statsmannen Stefan Löfven inte.
Strategi 4: Statsmannen Stefan Löfven kopierar Margot Wallström och låter meddela
att han tycker precis som henne.
Härigenom behöver väljarna inte sväva i ovisshet om statsmannen Stefan Löfven är
mer eller mindre begåvad, eller lika obegåvad, som Margot Wallström, eller varför inte l
lika "dum".
DEN STRATEGIN VALDE STATSMANNEN STEFAN LÖFVEN.
Det allvarligaste i denna affär är nog inte klumpigheten utan att det gång på gång
inträffar att Margot Wallström uttalar sig på ett sätt som tyder på att hon inte förmår
att hålla sig neutral i Mellersta Östern konflikten. Sympatierna för Hamas och pale-
stinierna lyser igenom lika tydligt som antipatin mot Israel.
Att Stefan Löfven ansluter sig till Margot Wallströms sätt att uttrycka sig kan inte hel-
ler tolkas på annat sätt än att förhållningssättet har en kraftig slagsida, när det i stället
gäller att försöka förhålla sig neutral.
Som papegojer brukar ovan nämnda, och många andra också för den delen, mena
att vissa omständigheter, som alliansfrihet, neutralitet mm, "tjänat Sverige väl".
DET SKULLE INTE SKADA OM BÅDE MARGOT WALLSTRÖM OCH STEFAN LÖF-
VEN ANSTRÄNGER SIG LITE MERA ATT VARA NEUTRALA I OLIKA KONFLIKTER,
SÅ ATT DE OCKSÅ "KAN TJÄNA SVERIGE VÄL", för det gör de inte i dessa yttersta
dagar.
AE
Kommentarer
Trackback
