FRISKOLOR KAN DRIVAS UTAN VINSTINTRESSE
I vart fall i möjligheternas land
Debatten har tidvis gåt het, när det gäller vinstintresset i våra friskolor. De stackare
som hävdat att man kan driva friskolor utan vinstintressen har fått löpa gatlopp och
beskyllts för både det ena och andra, mindre smickrande.
Men man kan driva friskolor utan vinstintresse.
I VART FALL OM MAN LEVER I MÖJLIGHETERNAS LAND.
Och möjligheternas land är USA, där kan man genomföra det möjliga, det som anses
som omöjligt i Sverige.
Antalet friskolor i USA ökar nu kraftigt, något som skedde även i Sverige för några år
sedan. Drivkraften för de som startade friskolor i Sverige tycks för det mesta att dö ri-
kare än de flesta andra.
Drivkrafterna i USA tycks ligga på en helt annan nivå, där tycks drivkrafter va-
ra möjligt, som i Sverige framstår som helt omöjliga, i vart fall när vissa vur-
mare för fria marknadskrafter tillåts äga debatten, som det ofta heter.
I USA drivs endast 12 % av friskolorna med vinstintresse, vilket måste innebära att
de flesta (98 %) drivs utan vinstintresse.
Därutöver gäller för de som drivs utan vinstintresse att reglerna hindrar ägarna att
sträva efter så stora vinster, att de kommer att dö rikare än de flesta andra.
I USA har man uppenbarligen hittat former hur man kan driva friskolor, dels
utan vinstintresse, dels med kraftigt begränsade möjligheter till vinstuttag.
I USA förklarar man detta fenomen, för ett fenomen måste det vara att göra det
som är omöjligt i Sverige möjligt i USA, med att de som startar friskolor oftast
har andra drivkrafter än att dö rikare än de flesta andra.
Som exempel på sådan drivkrafter exemplifierar man med den i svenska
så obskyra, så obskyr att den anses som omöjlig, drivkraften att man vill
verka för ökad kunskapsutveckling.
Något åt det hållet har vänsterkommunisterna tillåtet sig att hävda, och vi vet alla
vad de blivit kallade när de framfört sådana obskyra uppfattningar.
VERKLIGHETSFRÄMMANDE TYCKS VÄL VARA ETT AV DE SNÄLLASTE
OMDÖMEN VÄNSTERKOMMUNISTERNA HÄR FÅTT.
Men, som sagt, det som är verklighetsfrämmande och omöljigt i Sverige, tycks
vara både verklighetsförankrat och möjligt i USA.
Hur ska man då tolka denna information ?
ATT VI ÄR BÄST I VÄRLDEN, SOM VANLIGT FRESTAS MAN TILLÄGGA.
Samtidigt blir man ju lite fundersam, det USA vi lärt känna genom åren har ju
verkat som om ökad rikedom vore den alena saliggörande drivkraften. Är det
tid att tänka om ??
Kan det vara så att det är svenska politikers ambition att öka inkomstklyftorna
snabbast i västvärlden, för den ambition tycks de ha haft och de har lyckats väl,
åstadommit denna "uppochnerpåvända värld" ??
AE
Kommentarer
Trackback
