SVINPÄLSEN STYR FORTFARANDE SCA
Det stinker fortfarande om SCA
Så var då bolagsstämman i SCA ett minne blott, men inte vilket minne som helst.
De flesta av oss kommer att minnas SCA som en veritabel svinstia, som fort-
farande är en veritabel svinstia, för något annat kan ju inte SCA vara fal-
let med "svinpälsen" Anders Nyrén fortsatt i styrelsen.
Tidigare händelser i SCA och bolagsstämman blottlägger missförhållanden inom
Näringslivet och dess ägare, som man inte trodde var möjligt.
Det blottläggs också en korruptionskultur, en enfald och en ansvarslöshet, som
man inte heller trodde var möjligt inom denna krets och på denna nivå.
Nuvarande VD menar nu att hans viktigaste uppgift är att återställa förtroendet
för SCA.
Den uppgiften kan han lägga åt sidan.
FÖRTROENDET FÖR SCA KOMMER ALDRIG ATT KUNNA ÅTERSKAPAS
SÅ LÄNGE "SVINPÄLSEN" ANDERS NYRÉN SITTER I STYRELSEN.
Fondbolagens ledningar har också visat sig vara riktiga "griskultingar". Till intet
förpliktigande kritik har man, försiktigt, vågat framföra. men längre har man inte
vågat gå.
ATT FONDBOLAGEN RÖSTAT FÖR STYRELSENS ANSVARSFRIHET VITT-
NAR OM EN ANSVARSLÖSHET SOM ÄR FULLSTÄNDIGT OBEGRIPLIG.
Beteendet vittnar också om att fondbolagens ledningar inte förstått fondernas
roll i det ekonomiska systemet.
FONDERNAS ROLL ÄR INTE ATT SITTA I KNÄT PÅ "SVINPÄLSAR" AV
TYPEN ANDERS NYREN, SVERKER MARTIN LÖF OCH ANDRA SVINPÅÄ-
SAR, FONDBOLGENS UPPGIFT ÄR ATT TILLVARATA FONDDELÄGAR-
NAS INTRESSE.
Och det görs bäst utan Anders Nyrén i SCA styrelse och genom att man inte
ger ansvarsfrihet, så att signalvärdet förebygger liknande excesser.
Riksenheten mot korruption genomför dessutom en förundersökning riktad
mot vissa styrelsemedlemmar, och som just nu bedöms kunna rubriceras
som muta och trolöshet.
ATT I DET LÄGER DELVIS BAKBINDA FÖRUNDERSÖKNINGEN VITTNAR
OM EN INSTÄLLNING OCH OM EN ATTITYD MAN INTE TRODDE VAR MÖJ-
LIG I SVERIGE ÅR 2015.
Det riktiga rötägget i denna soppa tycks ha varit och tycks vara "rötägget"
Sverker Martin Löf. Det är synd att man inte hade tillfälle att åse honom på
Bromma, fullt iklädd all jaktutstyrsel, i avvaktan på "affärsflyget" för att resa
till sin "korruptionskompis" i Österrike och jaga.
"Rötäggets" utstyrsel på Bromma lär ha framkallat många skratt.
In i det sista visade också "rötägget", inte bara att han är ett "rötägg", utan att
han också är en komplett tondöv "idiot".
På bolagstämman försöker "rötägget" göra sig till huvudperson genom att hål-
la ett så långt tal som möjligt. Alla med "vettet i behåll" skulle i stället ha gjort
sig så små som möjligt.
Men det var inte bara talets längd, som visade att "rötägget" tycks vara en komp-
lett idiot. Mycket av kritiken har ju riktats mot olika inslag i samband med olika
bisarra jakter. Att då avsluta sitt tal på sätt som skett, visar att "rötägget" är mer
enfaldig än man någonsin kunnat tro.
JAG AVSLUTAT MITT TAL MED ATT JAG ÄVEN VILL SLÅ ETT SLAG FÖR
JAKT.
Efter denna avslutning finns det anledning atts tälla en viktig fråga.
HUR I HIMMELSENS NAMN KAN EN SÅDAN "IDIOT" KUNNAT SPELA EN
SÅ STOR ROLL I SVENSKT NÄRINGSLIV UNDER SÅ LÅNG TID UTAN ATT
BLI AVSLÖJAD.
AE
Kommentarer
Trackback
