MAGDALENA ANDERSSON MER FRÄCK ÄN SERIÖS ?
Ränteavdrag och fastighetsskatt
I dag kan man i SvD läsa ett inlägg av Magdalena Andersson under rubriken:
"Avdragen blir kvar" och med detta avses ränteavdragen.
Man blir ju nästan stum av beundran när man läser vad Magdalena Andersson
skriver,
Hur har hon mage att vara så fräck ?
Det pågår och har pågått en debatt om ränteavdragens vara eller inte vara.
Regeringens, och Magdalena Anderssons, officiella hållning är att ränteav-
dragen ska inte förändras / tas bort.
Med denna hållning i sakfrågan, ränteavdragen ska vara kvar oförändrade,
kritiserar nu Magdalena Andersson oppositionen.
OCH HON KRITISERAR DÅ OPPOSITIONEN FÖR ATT OPPOSITIONEN
UNDER SIN TID I REGERINGSSTÄLLNING INTE AVSKAFFADE DESSA
AVDRAG.
Man blir ju nästan stum av beundran, hur kan man "ha mage" att vara så
fräck.
Men Magdalena Andersson är inte bara fräck, på gränsen? till oanständig, hon
visar sig också okunnig, djupt okunnig.
När hon kritiserar oppositionen kopplar hon kritiken till fastighetsskatten,
när man avskaffade det ena borde man ha avskaffat det andra.
MEN DET FINNS I GRUNDEN INGEN KOPPLING MELLAN FASTIGHETS-
SKATTEN OCH RÄNTEAVDRAGEN.
Har man lite längre och vidare perspektiv än Magdalena Andersson, och de bör
inte vara speciellt vida och långa, för att så ska vara fallet, så känner man till
att fastighetsskatten tillkomst inte var kopplad till ränteavdragen.
FASTIGHETSKATTENS TILLKOMST VAR KOPPLAD TILL NÅGOT SOM
HETTE RÄNTEBIDRAG (FÖR FASTIGHETER) OCH DET BORDE FAKTISKT
MAGDALENA ANDERSSON KÄNNA TILL.
På den tiden kostade räntebidragen Staten en hel del och de trappades därför
succesivt ner för att sedan tas bort helt och hållet.
För att bibehålla "balansen" på fastighetsmarknaden, och med balans avses här
att staten inte skulle lägga ut mer än man fick in, införde man fastighetsskatten
för att just balansera räntebidragen.
Detta borde Magdalena Andersson känna till och inte ge sken av att fastig-
hetsskattens tillkomst hade annan grund.
Tanken var också att balansen skulle bibehållas på det sättet att när räntebidra-
gen var helt borta, då skulle också fastighetskatten vara "helt borta".
Men vi vet hur det är med politiker,
HAR DE VÄL FÅTT GREPP OM VÅR PLÅNBOK SLÄPPER DE INTE GREP-
PET I FÖRSTA TAGET, INTE HELLER I ANDRA TAGET, MEST TROLIGT
ALDRIG.
DET ÄR DÄRFÖR MAN KLAMRAT SIG FAST VID FASTIGHETSSKATTEN
MED STÄNDIGT NYA MOTIVERINGAR. NÄR MAN INTE LÄNGRE KAN HITTA
NYA MOTIVERINGAR SÅ HITTAR MAN NYA NAMN, MAN KAN JU UNDRA
VAD DEN HETER NÄR FASTIGHETSAVGIFT INTE LÄNGRE DUGER, HEL-
LER ?
Så vill Magdalena Andersson framstå som seriös och kunnig bör hon avstå från
två saker:
Det ena är att inte kritisera oppositionen för att man inte avskaffade ränte-
avdragen. Det andra är att inte koppla fastighetsskatten till ränteavdragen.
NU VALDE MAGDALENA ANDERSSON ATT INTE FRAMSÅ SOM SERIÖS
OCH KUNNIG, ELLER HON KANSKE INTE HADE NÅGOT VAL, VEM VET ?
AE
Kommentarer
Trackback
