KOMMUNAL RÄTTSRÖTA
Sverige sämst i klassen - igen
SvD skriver i dag i en ledare om den stora rättsrötan i Sverige under rubriken
"Kommunal trotsålder".
Ledaren tar upp det som redan är känt sedan länge av många.
Många kommunala ledningar och många kommunala chefer struntar
fullständigt i gällande lagstiftning.
MAN VÄLJER ATT STRUNTA I LAGSTIFTNINGEN DÄRFÖR ATT DET
SAKNAS SANKTIONER OCH DÄRFÖR ATT TJÄNSTEMANNAANSVARET
TOGS BORT FÖR MÅNGA ÅR SEDAN.
I ledaren görs en jämförelse med övriga nordiska länder, och det framgår att
alla nordiska länder, utom Sverige förstås, har en lagstiftning som syftar till
att säkerställa rättssäkerheten för medborgarna.
SOM ENDA LAND I NORDEN HAR SVERIGE EN LAGSTIFTNING SOM SYF-
TAR TILL ATT TRYGGA SÄKERHETEN FÖR DE KOMMUNLEDNINGAR OCH
CHEFSTJÄNSTEMÄN, SOM ÖPPET TROTSAR GÄLLANDE LAGSTIFTNING.
Detta är inget som sker i lönndom bakom ryggen på väljarna, utan man går
ibland så långt att man stoltserar med lagtrotset, det finns ju inga sanktioner.
SANKTIONER ÄR BARA TILL FÖR MEDBORGARNA FÖR ATT HÅLLA
DESSA PÅ PLATS.
I ledaren kan man läsa om ett exempel, som visar hur djupgående föraktet är
för gällande lagstiftning.
I en kommun, Lessebo kommun, hade Länsstyrelsen fällt ett utslag, som ogil-
tigförklarade ett kommunalt beslut. Detta viftades bort av kommunstyrelsens
ordförande med:
" LÄNSRÄTTEN HAR JU INGA SANKTIONER ATT KOMMA MED . VISST
ÄR DET EN SVÅR FRÅGA OM VI ÄVENTYRAR RÄTTSSÄKERHETEN. MEN
EN MAJORITET AV FULLMÄKTIGE HAR JU SAGT SITT. FÖR MIG ÄR DET
DEN HÖGSTA DEMOKRATI SOM FINNS".
På vissa håll inom kommunerna är alltså den högsta demokratin, att man
bryter mot gällande lagstiftning.
Här har vi den avgörande orsaken till att många medborgare ofta kommer "i
kläm" vid sina kontakter med kommunen, då de vill utnyttja sina lagstadgade
rättigheter.
MÅNGA KOMMUNER STRUNTAR HELT ENKELT I ATT FÖLJA GÄLLANDE
LAGSTIFTNING, JUST DÄRFÖR ATT DET INTE FINNS NÅGRA SANKTIO-
NER.
Man får nog anses ha ett något säreget förhållande till demokratibegreppet, om
man tycker att gällande ordning är anständigt och civiliserat.
I övriga nordiska länder har man alltså utvecklat demokratin i mer civili-
serad och anständig riktning.
VARFÖR HAR VI AVSTÅTT FRÅN DETTA I SVERIGE ?
AE
Kommentarer
Trackback
