FÖRSVARET DRAR NER BYXORNA
Tur att Försvaret inte lyckades sänka "ubåten"
I de flesta fall kan man räkna med att "sanningens minut" närmar sig.
Vi minns höstens uppmärksammade "underrättelseinsats" där alla inblandade
hävdade att bevisningen för att det rörde sig om en ubåt var mer än bevisat
DEN BEVISADE UBÅTEN UPPGES NU VARA EN BEVISAD ARBETSBÅT.
Att detta presenteras som en "marginalnyhet" är inte överraskande, det mest över-
raskande är att man överhuvudtaget presenterar uppgiften. Att man försöker tona
ner vikten av "nyheten" är inte heller förvånande.
För "nyheten" är faktiskt ingen nyhet.
REDAN UNDER PÅGÅENDE "UNDERRÄTTELSEINSATS" VAR DET KÄNT ATT
DEN VIKTIGASTE OBSERVATIONEN INTE VAR EN UBÅT, UTAN JUST EN AR-
BETSBÅT.
Försvaret valde dock att blunda för att ubåten var en "arbetsbåt, insatsen skulle ju
kunna bli lite generande, om det kom fram att man jagade en känd arbetsbåt.
REDAN UNDER INSATSEN VAR DET ALLTSÅ KÄNT ATT DET INTE FANNS
NÅGON OBSERVATION SOM TYDDE PÅ EN UBÅT, UTAN DEN VIKTIGASTE
OBSERVATIONEN VAR EN ARBETSBÅT.
Hur kunde det då gå så illa.
Man får väl anta att Försvaret i "stridens hetta" inledningsvis själva trodde på att
det fanns en ubåt i området.
Det var ju en pensionerad överstelöjtnant som gjort observationen och en sådan
måste ju antas veta hur en ubåt ser.
Under hela insatsen var den pensionerade överstelöjtnantens uppgift det man
hängde upp insatsen på. Övriga observationer var av mindre värde och de hade
bara ett värde, om de kopplades till "ubåten", förlåt arbetsbåten.
Rensat för alla floskler och bortförklaringar är alltså "sanningens minut" föl-
jande.
NÅR DET NU VISAR SIG ATTD EN ENDA VIKTIGA OBSERVATIONEN VAR EN
ARBETSBÅT FALLER OCKSÅ ALLA ANDRA OBSERVATIONER BORT SOM
HELT OVIDKOMMANDE.
Slutsatsen borde ju bli förödande.
DET FANNS ÖVERHUVUDTAGET INGEN SOM TYDDE PÅ ATT DET FANNS
UBÅT ELLER UBÅTAR I OMRÅDET.
"SANNINGENS MINUT" BLIR JU INTE MINDRE FÖRÖDANDE DÅ DET FÅR
ANSES STÅ KLART ATT DET REDAN UNDER INSATSEN VAR KÄNT ATT
DEN VIKTIGASTE OBSERVATIONEN VAR EN "ARBETSBÅT" NÅGOT SOM
FAKTISKT MEDIA RAPPORTERADE OM, MEN SOM VIFTADES BORT.
Det är lätt att förstå att Försvaret vill "smyga ut" denna "nyhet", frågan är varför man
överhuvudtaget tar upp "nyheten".
Den enda vettiga förklaringen till att Försvaret nu drar ner byxorna är att "ny-
heten" skulle komma från annat håll och att det är bättre att förekomma än
att förekommas.
Insatsen visade, trodde vi då, att Försvaret inte kunde upptäcka en "säker" ubåt.
Nu vet vi lite mer.
NU VET VI ATT FÖRSVARET INTE HELLER KAN UPPTÄCKA EN "SÄKER"
ARBETSBÅT.
Ryssarna hade hjärtligt roligt åt oss under jakten på den "säkra" ubåtenm hur
roligt ryssarna har nu är lätt att föreställa sig.
Insatschefen Anders Grenstad vill inte kommentera "nyheten" utöver vad som
framgår av pressmeddelande.
DET ÄR LÄTT ATT FÖRSTÅ.
Ubåtsjakten följde med Titanic i djupet
AE
Kommentarer
Trackback
