DÖDSSYNDEN GIRIGHET STYR PÅ SIDA
Regeringens utnämningspolitik.
Så var vi åter där, en generaldirektör, som lider av dössynden girighet, och en rege-
ring, som inte är kompetent att utnämna chefer.
SIDA:s generagldirektör uppvisar ett beteende och värderingar, som en gång
för alla borde diskvalicera henne från framträdande befattningar inom det of-
fentliga.
MAN UNDRAR HUR REGERINGE BÄR SIG ÅT I SIN UTNÄMNINGSPOLITIK, HUR
MAN GÅNG EFTER GÅNG LYCKAS HITTA DE MEST GIRIGA, ANSVARSLÖSA
OCH INKOMPETENTA KANDIDATER MAN KAN TÄNKA SIG.
Nu har tydligen ansvarig minister kallat till sig generaldirektören, för att denna då
ska "förklara sig".
Det finns väl ingen anledning att anta något annat än att även generaldire-
ktören på SIDA, liksom generaldirektören på FOI Jan Olof Lind, med emfas
hävdar att allt rgått ätt till.
OCH SÅ ÄR MINISTER HILLEVI ENGSTRÖM NÖJD, KOMPISEN PÅ SIDA BE-
HÖVER JU INTE LÖPA GATLOPP, ALLT HAR JU GÅTT RÄTT TILL.
Men allt har inte gått rätt till, och vem ska kalla till sig ansvarig minister för utnäm-
ningen.
För det är där det grundläggande felet ligger.
DET ÄR HELT ENKELT INTE OK ATT MAN UTSER EN GENERALDIREKTÖR
PÅ SÄTT SOM NU SKETT, UTAN ATT FÖRVISSA SIG OM VEDERBÖRANDES
BAKGRUND.
Man måste nog tyvärr utgå ifrån att den som varit ansvarig för utnämningen haft
kännedom om den dubbla lönen, men inte brytt sig, nu nära inpå valet måste man
bry sig.
ALTERNATIVET ÄR BETYDLIGT VÄRRE, DÅ HAR VI EN REGERING SOM
INTE HAR DEN MINSTA KOLL PÅ DET MEST DELEMENTÄRA.
Så på det visat kan det ju inte vara, särskilt om man går till vals på hur ansvarsfull
man är.
Man tvingas tyvärr dra slutsatsen att det rör sig om något helt annat.
VÄNSKAPSKORRUTION.
Att kalla till sig någon och nöja sig med en förklaring av typen "godtag yxskaft"
tycks vara regeringens sätt att agera kraftfullt och ansvarsfullt, för det menar man
ju att man gör.
Till och med så kraftfullt och ansvarsfullt att ingen annan är värdig att leda
landet, om man ska tro Fredrik Reinfeldt.
Dessa excesser återkommer nu gång på gång, och ingen tycks ha det minsta in-
tresse av att sätta stopp för det.
Det finns bara ett enda sätt att sätta stopp för den här typen av excesser
och det är statuera exempel, så att alla inser,
SÅ HÄR GÖR MAN BARA INTE.
Det kan väl knappast vara något problem att skilja generaldirektören från sin
post.
I samband med utnämningen bör ju hon ha ljugit om sin dubbla lön, och
den typer av lögner borde väl rimligen kunna ses som grund för avsked.
FÖR GENERALDIREKTÖREN LJÖG VÄL I SAMBAND MED UTNÄMNINGEN,
ALLT ANNAT INNEBÄR JU ATT ANSVARIG MINISTER VISSTE OM DEN
DUBBLA LÖNEN.
Generaldirektören satt uppenbarligen i TV och ljög också så att det osade. Sam-
stämmiga uppgifter visar att anställda på SIDA framställt till henne att hon skul-
le avstå från den dubbla lönen.
Men den typen av framställningar biter uppenbarligen inte på Dödssynden
girighet, generaldirektören ljög med emfas även om detta, och tyckte att
hon både behövde och var berättigad till den dubbla lönen.
HON BEHÖVDE DEN DUBBLA LÖNEN FÖR ATT TRYGGA SIN EKONOMI.
Som sagt, ska man få slut på denna typ av excesser krävs att man går på djupet
av vad som sagts, gjorts, inte sagts och inte gjort.
OCH MAN GÅR INTE PÅ DJUPET OM MAN BER EN KOMPIS ATT BEKRÄFTA
ATT INGET FEL BEGÅTTS.
Härom dagen fick en moderat politiker lämna sina poster, därför att han använt or-
det "drägg" i samband med kriminella invandrare.
DRÄGG HAR VI TYDLIGEN PÅ MÅNGA HÅLL I SAMHÄLLET.
AE
Kommentarer
Trackback
